@P226, verstehe ich deinen Beitrag richtig, dass du mit dem 127gr LRX auf alles Wild zufrieden bist?
Barnes hat sicher hervorragende Jagdgeschosse!
Ich verwende Barnes Geschosse schon sehr lange in diversen Kalibern mit guten Ergebnissen hinsichtlich der Präzision und Wirkung.
Daher hatte ich bei Erwerb der 6.5 CM auch vor, diese Geschosse zu nutzen.
Ich schieße einen Atzl-Lauf (R8, 62 cm/eff. 60 cm Lauflänge) in der 6.5 CM, Drall 7,99“.
Damit erreiche ich 870 m/s mit dem 127 grs Barnes LRX Geschoss.
Aus der .270 Win mit 130 grs Barnes TTSX und (R8, 58 cm/eff. 56 cm Lauflänge) sind es 878 m/s Mündungsgeschwindigkeit.
Das sind mit dem 3 grs schwereren Geschoss satte 8 m/s mehr an Geschwindigkeitszuwachs als mit der 6.5 CM. Um auf diese Geschwindigkeit zu kommen, muss ich aber gute 10 grs mehr an Pulver verbrennen als bei der 6.5 CM.
Für beide Laborierungen verwende ich das einbasige RS62.
Laut Hersteller soll es etwas netter (ca. 30%) zum Lauf sein als das zweibasige, leistungsfähigere und deutlich temperaturunempfindlichere RS60. Als Sportschütze würde ich klar das RS60 favorisieren, als Jäger reicht mir das RS62.
Geschwindigkeiten (820-880, max. 900 m/s) in Kombination mit den Barnes Geschossen haben sich für mich als nahezu ideal herausgestellt in Bezug auf die Entfernungen (< 200 m) und die Wildstärken auf die ich jage.
Mehr brauche und will ich nicht. Geschwindigkeiten über 900 m/s können Jagdgeschosse (selbst als monolithische Kupfergeschosse) auf kurze Entfernungen kaum standhalten, sie werden überfordert und zersplittern. Und das ist definitiv nicht mein Ziel.
Zu konstatieren ist, dass beschossenes Wild auch mit der 6.5 CM genauso tot umfällt wie mit der .270 oder gar .30-06, und ich sehe keinen Unterschied in den Fluchtstrecken.
Bei stärkeren Stücken, da, wo ausreichend Widerstand vorhanden ist, kann die Kleine ganz schön giftig sein.
In ballistischer Seife wird man die Mehrleistung von 500 – 800 Joule der .30-06, vor allem wenn das Geschoss zum Stehen kommt, sicher sehen. In der jagdlichen Praxis, wo es nur auf die Tötungswirkung ankommt, verwischen die Grenzen, wenn man auf kurze Entfernungen europäisches Wild jagt und dem Wild angepasste Geschosse verwendet: 2000 Joule Energieumsatz im Brustkorb quittiert jedes Wild in DE mit sofortigem Ableben. Wenn irgendwelche Organe in Fetzen hängen, spielt es nur eine untergeordnete Rolle, wie sehr diese in Fetzen hängen. Auch ist nicht gesagt, ob nicht gerade das kleinere Kaliber die größere Wirkung zeigt, weil es aufgrund der dünneren Geschosswände beispielsweise besser anspricht und dementsprechend mehr Energie an der richtigen Stelle umsetzt, während ein anderes potenteres Geschoss nur mit mehr Energie im Dreck landet. Natürlich kann man sich auch andere Szenarien ausdenken, wo das potentere Geschoss Vorteile hat. Das sind aber überwiegend akademische Diskussionen, weil eben kein Schuss und kein Szenario gleich ist.
Fakt ist, dass jedes Kaliber, das 1000-1500 Joule im Brustkorb an den vitalen Stellen eines Lebewesens in der Lage ist umzusetzen, dieses Lebewesen auch schlagartig töten wird. Und das kann die 6.5 CM, wenn man die verfügbare Geschosspalette, die Wildstärken und die Entfernungen, die in DE jagdlich infrage kommen, in Betracht zieht.
Magnums oder potentere Kaliber benötigt man nur, wenn es über 300 m und oder deutlich schwereres Wild als üblich geht.
Ich würde auf einen schweren Hirsch oder Drückjagd im Zweifel auch die .30-06 nehmen. Ich gestehe aber gleichzeitig auch, dass ich das nicht tun würde, weil ich es besser weiß, sondern ich würde es einfach nur aus einem Gefühl heraus tun.
Mein Kurzfazit nach 24 Jahren Jagd und der Nutzung von Kalibern wie 9.3x62, 8x68S, .30-06, .270 Win, 6.5 CM: Tendenziell schießen wir in DE mit Kanonen auf Spatzen!
