- Registriert
- 12 Dez 2009
- Beiträge
- 3.102
Nur sinngemäß...
"Die Jägerin hat der Filmerei zugestimmt unter der Voraussetzung,dass man weder schlechte Schüsse noch leidene Tiere zeigt" Soweit verständlich, doch dann kam der Satz des Tages vom Moderator "Normalerweise lassen wir Journalisten uns auf sowas nicht ein...."
Wegen diesem Typen musste ich gerade den Boden wischen [emoji35]
Die einzelnen Berichte war ganz i.O., das Kommentieren der Sendung war mal wieder gegen die Jagd, was mich aber nicht wirklich erstaunt hat.
War ganz erstaunt,dass der Fichtenbengel noch unter den Lebenden ist. Von dem habe ich seit drei Jahren nichts mehr gehört und gesehen.
"Die Jägerin hat der Filmerei zugestimmt unter der Voraussetzung,dass man weder schlechte Schüsse noch leidene Tiere zeigt" Soweit verständlich, doch dann kam der Satz des Tages vom Moderator "Normalerweise lassen wir Journalisten uns auf sowas nicht ein...."
Wegen diesem Typen musste ich gerade den Boden wischen [emoji35]
Die einzelnen Berichte war ganz i.O., das Kommentieren der Sendung war mal wieder gegen die Jagd, was mich aber nicht wirklich erstaunt hat.
War ganz erstaunt,dass der Fichtenbengel noch unter den Lebenden ist. Von dem habe ich seit drei Jahren nichts mehr gehört und gesehen.
Alles in allem ein angenehmer Beitrag. Nicht "hetzerisch", wie erwartet. Wenn auch an einigen Stellen bewusst oder unbewusst etwas plakativ dargestellt, kommt man ja am Ende zu der Erkenntnis, dass es ohne Jäger nicht geht! 
...und dass es in "unseren Reihen" nunmal ewiggestrige und auch schießwütige Trophäenjäger gibt, ist nunmal nicht von der Hand zu weisen. Aber ich denke, das werden immer weniger und das Gros der Jägerschaft kann sich ohne schlechtem Gewissen in der Öffentlichkeit zeigen.
PS: Etwas ironisch fand ich den Jäger, der Wildbret vertreibt. Erzählt was davon, dass er es in Schweden "gelernt" hätte das Wildbret und nicht die Trophäe in den Vordergrund zu stellen. In der letztes Sequenz am Essenstisch sieht man aber den wunderschönen 10 oder 12 Ender über'm Kamin drappiert
...und dass es in "unseren Reihen" nunmal ewiggestrige und auch schießwütige Trophäenjäger gibt, ist nunmal nicht von der Hand zu weisen. Aber ich denke, das werden immer weniger und das Gros der Jägerschaft kann sich ohne schlechtem Gewissen in der Öffentlichkeit zeigen.
PS: Etwas ironisch fand ich den Jäger, der Wildbret vertreibt. Erzählt was davon, dass er es in Schweden "gelernt" hätte das Wildbret und nicht die Trophäe in den Vordergrund zu stellen. In der letztes Sequenz am Essenstisch sieht man aber den wunderschönen 10 oder 12 Ender über'm Kamin drappiert
- Registriert
- 19 Feb 2007
- Beiträge
- 7.259
Die Sendung hätte heißen müssen: Quatsch & Co.:evil:
Das war auf Bild-Zeitungsstandart. Polemik, Halbwahrheiten, Unwahrheiten und das ganze mit Steuermitteln bezahlt.
Und dann Oberförster Wolf, der Hartliner unter den NRW Förstern.
Gute Nacht Deutschland.........
Es lebe der Wolf und der Wisent in NRW.
Amen
Das war auf Bild-Zeitungsstandart. Polemik, Halbwahrheiten, Unwahrheiten und das ganze mit Steuermitteln bezahlt.
Und dann Oberförster Wolf, der Hartliner unter den NRW Förstern.
Gute Nacht Deutschland.........
Es lebe der Wolf und der Wisent in NRW.
Amen
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Wie Menschen doch unterschiedlich wahrnehmen.
Dies war eine vollkommen eindimensionale Darstellung. Viele Behauuptungen sind für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Das Ziel war anscheinend von vornherein klar und musste nur noch durch "bestätigende" Behauptungen über den Äther gebracht werden.
Hier wurde sich eindeutig nicht umfassend informiert und damit der eigentliche Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks deutlich verfehlt.
Schae, dass man so etwas wehrlos zwangsfinanzieren muss.
Dies war eine vollkommen eindimensionale Darstellung. Viele Behauuptungen sind für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Das Ziel war anscheinend von vornherein klar und musste nur noch durch "bestätigende" Behauptungen über den Äther gebracht werden.
Hier wurde sich eindeutig nicht umfassend informiert und damit der eigentliche Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks deutlich verfehlt.
Schae, dass man so etwas wehrlos zwangsfinanzieren muss.
G
Gelöschtes Mitglied 7846
Guest
...
PS: Etwas ironisch fand ich den Jäger, der Wildbret vertreibt. Erzählt was davon, dass er es in Schweden "gelernt" hätte das Wildbret und nicht die Trophäe in den Vordergrund zu stellen. In der letztes Sequenz am Essenstisch sieht man aber den wunderschönen 10 oder 12 Ender über'm Kamin drappiert
Soll er die Trophäen deswegen im Kamin verheizen.... oder darf er sie der weiteren Nutzung, zur für ihn erfreulichen Ansicht, zuführen?
Und genau das ist es, was hinterfotzig ins Unterbewustsein des nur zusehenden (und nicht selbst denkenden!) Jagdlaien projeziert wird.... das Unterstellen einer unehrenhaften Handlung :evil:
Das, mltbmnn, hat bei Dir 1a funktioniert!
Ich wiederhole hier mal was ich an anderer Stelle dazu schon geschrieben hab:
Was soll das bringen, eine "Populär-Wissenschaftliche" Sendung wissenschaftlich zu hinterfragen?
Ein Fernsehsender braucht Quote, keine Wahrheiten.
Viel schlimmer ist dass das Gebührenfinanzierte Zwangsfernsehen WEDER Quote NOCH Wahrheit braucht....
Im Übrigen kann man davon ausgehen, das die Zielgruppe wahrscheinlich noch nicht mal eine Nebelkrähe von einer Dohle unterscheiden kann, geschweige den einen Saatkrähe oder einen Kolkraben erkennen....
- Registriert
- 13 Sep 2013
- Beiträge
- 540
:thumbup: Das hab ich auch so aufgenommen.
Der Moderator ist halt an manchen Stellen mit seiner Voreingenommenheit nur schwer zu ertragen. Seine persönliche Attitüde deckt sich da nicht mit dem Tenor der restlichen Sendung.
Und mit den Fakten nehmen sies wie immer an ein paar Stellen nicht so genau.
- Registriert
- 13 Sep 2013
- Beiträge
- 540
korrekt :thumbup:
- Registriert
- 9 Jan 2010
- Beiträge
- 8.157
- Registriert
- 10 Mrz 2015
- Beiträge
- 462
Bin genau deiner Meinung. Kein Jäger schmeißt das Fleisch weg und behält nur die Trophäe. Ansich war die Sendung meiner Meinung größtenteils "entschärft" (bis auf die scharfe Blondine...
), nur an einigen Stellen, dann doch zu tendenziös oder schlichtweg falsch (Wiesent, Jagdrecht, Hundeausbildung, etc.)WMH
- Registriert
- 10 Mrz 2015
- Beiträge
- 462
Jap und ein paar seiner Schergen wissen, wie man es richtig macht....:evil: Und natürlich die Schweden, die können es auch.... Alles klar...
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 142
- Zurzeit aktive Gäste
- 421
- Besucher gesamt
- 563
