.223 8'' oder 12'' Drall? Jagdliche Verwendung!

[Wheelgunner_45ACP]

Prinzipiell schon richtig, nur leichte/kurze Geschosse kommen meist mit kurzen Drall zurecht, sind nur überstabilisiert ohne das Grundsätzlich mit Problemen in der Präzision zu rechnen ist. Im Gegenzug haben lange/schwere Geschosse bei Unterstabilisierung ein Problem.

 

[Guillermo]

In der Aussage von Stomberger.

Mit 8" gehen idR. die leichteren Geschosse einwandfrei

LM schreibt das Gegenteil:

Kurze Geschosse ertragen also langen Drall = langsame Drehgeschwindigkeit und fliegen dennoch stabil. Lange Geschosse müssen sich schnell drehen weil sie sonst im Fluge quer schlagen.

Zu Verdeutlichung hätte er besser formuliert: .....gehen idR. die leichteren Geschosse noch einwandfrei...….

Guillermo

 

[Stomberger]

In Zukunft werde ich die Texte den Forumslektoren zum Korrekturlesen vorlegen ,und dann den revidierten Text noch bei Lutz Möller zum gegenzeichnen einreichen .

 

[Hohlweglauerer]

Ich kann von einer Tikka mit 8 " Drall berichten, (und einem K&S EL) die das 65 gr Sierra TMSBT einwandfrei verdaut.

Im Vergleich zu den leichteren Geschossen auch ausgesprochen wildbretschonend, für mich die ideale Rehwildpatrone in .223 Remington.

Gruß

HWL

 

[Wheelgunner_45ACP]

Und mein AR-15 mit 7er Drall verdaut nahezu alles, hab - sportliche - Ladungen mit dem 69grs Sierra MK die 15mm/100 bringen, genau so welche mit 55grs Noser BT-Varmint, die ebenso 15mm bringen. Nur sind beides eben Handladungen und damit hilft es dem TS nicht. Und selbst die billigen Wolf 55grsVM bringen um 3cm

Die theoretische Vorteile der schweren Geschosse sind eben, dass die Geschwindigkeit niedriger wird, was bei Hämatomen helfen soll und das auf weitere Entfernungen mehr Energie ins Ziel kommt.

 

[Guillermo]

In Zukunft werde ich die Texte den Forumslektoren zum Korrekturlesen vorlegen ,und dann den revidierten Text noch bei Lutz Möller zum gegenzeichnen einreichen .

Ist nicht nötig. Es haben dich ja fast Alle verstanden.

Guillermo

 

[Stomberger]

Ist nicht nötig. Es haben dich ja fast Alle verstanden.

Guillermo

Na dann bin ich ja erleichtert .

 

[busker]

Also...so wie ich das rausgehört hab, würde die Mehrheit mir dazu raten den 8 '' Drall beizubehalten?

 

[Wheelgunner_45ACP]

Also...so wie ich das rausgehört hab, würde die Mehrheit mir dazu raten den 8 '' Drall beizubehalten?

Von meiner Seite aus ein klares "JA".

 

[spitz44]

Von meiner Seite aus ein klares "JA".

Zumindestens, wenn Du irgendwann vorhast Geschosse über 55gr zu verschießen.
Ich kann das für mich ausschließen, aber haben ist besser als brauchen...
Gruß-Spitz

 

[Gelöschtes Mitglied 3213]

8er Drall hatte ich in der Keppeler. Madame wollte die leichten auch nicht wirklich. Ich rede hier von BLEI! mit 60grns aufwärts waren dann Kleeblätter und sub 10mm Gruppen die Regel.
Ebenfalls flog sehr passabel das TTSX und das HDB in bleifrei.
Hier ist das dann die Thematik "lange" Geschosse. Grundsätzlich ist mir bei der 223 wichtig, dass die Wirkung auch auf weitere Strecken zuverlässig ist. Alles abhängig vom Einsatzzweck. Ist Raubwild und Krähen/Elstern das Hauptthema, dann eher einen schnelleren Drall, also 10 oder 12". Soll aber auch Wild für den Speiseplan damit gejagt werden, ist der langsame Drall erste Wahl..und die suche nach dem passenden schweren bzw. langen Geschoß
Wmh
K95fuxx

 

[Sir Henry]

In der Aussage von Stomberger.

Mit 8" gehen idR. die leichteren Geschosse einwandfrei

LM schreibt das Gegenteil:

Kurze Geschosse ertragen also langen Drall = langsame Drehgeschwindigkeit und fliegen dennoch stabil. Lange Geschosse müssen sich schnell drehen weil sie sonst im Fluge quer schlagen.

Ganz so ist es nicht, denn kurze (leichte) Geschosse drehen sich in langem Drall ähnlich wie lange schwere in kurzem Drall.
Schnelle Geschosse in kurzem Drall neigen zu höherer Laufverschmierung
Beispiel in 6,5 Drall 20cm
6g/V° 1010ms = 5050 u/s
10g/V°815m/s = 4075 u/s
oder in 224:
14"-Drall 3,2g V°1135 m/s = ca. 3300 u/s
8" -Drall 4,5g V°900 m/s = 4500 u/s

 

[spitz44]

... dann eher einen schnelleren Drall, also 10 oder 12". Soll aber auch Wild für den Speiseplan damit gejagt werden, ist der langsame Drall erste Wahl..und die suche nach dem passenden schweren bzw. langen Geschoß...

Äääähhhmmmmm....
/an
Der Drall wird um so schneller, je kürzer er wird. 12" ist bei der .223 der langsamere, 8" der schnellere...
/aus

Gruß-Spitz

 

[Stomberger]

Äääähhhmmmmm....
/an
Der Drall wird um so schneller, je kürzer er wird. 12" ist bei der .223 der langsamere, 8" der schnellere...
/aus

Gruß-Spitz

Der Heinrich hat den Knackpunkt gut versteckt Über was würd mer sonst streiten

 

[EJG]

"Ueberstabilisieren" gibt etwas besseren BC als wenn man im Grenzbereich ist. Wenigstens Laut Bryan Litz.
http://bulletin.accurateshooter.com...fficent-varies-with-twist-rate-stabilization/
So lang das Geschoss nach verlassen des Laufes noch zusammen haelt gibt es keine Nachteile mit schnellem Drall.
edi