Jo, nur für wen ist es „Suppi“ ist die Frage…Deshalb machen ja in Niedersachsen die Jäger das Monitoring da sagen die den Naturschutzverbänden gleich Bescheid gegen was man klagen muß. Aber laut @Mohawk alles Suppi.
Gruß Seppel
Wolf in Deutschland: Fakten-Check, keine Meinungsmache, oder Wolf in den Medien!
- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.356
Seid ihr so unkundig oder tut ihr nur so? 
Sorry, aber wenn ein Verband ein Klagerecht hat muss er, wenn er nicht in seinen Rechten beschnitten werden soll, rechtzeitig informiert werden, damit er noch klagen kann. Das ist ein Ausfluss unseres Rechtsstaatsprinzips. Ausnahmen kann es geben, aber auch das muss gesetzlich geregelt und gerichtlich überprüft werden können.
Und der Wurzelseppel sollte sich nochmal anschauen, wie das Monitoring in Niedersachsen organisiert ist und hier nicht so einen Blödsinn schreiben. Diese Art hatte ich zuletzt von einer BUND-"Spezialistin" ...
Sorry, aber wenn ein Verband ein Klagerecht hat muss er, wenn er nicht in seinen Rechten beschnitten werden soll, rechtzeitig informiert werden, damit er noch klagen kann. Das ist ein Ausfluss unseres Rechtsstaatsprinzips. Ausnahmen kann es geben, aber auch das muss gesetzlich geregelt und gerichtlich überprüft werden können.Und der Wurzelseppel sollte sich nochmal anschauen, wie das Monitoring in Niedersachsen organisiert ist und hier nicht so einen Blödsinn schreiben. Diese Art hatte ich zuletzt von einer BUND-"Spezialistin" ...
Jeder Bürger hat doch grundsätzlich ein Klagerecht. Müssen dann alle informiert werden? Ich stelle es mir vereinfacht so vor: Wenn das Urteil jemanden (den Verband) Direkt betrifft muss man es ihm mitteilen. Zum Beispiel man hat dies oder jenes zu tun oder zu unterlassen. Oder es gibt entsprechenden Erlass in der speziellen Sache jemanden x zu Informieren. Eventuell habe auch die Jahdverbände was gegen den Abschuss. Muss man die vorab auch informieren? Und auch den ADAC…Seid ihr so unkundig oder tut ihr nur so?
Und der Wurzelseppel sollte sich nochmal anschauen, wie das Monitoring in Niedersachsen organisiert ist und hier nicht so einen Blödsinn schreiben. Diese Art hatte ich zuletzt von einer BUND-"Spezialistin" ...
Bin aber auch kein Jurist. Werde morgen meine Frau fragen.
- Registriert
- 16 Mrz 2011
- Beiträge
- 2.426
Da ich immer lernbereit bin habe ich mir das Monitoring von NIedersachsen nochmal im Netz angesehen.
Also bis zu Meldung ans Ministerium machen den größten Teil die Jäger also wo habe ich was verkehrtes geschrieben.
Gruß Seppel
- Registriert
- 27 Jun 2024
- Beiträge
- 273
Geplante Strafanzeige nach Wolfsabschuss: Was die Regierung dazu sagt
Wolfsschützer planen eine Strafanzeige gegen eine bayerische Regierung. Die gibt sich jedoch in der Angelegenheit sehr entspannt.
www.pirsch.de
rechy
Danke,Geplante Strafanzeige nach Wolfsabschuss: Was die Regierung dazu sagt
Wolfsschützer planen eine Strafanzeige gegen eine bayerische Regierung. Die gibt sich jedoch in der Angelegenheit sehr entspannt.
rechy
Das dachte ich mir auch aber war mir da nicht sicher und könnte es im Netz nicht zuruckfinden.
Allerdings wird es immer mal versucht naturlich.
Ob es in Deutschland auch so ist weiss ich nicht aber hier haben wird das problem das der einfluss von NGO's immer starker wird. Die tun manchmal als ob sie die Behörden sind. Aber ist halt naturlich Undemokratisch.
- Registriert
- 2 Feb 2005
- Beiträge
- 2.521
...nur noch getoppt von der Deutschen Umwelthilfe (die sich bisher gottlob anderen Tätigkeitsfeldern widmet)...
- Registriert
- 21 Aug 2008
- Beiträge
- 3.126
Meines Wissens ist da nicht genau festgelegt, ob man NABU & Co VOR oder NACH dem Schuss informieren muss.
- Registriert
- 28 Jun 2024
- Beiträge
- 42
Plan D – "Wie lösen wir das?": Schützen oder schießen?
Politiker aus dem Schwarzwald wollen Wölfe schneller töten dürfen. Kritiker finden das falsch. Die Tiere seien schützenswert. Im Plan-D-Bustalk diskutieren beide Seiten.
www.zeit.de
(aktuell noch ohne Abo zu sehen)
- Registriert
- 7 Jan 2017
- Beiträge
- 2.913
Der BR berichtet auch über den falschen Wolfsabschuss in Bayern.
Falscher Wolf geschossen
Aus meiner Sicht ist das nicht so das Problem. Wenn regelmäßig nach übermäßigen Rissen ein Wolf zum Abschuss freigegeben wird setzt trotzdem ein Vergrämungseffekt ein auch wenn es nicht der Hauptverdächtige war.
Falscher Wolf geschossen
Aus meiner Sicht ist das nicht so das Problem. Wenn regelmäßig nach übermäßigen Rissen ein Wolf zum Abschuss freigegeben wird setzt trotzdem ein Vergrämungseffekt ein auch wenn es nicht der Hauptverdächtige war.
Zuletzt bearbeitet:
Ja für dieses eine Rudel schon…
- Registriert
- 27 Jun 2024
- Beiträge
- 273
- Registriert
- 24 Okt 2023
- Beiträge
- 887
Eine Wölfin eines anderen Rudels wird geschossen, wo die "Problemwölfin" jagt. Hätte das demnächst nicht ohnehin schwere Kämpfe zwischen den Fähen/Rudeln gegeben? U.U. 2 tote Wölfe ?! Die Erlegung war ein wirksames Element des Artenschutzes!!
Daß ich mich über dieses Geschwätz vom Herdenschutz immer noch aufregen kann, wundert mich allerdings.
Nach der aktuellen DBBW-Statistik müsste Bayern jetzt fast wolfsfrei sein...
Daß ich mich über dieses Geschwätz vom Herdenschutz immer noch aufregen kann, wundert mich allerdings.
Nach der aktuellen DBBW-Statistik müsste Bayern jetzt fast wolfsfrei sein...
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 155
- Zurzeit aktive Gäste
- 305
- Besucher gesamt
- 460
