Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu haben???

[Lille]

Wo wäre es nach eurer Meinung in Deutschland am angebrachtesten und sinnvoll Wölfe zu Haben, dulden,und ihnen die Möglichkeit zur Vermehrung zu bieten!Und vor allem wie groß dürfte die Population sein?

Mich interessiert was ihr als Jäger darüber denkt!
Also für und wieder!

Bitte keine Schlammschlacht :!: :roll:


Lille Krengel

 

[Amadeus]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

In Kanada, Alaska und Sibirien.

WH
Amadeus

 

[jungjäger92]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Kann mich erstens Amadeus nur anschliesen. Ansonsten in Skaninavien und Russland noch in Deutschland würde ich sagen in Bergregionen.
WH Gruß Daniel

 

[anonym]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Kaum ein Raum in D ist geeigneter als die Lüneburger Heide: geringe Siedlungsdichte, große zusammenhängende Wälder und Heideflächen, große Verwaltungsjagden, wo keine schussgeilen Rehschützer sinnlose Tötungen (wie am WE) vornehmen!

 

[SheepShooter]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Kaum ein Raum in D ist geeigneter als die Lüneburger Heide: geringe Siedlungsdichte, große zusammenhängende Wälder und Heideflächen, große Verwaltungsjagden, wo keine schussgeilen Rehschützer sinnlose Tötungen (wie am WE) vornehmen!

Ich würde es erweitern, und alle großen zusammenhängenden Flächen nehmen, in denen ein Rudel leben kann.
Wenn die Auswanderung aus geografischen Gründen für die Wölfe nicht möglich ist/sein soll, gibt man Auswanderer zum Abschuss frei.
Würde sich besonders dort gut machen, wo nur auf dem Papier der Abschuss erfüllt wird...

 

[6.5 Grendel]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Kaum ein Raum in D ist geeigneter als die Lüneburger Heide: geringe Siedlungsdichte, große zusammenhängende Wälder und Heideflächen, große Verwaltungsjagden, wo keine schussgeilen Rehschützer sinnlose Tötungen (wie am WE) vornehmen!

KloFö, das ist Quatsch, Lüneburger Heide hat eine geringe Siedlungsdicht im Vergleich zu Frankfurt am Main, aber sonst wohl eher nicht. :wink:

 

[Alaskatom]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

In jeder Großstadt im Zoo!

 

[charlyman]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Flächenmäßig gibt es in D. sicher genug Siedlungsgebiete für den Wolf. Zweifel bekomme ich aber bei einem Blick auf die dt. Straßenkarte.
Sehr große Bedenken habe ich aber, wenn ich sehe, wie von der Politik mit der Problematik umgegangen wird. Ich habe da einige Fragen, die bisher noch nicht öffentlich diskutiert wurden:
1. Welche Anzahl Wölfe tragen die dt. Siedlungsgebiete?
2. Was geschieht, wenn die max. tragbare Dichte erreicht ist?
3. Was geschieht, wenn die Wölfe weiterhin ihr Meideverhalten gegenüber dem Menschen verlieren? Es gibt jetzt schon vermehrt Tages Beobachtungen in Siedlungsnähe. Dabei handelt es sich vermutlich um abgewanderte Nachkommen der Lausitzer Rudel.
Wenn ich in der Praxis sehe, wie mit dem Biber - Problem umgegangen wird...

 

[anonym]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Die Frage lautete:
Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu haben???

Evtl. in den dünnbesiedelten Gebieten der ehemaligen DDR, die durch wegzug der dortigen Bewohner noch einsamer werden.
Aber ich denke, dass diese Fläche für mehrere Wolfsrudel zu klein sind und dann besteht die Gefahr, dass sie sich mit Schäferhunden vermischen, da sich die Mutter nicht mit ihren Kindern weiterfortpflanzt.
Die bayrischen Berge fallen m.E. definitv raus, da diese zu überbaut sind.

Andere Frage:
Welchen Vorteil hätte die heimische Fauna und Flora von der Wiederansiedlung des Wolfes?

 

[anonym]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Evtl. in den dünnbesiedelten Gebieten der ehemaligen DDR

Da sind schon welche!

 

[Tiroler Bracke]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

[quote="Klosterförster":381bjtv1]Kaum ein Raum in D ist geeigneter als die Lüneburger Heide: geringe Siedlungsdichte, große zusammenhängende Wälder und Heideflächen, große Verwaltungsjagden, wo keine schussgeilen Rehschützer sinnlose Tötungen (wie am WE) vornehmen!

KloFö, das ist Quatsch, Lüneburger Heide hat eine geringe Siedlungsdicht im Vergleich zu Frankfurt am Main, aber sonst wohl eher nicht. :wink:[/quote:381bjtv1]

Wo hat es den eine geringere Bevölkerungsdichte als im LKr Uelzen?
Im gesamten bayrischen Wald findest Du da keinen. Und in Fränkisch-Sibirien auch nicht. Schwarzwald? Nicht unter der doppelten Dichte.

Bitburg-Prüm ist noch knapp drunter.

 

[M03]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Bitburg-Prüm ist noch knapp drunter.

Auch schlecht....da ist schon der Luchs :roll:

 

[blaserr93]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Andere Frage:
Welchen Vorteil hätte die heimische Fauna und Flora von der Wiederansiedlung des Wolfes?

Welchen Vorteil hat die heimische Flora und Fauna von dem Vorhandensein des Rehs?

 

[anonym]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Andere Frage:
Welchen Vorteil hätte die heimische Fauna und Flora von der Wiederansiedlung des Wolfes?

Welchen Vorteil hat die heimische Flora und Fauna von dem Vorhandensein des Rehs?

Ich zähle den Mensch jetzt einfachheitshalber zur Fauna dazu und dann ergibt sich folgendes:
Scharfes Rehgulasch ist eines meiner Leibspeisen. 8)
Während ich Wolfsbraten nicht gerade verlockend finde. :roll:

 

[anonym]

Re: Wo waere es in De.sinnvoll eine Wolsfpopulatin zu habe

Welchen Vorteil hat die heimische Flora von dem Vorhandensein des Rehs?

Sie wird vernascht! :wink: