Wie kommt man an einen Begehungsschein ...

[Pragmatikus]

Da kannst Du noch so sehr schimpfen ......

Über was bzw. über wen hätte ich denn "geschimpft"? Da tut Dich was tauschen glaub ich.....

 

[grosso]

Der Jagdpächter, der Herrscher über die Jagdknechte oder soll ich besser Pöbel schreiben.

Irgendwie bin ich jagdlich anders geprägt worden. Da gab es mehr Jagen auf Augenhöhe und es wurde Wert auf Gemeinschaft gelegt.

@Bollenfeld

ich denke, Du verstehst es falsch oder Du möchtest es falsch verstehen. Grundsätzlich gilt für mich in dem Zusammenhang, 'operative' Jagd und Aktionen auf Augenhöhe.

Der Begeher hat aber kein Mitbestimmungsrecht in Sachen Konzeption bzw. Strategie (wie immer Du es nennen möchtest). Das vertragliche Verhältnis besteht regelmäßig zwischen Verpächter und Pächter und daraus leiten sich mehrheitlich eben auch die Bejagungskonzepte bzw. -strategien ab.

Wer da mittun will, muss schlicht selber pachten und darf dann diesbzgl. auch in die Bütt.

Wer die Begeher als Jagdknechte oder Pöbel wahrnimmt, hat ein ausgeprägtes Problem und sollte darüber nachdenken, welche Defizite im Restleben er da kompensiert. Wer diese Debatte aber so führt, sollte vielleicht auch nochmal schauen, mit welchem Komplex er durch die Welt läuft.

Was hat mein Lehrprinz immer gesagt, man muß die Jungen ihre eigenen Fehler und guten Erfahrungen machen lassen. Wenn immer alles nur so gemacht wird, wie immer, dann schläft ein Revier ein. Genau das passiert auch in vielen Revieren!

Keine Ahnung, ob Reviere einschlafen, mag sein, ist aber nicht mein/ unser konkretes Problem. Letzteres ist tatsächlich meine absolut geringste Sorge und es wäre mir auch egal, ob andere meinen, dass da etwas einschläft, wenn es mir so Freude macht. Ansonsten werden Beteiligte Fehler machen, das gilt aber für die Beständer, wie auch für die Begeher. Grundsätzlich würde ich es aber gerne vermeiden, Beteiligte in bekannte 'offene Messer' laufen zu lassen.

Man erkennt es immer wieder, nicht jedem ist es gegeben, als guter Ausbilder gute Leute heran zu ziehen. - Muss auch nicht, aber man sollte seine Grenzen erkennen und dann ist es auch gut, wenn man andere Leute ins Revier nimmt.

Ich stehe ja auf dem Standpunkt, ein (ggf.) zuviel mitdenkender und bisweilen forscher Lehrling nähert sich von der richtigen Seite. Beschleunigen ist deutlich schwieriger als bremsen und lenken muss man ohnehin. Das geht übrigens bei höherem Tempo in der Regel leichter, man muss nur mehr aufpassen.

Kinder (und Jungjäger), die nix dürfen, werden Erwachsene, die nix können.

Meine Bereitschaft, betreutes Jagen zu initiieren, kennt enge Grenzen. Entsprechend ist es fast unvermeidlich, dass z.B. beteiligte Jungjäger auch Fehler machen. Dürfen sie machen, nur grundsätzlich machen müssen sie etwas. Ich sehe eher das Problem, dass sie häufig nichts machen, weil sie keine Zeit, keine Lust/ Motivation, keine entsprechenden Prioritäten haben.

Das ist sehr lobenswert, dass du dich dem fügst, auch richtig so, denn der Pächter bestimmt die Musik. Aber denkst du du würdest auf Dauer glücklich werden in einem Revier, wo die Meinungen des Pächters und dir bei vielen Themen weit auseinander gehen, und du dich nie so entfalten könntest wie du das vielleicht möchtest?

Jeder wird seine Stärken in anderen jagdlichen Bereichen haben, aber man muss dann eben auch die Möglichkeit haben, diese "ausspielen" zu können.

Nein, als Begeher MUSS man nicht die Möglichkeit haben, sie auszuspielen. Wenn man feststellt, dass man so gemeinsam nicht glücklich wird, ist es doch völlig legitim, sich wieder zu trennen.

In meiner Zeit als Begeher habe ich in einem Revier auch festgestellt, dass die Interessen nicht zusammenpassen und habe mich entsprechend ohne jeden Ärger zum Ende des Jagdjahres verabschiedet. Meine Erwartungshaltung kann doch als Begeher nicht sein, dass der Pächter mir - ggf. entgegen seiner Interessen/ Konzepte - zwingend Freiraum für meine Selbstverwirklichung einräumt.

Nein, weil ich weiß, was ich will und zwischen mir und dem lieben Gott steht niemand, auch kein Pächter!

Es ist ein Deal. Ein klarer Deal! Du gibst mir bspw. zum Beispiel 10 Rehe a 5 EUR je kg in der Decke u. fünf Frischling a 20 + Trichinen zum Abschuss frei und ich gebe Dir dafür Freizeit und mindere Deinen Ärger mit dem Bauern, dem die Wiese oder Naturverjüngung gehört.

Ob ich für Dich in der Zeit der Revierarbeit Enten füttere, Holz für Leitern schneide oder marode Sprossen wechsle, musst ja Du entscheiden. Ebenso wo ich mich ansitzen muss, damit es Sinn macht und die Störungen möglichst gering bleiben. Das alles weißt nur Du und nicht ich.

Bist ein Depp, fahr ich danach wieder, bist cool und anti-woke bis mitte-rechts saufen wir miteinander oder ich helfe dir noch wursten, sauber machen und verkaufen.

Ob Du daneben alle Fassanen des Hegerings retten willst oder ein Entenparadies züchten, ist mir doch völlig schnuppe. Hauptsache ich habe meine Reh und meine Frischling und Du solltest tolerieren, dass ich zuerst aufs Rehlein oder den Frischling anhalte und dann auf den Fuchsn, wenn er schwerhörig war....

Bin ja mit Dir nicht verheiratet. Wir haben einen Deal und ein Deal muss beiden etwas bringen, was der Fall ist, wenn sich beide daran halten.

Ganz so pragmatisch sehe ich es vielleicht nicht aber im Kern hast Du absolut recht, es ist ein Deal. Da gilt es von beiden Seiten zu schauen, wie die Erwartungshaltung ist und die dann ganz sachlich und rational abzugleichen. Soweit weitestgehend deckungsgleich, gilt für mich jagen und agieren auf Augenhöhe.

Wer mir gnädigerweise meinen Ärger mit dem Bauern mindern möchte oder mir freundlicherweise 'meine' Rehe schießt (und den Abschussplan erfüllt), springt da für mich regelmäßig zu kurz. Soweit es ausreichend Beständer gibt, die bereit sind, das Spiel so zu spielen, ist das aber sicher ein legitimer Ansatz.


grosso

 

[Pragmatikus]

Wer mir gnädigerweise meinen Ärger mit dem Bauern mindern möchte oder mir freundlicherweise 'meine' Rehe schießt (und den Abschussplan erfüllt), springt da für mich regelmäßig zu kurz. Soweit es ausreichend Beständer gibt, die bereit sind, das Spiel so zu spielen, ist das aber sicher ein legitimer Ansatz.


grosso

Da hast Du rein emotional etwas in den falschen Hals bekommen.

Es geht mir nicht um "gnädigerweise" und schon gleich gar nicht um "freundlicherweise".

Fakt ist, der Pächter sollte jemanden brauchen, bzw. mit dem etwas anzufangen wissen, was ich ihm anbieten kann und Fakt ist weiterhin, dass das Erlegen von Wild der Schadensvermeidung dient.

Wenn Du hierfür niemanden brauchst, würde Dich mein Anspruch ohnehin überfordern, denn Du solltest Dir keinen Fremden ins Revier holen, der zehn Rehe von Dir will, die Du aber selber erlegen und besser verkaufen kannst.

Weiter oben hat es ein Kollege wunderbar auf den Punkt gebracht:
Der Saldo aus Sauenschaden und Wildbreterlös war für ihn positiv, d. h. er braucht niemanden und schafft alles wunderbar allein. Das wäre als Pächter im Übrigen auch mein Ziel.

Was ich damit sagen will:
Ich brauche keinen Pächter, der mir aus Großherzigkeit eine Jagdgelegenheit einräumt, weil ich ohne totunglücklich wäre und für einen Jahrling und eine Schmale zehn Fuchsn fordert. Dafür nehme ich mir nicht die Zeit. Sondern ich interessiere mich für Gelegenheiten, wo die Reduktion im Vordergrund steht und ich das entsprechend selbst erlegte Wildbret erwerben kann.

Der Grund, weshalb ich nicht pachte, liegt nicht darin, dass mir die Kohle fehlt, sondern mir der Zeitaufwand zu hoch ist, um meinen eigenen Ansprüchen gerecht zu werden.

Wenn ich Dich nun als Pächter anspreche, biete ich Dir das jagdliche Engagement im Rahmen meines Bedarfs und darüber hinaus in einem gewissen Rahmen kameradschaftliche Mithilfe bei Deinen Arbeiten.

Wenn Du damit nix anfangen kannst und nicht wirklich jemanden brauchst, solltest Du mich nicht nehmen, denn es wäre garantiert die falsche Entscheidung und wenn dann noch der falsche Bock liegt oder vielleicht gleich drei Schmale in den ersten drei Maitagen, ja um Gottes Willen, Dein Herz, Dein Blutdruck.....

 

[Bollenfeld]

Das ist doch keine Frage, ob Pächter oder Begeher, sondern ob Depp oder nicht. Macht doch bitte aus der Jagd keinen Klassenkampf.

Genauso wie unfähige, unzuverlässige und unverschämte Begeher, gibt es Pächter, die nicht alle Latten am Zaun haben … von beidem sollte man sich fern halten und schon kann man sein Hobby genießen.

Wird niemand gezwungen irgendwo zu jagen, wenn es nichts passendes gibt, macht man eben mal ein Jahr Pause. So what …

Das läßt sich leicht sagen, wenn man genügend Jagdmöglichkeiten hat.

 

[Moorauge]

" Wie kommt man an einen Begehungsschein"....

Die Frage ist im Ansatz schon falsch gestellt...

Man kommt nicht an einen Begehungsschein,

Man bekommt ihn...

Nachdem man Gast war und sich entsprechend (re)präsentiert hat...

Ich wurde rein geboren ,vor über 50 Jahren.....gütiges Schicksal....

Bei all dem kommen und gehen....hab ich eines gelernt...

Nageln,Schrauben ,Kirren und schießen ist das Eine.....

Wenn es menschlich nicht passt und keine Kumpanei entsteht....

Ist es der Mühe nicht wert...

 

[Pragmatikus]

Das läßt sich leicht sagen, wenn man genügend Jagdmöglichkeiten hat.

Die gibt's im Osten nach wie vor mehr als genug. Zudem stehen jede Menge Hütten leer, deren Eigentümer die zumeist als Erben weggezogen sind, nicht verkaufen können und deshalb dankbar sind, wenn sich Mieter für billiges Geld findet, bevor es verkommt.....