- Registriert
- 6 Dez 2000
- Beiträge
- 9.047
Kein Interesse. Alles klar?!
Wetten...
- Ersteller basti
- Erstellt am
- Registriert
- 6 Dez 2000
- Beiträge
- 9.047
Hallo Hanko, mein Posting bezog sich auf ein Posting von Hürsch (Seite 9, 16.02. 00:54 Serverzeit).
Hürsch bezog auf ein Posting von Reineke.
Das wars.
Hürsch bezog auf ein Posting von Reineke.
Das wars.
Tja Hürsch,
du hast völlig recht, wir haben in diesem Thread einen umfassenden Einblick in deine Qualitäten erhalten!
Trotzdem bleiben die Verstöße gegen Waidgerechtigkeit und der Dilettantismus bei der Öffentlichkeitsarbeit anlässlich der vom Forstamt veranstalteten Drückjagd im Ebersberger Forst ein deutliches und symtomatisches Beispiel für die Jagdwirtschaftlichen Ziele staatlicher Forstverwaltungen.
Waidmannsheil
Njl.
du hast völlig recht, wir haben in diesem Thread einen umfassenden Einblick in deine Qualitäten erhalten!
Trotzdem bleiben die Verstöße gegen Waidgerechtigkeit und der Dilettantismus bei der Öffentlichkeitsarbeit anlässlich der vom Forstamt veranstalteten Drückjagd im Ebersberger Forst ein deutliches und symtomatisches Beispiel für die Jagdwirtschaftlichen Ziele staatlicher Forstverwaltungen.
Waidmannsheil
Njl.
- Registriert
- 6 Jan 2001
- Beiträge
- 1.702
Hallo Horst!
Alles klar und vollstes Verständnis.
Herzliche Grüße
Hanko
Alles klar und vollstes Verständnis.
Herzliche Grüße
Hanko
Zitat C.: „(die Schießleistung sowieso, aber die war z.B. im Ebersberger Forst ja anscheinend nicht das Problem).„
Lieber Carcano,
die Schießleistung war auch bei dem Idioten, der die beiden Ponys erschossen hat nicht das Problem. Wenn bei Dir zwei Schuß zwei Treffer der einzige Maßstab sind .....
Zitat C.: “Erst einmal muß Grobstruktur geschaffen werden (jaja, "Zahl vor Wahl", jenes beliebte und stets für nette Beißreflexe sorgende Schibboleth), bevor die auf ihr aufbauende Feinziselierung (Abschuß genau der "richtigen" Stücke, langes meditativ-kunktatorisches Sinnieren, welcher der Frischlinge dann vielleicht - oder doch eher nicht - oder stattdessen vielleicht eher der ganz links ? huch, jetzt sind sie weg !) überhaupt funktionieren und greifen kann.“
Wahloser Abschuß ist in Deiner Philosophie „Schaffung einer Grobstruktur“ und Wahlabschuß ist „Feinziselierung“??
Aber wie Ludwig Thoma schon so trefflich formuliert hat: „Denn er war Jurist, und auch ansonsten nur von mäßigem Verstande.“
Lieber Carcano,
die Schießleistung war auch bei dem Idioten, der die beiden Ponys erschossen hat nicht das Problem. Wenn bei Dir zwei Schuß zwei Treffer der einzige Maßstab sind .....
Zitat C.: “Erst einmal muß Grobstruktur geschaffen werden (jaja, "Zahl vor Wahl", jenes beliebte und stets für nette Beißreflexe sorgende Schibboleth), bevor die auf ihr aufbauende Feinziselierung (Abschuß genau der "richtigen" Stücke, langes meditativ-kunktatorisches Sinnieren, welcher der Frischlinge dann vielleicht - oder doch eher nicht - oder stattdessen vielleicht eher der ganz links ? huch, jetzt sind sie weg !) überhaupt funktionieren und greifen kann.“
Wahloser Abschuß ist in Deiner Philosophie „Schaffung einer Grobstruktur“ und Wahlabschuß ist „Feinziselierung“??
Aber wie Ludwig Thoma schon so trefflich formuliert hat: „Denn er war Jurist, und auch ansonsten nur von mäßigem Verstande.“
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Lindy2:
Aber wie Ludwig Thoma schon so trefflich formuliert hat: „Denn er war Jurist, und auch ansonsten nur von mäßigem Verstande.“<HR></BLOCKQUOTE>
Und das sagte er als jemand, der erst Forstwissenschaft und dann Jura studiert hatte....
Aber wie Ludwig Thoma schon so trefflich formuliert hat: „Denn er war Jurist, und auch ansonsten nur von mäßigem Verstande.“<HR></BLOCKQUOTE>
Und das sagte er als jemand, der erst Forstwissenschaft und dann Jura studiert hatte....
Einige Schlussworte noch von mir (erst jetzt, da ich am Wochenenede nicht online war):
@ Hawk und Hürsch
Mein Satz,"Meiner Meinung gibt es aber keinen kausalen Zusammenhang zwischen erhöhten Zuwachsraten und fehlenden Leitbachen." , war etwas missverständlich. Ich meinte es umgekehrt, hoher Zuwachs führt nicht zu fehlenden Leitbachen. Fehlen diese ist natürlich mit erhöhtem Zuwachs zu rechnen.
@ Carcano
Natürlich brauchen wir Drückjagden um die nötigen Strecken beim Schwarzwild zu erzielen. Aber nicht mit "Zahl vor Wahl" bei Drückjagden, sondern mit Gewichtslimit. Sonst nimmt man den Leitbachenabschuss in Kauf und die Folgen habe sowohl ich (s. oben), als auch Hürsch und Hawk auf Seite 8 dieses Threads ausgeführt.
@ Hawk und Hürsch
Mein Satz,"Meiner Meinung gibt es aber keinen kausalen Zusammenhang zwischen erhöhten Zuwachsraten und fehlenden Leitbachen." , war etwas missverständlich. Ich meinte es umgekehrt, hoher Zuwachs führt nicht zu fehlenden Leitbachen. Fehlen diese ist natürlich mit erhöhtem Zuwachs zu rechnen.
@ Carcano
Natürlich brauchen wir Drückjagden um die nötigen Strecken beim Schwarzwild zu erzielen. Aber nicht mit "Zahl vor Wahl" bei Drückjagden, sondern mit Gewichtslimit. Sonst nimmt man den Leitbachenabschuss in Kauf und die Folgen habe sowohl ich (s. oben), als auch Hürsch und Hawk auf Seite 8 dieses Threads ausgeführt.
Um das Thema Ebersberg endgültig abzuschließen und darzulegen warum es für mich eine "peinliche" Drückjagd war. Es war die sechste Drückjagd in dem Jahr im Forst. Bei den vorherigen 5 Jagden gab es nichts zu meckern. Plötzlich ändert sich bei einer Jagd der Kreis der Hundeführer und Schützen. Wie es aussieht auch die Abschussrichtlinien. Die Schlüsse daraus kann wohl jeder für sich selbst ziehen.
Hawk
das wars für mich zu diesem Thema
Hawk
das wars für mich zu diesem Thema
A
anonym
Guest
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Moorerpel:
Mein Satz,"Meiner Meinung gibt es aber keinen kausalen Zusammenhang zwischen erhöhten Zuwachsraten und fehlenden Leitbachen.", war etwas missverständlich. Ich meinte es umgekehrt, hoher Zuwachs führt nicht zu fehlenden Leitbachen. <HR></BLOCKQUOTE>
Nicht direkt. Indirekt und im Zusammenhang mit jagdlicher Zusatzeinwirkung dann vermittelt schon.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>@ Carcano
Natürlich brauchen wir Drückjagden um die nötigen Strecken beim Schwarzwild zu erzielen. Aber nicht mit "Zahl vor Wahl" bei Drückjagden, sondern mit Gewichtslimit. <HR></BLOCKQUOTE>
Sicher. Das ist ein ebenso sinnvolles wie praktisch umsetzbares Kriterium, und wird von uns beiden wohl geteilt. In eine gute Jagdeinladung dürfte es auch hineingehören (die Frage hatte ich hier im Thread schon einmal selbst aufgeworfen), insoweit wäre dann Hawks Kritik an der Ebersberger Durchführung berechtig.
Du gibst im übrigen meine Aussage falsch wieder.
Zu Lindy:
Ich schrieb "Beißreflex". Lindy schrieb: "...".
Was die Einschätzung bestätigt. Ein Reflex ist eine unmittelbare, nicht gedanklich vermittelte Reaktion auf einen Reiz. Beim Reflex im strengen Sinne (wir verwenden den Ausdruck ja oft umgangssprachlich) läßt er sich nicht rational kontrollieren; der Reflex ist stärker.
Danke.
Carcano
Mein Satz,"Meiner Meinung gibt es aber keinen kausalen Zusammenhang zwischen erhöhten Zuwachsraten und fehlenden Leitbachen.", war etwas missverständlich. Ich meinte es umgekehrt, hoher Zuwachs führt nicht zu fehlenden Leitbachen. <HR></BLOCKQUOTE>
Nicht direkt. Indirekt und im Zusammenhang mit jagdlicher Zusatzeinwirkung dann vermittelt schon.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>@ Carcano
Natürlich brauchen wir Drückjagden um die nötigen Strecken beim Schwarzwild zu erzielen. Aber nicht mit "Zahl vor Wahl" bei Drückjagden, sondern mit Gewichtslimit. <HR></BLOCKQUOTE>
Sicher. Das ist ein ebenso sinnvolles wie praktisch umsetzbares Kriterium, und wird von uns beiden wohl geteilt. In eine gute Jagdeinladung dürfte es auch hineingehören (die Frage hatte ich hier im Thread schon einmal selbst aufgeworfen), insoweit wäre dann Hawks Kritik an der Ebersberger Durchführung berechtig.
Du gibst im übrigen meine Aussage falsch wieder.
Zu Lindy:
Ich schrieb "Beißreflex". Lindy schrieb: "...".
Was die Einschätzung bestätigt. Ein Reflex ist eine unmittelbare, nicht gedanklich vermittelte Reaktion auf einen Reiz. Beim Reflex im strengen Sinne (wir verwenden den Ausdruck ja oft umgangssprachlich) läßt er sich nicht rational kontrollieren; der Reflex ist stärker.
Danke.
Carcano
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 38
- Zurzeit aktive Gäste
- 212
- Besucher gesamt
- 250
