Welche Zielfernrohre mit einem Listenpreis von unter 1000,- sind gut oder akzeptabel?

[tar]

Ich habe mir zwei von den Teilen verkauft und war sehr enttäuscht. Eines hab ich zum Glück wieder losschlagen können, das Andere liegt noch hier rum.

:evil:

Waren das auch die mit dem "HD" oder ältere Ausgaben?
Was genau hat nicht gefallen?

 

[Gelöschtes Mitglied 12266]

Besser als Meopta stimmt, aber unter 1000 E?

Optisch ist das DDoptics nicht so der Hit, aber der genial gute Leuchtpunkt reißt es einfach raus.

Wo ist da denn der Unterschied zu einem Conquest z.B.?

 

[HG88]

Mein erstes Zielfernrohr war ein Geco 2,5 - 15 / 56, für knapp über 600,-- nicht schlecht.
Bis in die tiefe Dämmerung nutzbar (tiefe Dämmerung, heist für mich: Mit bloßem Auge seh ich nichts mehr, mit dem Glas waren Konturen noch auflösbar).
Das Problem war allerdings das ich auch bei bestem Mond nur Schneegestöber gesehen habe.
Nun habe ich mir ein Ranger 3 - 12 / 56 von Steiner geleistet, jetzt kann ich in der tiefen Dämmerung und bei Mond etwas sehen.
Das Ranger hat zusätzlich ein feineres Fadenkreuz, einen deutlich feineren Leuchtpunt der tatsächich rund ist und auch die optische Leistung
ist insgesammt besser.

 

[Gelöschtes Mitglied 20170]

Das Ranger wäre meine 1. Wahl würde es es in x50 geben...

WH

Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk

 

[kuno]

Mich würde noch mehr zum Minox ZX5i interessieren. Das ZF sollte auf ne Bockbüchsflinte rauf. Schwerpunkt wäre Bock und Fuchs bis in die (tiefe) Dämmerung. Sau nicht.
Wie schlägt es sich gegen Meopta oder Conquest?

WH

Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk

Das Conquest ist dem Minox und erst recht dem Meopta überlegen. Ich habe alle drei. Wenn ich aber ehrlich bin (bin ich immer) dann muß ich sagen, dass wenn mit dem Minox nichts mehr geht, ist mit dem Conquest auch gleich Schluß. Den feineren LP hat allerdings das Conquest. Der vom Minox ist schon gewöhnungsbedürftig (aber durchaus damit zurecht zu kommen).