Welche .44 Magnum als KW für (Sau-)Jagd?

[Raufußhirsch]

Edith.

 

[Rainbow]

Ein Zoll hin oder her macht bei der KW schon mächtig was aus.
Die .44mag würde ich nicht unter 5" wollen, besser 6".
Wirklich schön ist der brünnierte Classic mit full underlug, in 5"

 

[Raufußhirsch]

Edith.

 

[Aico]

Schuhgröße? :wink:

 

[Tom Hunter]

Servus,

kaufe mir wahrscheinlich bald eine .44 Magnum als KW für die Saujagd (Ergänzung zur LW). Mein Favorit ist die S&W 629 mit 4" Lauf.

Welche würdet Ihr nehmen, womit habt Ihr Erfahrungen. Mir geht's dabei insbesondere um
- Material (Stahl oder "Light" / Scandium Titanium),
- Oberfläche (Edelstahl, Brüniert oder Sangestrahlt),
- Hersteller (S&W, Taurus...).
- Lauflänge,

Schönen Abend,
RFH

Ich habe einen S&W 629 mit 5" Lauf. Kurz genug um ihn noch vernüftig im Hoster unter der Jacke tragen zu können und lang genug um ausreichend Power ins Ziel zu bringen.

Hier noch etwas zum Thema Lauflänge und Leistung: Klick!

---
Tom

 

[Raufußhirsch]

Edith.

 

[anonym]

kaufe mir wahrscheinlich bald eine .44 Magnum als KW für die Saujagd (Ergänzung zur LW). Mein Favorit ist die S&W 629 mit 4" Lauf.

Also erstmal meinen aufrichtigen Glückwunsch, hat es ja doch etwas gebracht. :wink:

Meine bescheidene Meinung, auch wenn gleich wieder alle auf den Tisch springen werden, nicht unter 5 Zoll :!: .Besser 6 oder 6,5 (bis 7,5 würde ich mitgehen), danach hört die Führigkeit und Tragbarkeit wohl auf.
Bedenke, wenn Du eher schmächtig und klein bist, dass Du vermutlich mit der etwas schwereren Waffe besser klar kommst. Die längere Visierlinie ist auch ein Vorteil. Entscheidend wird für dich (vermutlich kleinere Hände) der passsende Griff sein.

 

[anonym]

Hier noch etwas zum Thema Lauflänge und Leistung: Klick!

---
Tom

interessanter Link, Danke!

Muss ich mir doch keinen neuen 7 Zöller kaufen. :wink:

 

[cast]

Wirklich schön ist der brünnierte Classic mit full underlug, in 5"

Gibts den noch?
Der ist wirklich ein sehr gelungener Kompromiss.

Material (Stahl oder "Light" / Scandium Titanium),

Stahl und nix anderes.

wenn mich einer nach dem Hersteller fragt bekommt er die Gegenfrage nach dem Geld was er investieren will.

Ich persönlich würde bei großem Budget einen SA von Freedom Arms bevorzugen.
Wenn mehr gespart werden muß, S&W, aber auch die Ruger sind nicht schlecht.

 

[anonym]

wenn mich einer nach dem Hersteller fragt bekommt er die Gegenfrage nach dem Geld was er investieren will.

Ich persönlich würde bei großem Budget einen SA von Freedom Arms bevorzugen.
Wenn mehr gespart werden muß, S&W, aber auch die Ruger sind nicht schlecht.

FA; dann aber gleich richtig. :wink: Aber was ist denn mit SA auf der Jagd???

Ruger in .44 hatte nen Freund in 5,5 ( :roll: ) top Teil, fand er zumindest.

 

[Raufußhirsch]

Edith.

 

[Pigeon]

Ist das dann nicht schon zu sperrig (1,78cm / 79Kg, fit)?

NÖ. ich habe die 627 in 5 " - heavy aber nicht zu sperrig - mit nem gescheiten Holster paßt das!

 

[anonym]

Raufußhirsch. PN

 

[anonym]

kaufe mir wahrscheinlich bald eine .44 Magnum als KW für die Sau S&W 629 mit 4" Lauf.

überaus weise Wahl.
Und Deine 9 mm Luger wirfst Du ( dann ) in die Blaue Donau...?
Ich führe M 29 seit 1970 Mod. 629 eine paar Jahr später.

Es gibt - nach wie vor - keine bessere KW im Gnadenhammer.

Halte Ausschau nach einem feinen alten Stück aus früherer Produktion.
Ob Carbon oder Stainless ist Wurst.
Vier Zoll für die Jagd.Ist aber bei full load nicht`s für Weicheier.... :lol:

Gruß an die Donau
Richard aus dem Hollywald

 

[cast]

...also nach der Tabelle (Danke für den Link) scheint die Lauflänge ab 4" keine großen praxisrelevanten Unterschiede mehr zu bringen, oder irre ich da?

Leistung ist eins, aber für Anfänger ist der 6 Zöller besser handhabbar.

FA; dann aber gleich richtig.

Für Anfänger ist die 454 nicht ideal.

Ruger in .44 hatte nen Freund in 5,5 ( ) top Teil, fand er zumindest

Ein SuperRedhawk in 7,5 Zoll ist nix schlechtes. Der Abzug des Smith ist besser. stabiler ist der Ruger.

Aber was ist denn mit SA auf der Jagd???

Warum nicht? Gerade auf der Jagd.