Wehrt euch - die Zeit zum Handeln ist gekommen!

[gebuesch1]

viewtopic.php?p=1208016&highlight=#1208016

 

[gebuesch1]

viewtopic.php?p=1208016&highlight=#1208016

 

[Harzer]

Im übrigem ist dir sicherlich bekannt,dass sich ähnliche Beispiele auch mit NSDAP "Nachfolge" Parteien darstellen lassen.(CDU...)

Zur NSDAP gab es keine Nachfolgepartei! .

Es hatte schon seinen Grund,dass ich das Wort Nachfolge in Anführungsstriche gesetzt habe.

 

[Gelöschtes Mitglied 3384]

Habe grade mal das Wahlprogramm der FDP überflogen.

Man bekennt sich dort eindeutig pro Jagd:

Dank eines funktionierenden Jagdsystems, bei dem die Hauptverantwortung für die Wildbewirtschaftung in die Hände der Jäger und Grundeigentümer gelegt ist, ist Deutschland im Vergleich zu anderen Industrienationen ein wildreiches Land. Die Jagdgesetzgebung des Bundes und der Länder gewährleisten den Schutz des Wildes und eine sachgerechte Ausübung der Jagd. Die Jäger sind der Garant für artenreiche und vitale Bestände wildlebenderTiere. Sie sorgen für eine sinnvolle Hege und Pflege sowie Nutzung von Wildtieren und ihrer Produkte sowie für die Verhinderung von Wildschäden, die den Belangen von Naturschutz und Land- und Forstwirtschaft zuwiderlaufen. Die FDP ist gegen eine Unterordnung
des Jagdrechts unter das Naturschutzrecht.

Eine Aussage zum legalen Waffenbesitz findet sich nicht, was aber schon mal besser ist als Jäger und Sportschützen in einem Atemzug mit Dealern und Kinderschändern zu nennen wie im SPD-Programm...

 

[Mandrill]

lese ich das als einziger so, das die FDP scheinbar alleine auf weiter flur, mit ihrer politik der vernunft steht?

Das war schon (nun gut: fast) immer so!
Die meisten Wähler waren bisher nur
a) zu blöd oder
b) ideologisch zu verblendet
um es zu bemerken.
Wenn dieser Ganze Dreck überhaupt zu irgendwas gut ist, dann doch immerhin, dass wenigstens einige "von uns" mal die Programme der Parteien lesen, bevor sie ihr Kreuzlein wieder da setzen, wo sie es aus Gewohnheit schon immer gemacht haben.
Ja, in der Tat sagen die Parteien vor der Wahl in aller Regel durchaus, was sie hinterher mit unserem Land vorhaben. Selbst der WW-I-Gefreite mit Migrationshintergrund hat seinerzeit alles fein säuberlich in "Dem Ihm Sein Kampf" aufgeschrieben...und hinterher wundern sich Generationen vonn Historikern, dass unsere Großeltern gerade DEN gewählt haben...sie hätten doch wissen müssen, was dieser kranke Geist schon in den Zwanziger Jahren ersonnen hatte...nun, sie haben's damals so gemacht, wie es noch heute die meisten Wähler machen: Sie haben's nicht gelesen.

Deshalb: RTFM!!!

Und dann nie, niemals nicht ein Kreuz setzen bei
a) Nazis,
b) Kommunisten,
c) Sozialisten,
d) religiös motivierten oder
e) sonstwie weltanschaulich verblendeten Eiferern!!!

Wählt die Freiheit und ermutigt auch die, sie zu wählen, denen sie (noch) etwas Angst einjagt, weil sie kein ausreichendes Selbstbewusstsein haben.

In einer liberal eingestellten und toleranten Gesellschaft findet jeder seinen Platz zum Glücklichsein, lediglich eingeschränkt durch den Leitgedanken des Kant'schen Kategorischen Imperativs.

Dafür bin ich in der FDP und würde mich freuen, wenn zumindest einige von Euch sich entschlössen, nicht nur echauffierte Sonntagsreden zu halten, sondern auch in die Partei einträten. Wir brauch immer Leute, die sich bei Kommunalwahlen zur Wahl stellen lassen, und die bereit sind, hinterher auch aktiv an politischen Entscheidungsprozessen mitzuARBEITEN. Denn auch die lange Reise zu einer lebenswerteren Gesellschaft beginnt mit einem ersten Schritt - den leider viel zu wenige dann auch zu gehen bereit sind.

Also: Den Allerwertesten hoch und auf zur freiheitlich-demokratischen "Attacke" auf die Feinde der Liberalität!

M.

 

[Belgier]

@M.: Ich hoffe, Deinen Aufruf befolgen Viele hier im Forum. Nur wer sich selbst engagiert hat eine Chance, etwas zu verändern. Dein offener Aufruf, nicht nur die FDP zu wählen sondern sogar in diese liberale Partei einzutreten finde ich sehr gut. Ich bin FDP-Mitglied genau aus diesem Grund. ALLE Jäger sollten diesmal Gelb wählen; die an sich Roten, die an sich Schwarzen, einfach Alle. Die bereits kursierenden Aufrufe, die Waffenrechtsverschärfungen aus dem Wahlkampf heraushalten zu wollen von der CDU z.B. sind mir ein klares Zeichen: DIE WOLLEN KEINE WÄHLER VERLIEREN. DAS WERDEN SIE ABER WENN WIR GELB WÄHLEN UND WERDEN DIESES JAHR.

Ein Jäger, Sportschütze und sonstiger Legalwaffenbesitzer sollte dieses Jahr in die FDP eintreten und diese Partei bei den anstehenden Wahlen wählen. Man muss nicht mit allem in deren Programm einverstanden sein, man muss auch nicht Hr. Westerwelle mögen. Aber eines solte einem klar sein: Sowohl CDU/CSU als auch SPD (von den anderen spreche ich gar nicht), werden eine diesmal wirklich unsinnige Verschärfung des Waffenrechts, spätestens nach der Wahl, durchsetzen. Ich kenne vielel Jäger in der FDP! Es sollten jetzt noch mehr werden.

 

[Haegar]

CDU, SPD, GRÜNE und SED sind bei Landtags-, Europa- und Bundestagswahlen unwählbar für uns! ![/b]

Was bleibt denn dann noch zu wählen? Die Tieschutzpartei, Familienpartei, oder di Grauen Panther doch wohl kaum und auch die FDP als Globalisierer und NeoCons nicht...

Na, was wohl?

*EG*

 

[gebuesch1]

viewtopic.php?p=1208016&highlight=#1208016

 

[Gelöschtes Mitglied 3384]

Grindel (CDU):


Grindel begrüßt den Konsensus des dt. Jagdschutzverbandes und des DSB bei verdachtsunabhängigen Kontrollen.

Tja, irgend jemand lügt, fragt sich nur ob die einen, die anderen oder beide:

http://www.jagd-online.de/news/?meta_id=1609

23. April 2009 Bonn (djv)

DJV: keine Verschärfung des Waffenrechts
Behörden müssen gültige Kontrollmöglichkeiten nutzen / zentrales Waffenregister vor 2014
Vergangenen Dienstag hat der DJV bei Beratungen im Innenausschuss des Deutschen Bundestages gefordert, für eine konsequente Umsetzung des gültigen Waffengesetzes zu sorgen. Umfangreiche Kontrollmöglichkeiten, die das Gesetz bereits bietet, würden von den Behörden vor Ort kaum genutzt. Diese Lücken gelte es in der Praxis künftig zu schließen, betonte der DJV. Eine Gesetzesänderung hingegen sei keinesfalls notwendig. Insbesondere wirkungslose Verschärfungen, die lediglich der Beruhigung der Öffentlichkeit dienen sollen, lehnt der DJV vehement ab. „Das deutsche Waffenrecht ist eines der strengsten weltweit und bei weitem ausreichend, wenn es entsprechend umgesetzt wird“, sagte DJV-Präsident Jochen Borchert.

Behörden können bereits jetzt von Jägern einen Nachweis für die richtige Aufbewahrung von Waffen einfordern, machen es aber nur lückenhaft. Nach Ansicht des DJV könnte dies etwa beim Lösen der Waffenbesitzkarte oder des Jagdscheins ohne größeren bürokratischen Aufwand geschehen. Zudem sieht dass Waffengesetz bereits jetzt Möglichkeiten zur Kontrolle der Waffenaufbewahrung in der Wohnung vor. Allerdings werde diese von den Behörden kaum durchgeführt. Deshalb fordert der DJV, die bestehenden Möglichkeiten auszuschöpfen, statt weitere Verschärfungen zu planen. Man dürfe die Jägerschaft keinesfalls unter Generalverdacht stellen, warnte Borchert.

Eine möglichst schnelle Einführung eines zentralen Waffenregisters unterstützt der DJV. Bei den Beratungen im Innenausschuss des Deutschen Bundestages hat DJV-Präsident Borchert diese Position bekräftigt. Entsprechende EU-Vorgaben muss Deutschland bis spätestens 2014 umsetzen. „Die richtige Aufbewahrung von Waffen und Munition ist das A und O. Wenn Unbefugte leicht an Waffen gelangen, versagt das beste Sicherungssystem“, betonte Borchert. „Wir Jäger müssen unsere Waffen entsprechend der Gesetze aufbewahren, auch Familie und Verwandte dürfen zu keiner Zeit unberechtigten Zugriff haben.“

Der DJV wird in den nächsten Wochen die intensiven Gespräche mit dem Bundesinnenministerium und den Fraktionen des Bundestages fortsetzen und die Interessen der Jägerschaft entschieden einbringen. Über das Forum Waffenrecht steht der DJV in engem Kontakt mit weiteren Interessensverbänden

Was ich auch vermisse ist eine ausdrückliche Ablehnung von Armatix und "biometrischen" Waffenschränken, auch wenn dies wohl unter "wirkungslose Verschärfungen, die lediglich der Beruhigung der Öffentlichkeit dienen sollen" fällt...

 

[Zerkneter]

hier sind noch 3 sehr interessante Links aus der WO rundmail, bin mir nicht sicher ob sie schon gepostet wurden aber schaden kanns ja nicht..
• Übersicht Bundestagsdebatte 09.04.2009: Eine Kurzübersicht mit den wichtigsten Punkten zu den einzelnen Parteien aus dieser Sitzung
http://forum.waffen-online.de/index.php ... pic=378620
• Bundestagsdebatte 09.04.2009: Ein wörtliches, vollumfängliches Protokoll der Sitzung in den genannten Punkten:
http://forum.waffen-online.de/index.php ... t&id=19719
• Die offizielle Pressemitteilung der SPD mit Ihren abstrusen Forderungen, einschließlich einem Totalverbot:
http://forum.waffen-online.de/index.php ... t&id=19723

 

[6.5 Grendel]

Unser Volk ist das dümmste und duckmäuserigste auf der ganzen Erde und lässt sich schneller von Populisten verführen als jedes andere.

Pfüads Euch

@Bratl, da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Das hast sich seit 1933 nicht geändert - leider! Damals waren es die Brauen, heute sind es die politisch Korrekten. Die Freiheit des Handelns und des Denkens blieb und bleibt nach wie vor weitgehend auf der Strecke. Das Schöne heute ist, das die Subtilität mit der unsere Freiheitsberaubung passiert den meisten gar mehr auffällt. Ein wichtiger Grund ist der, dass unser Bau zu voll/fett ist. Wir bewegen uns zunehmen auf dem Niveau der Antike um das Volk ruhig zu halten: Brot und Spiele!

 

[6.5 Grendel]

Nebenbei danke ich dir noch für die Aufklärung,wusste gar nicht dass die SED noch existiert.

Drei Mal umbenannt, ein, zwei verwirrte Westdeutsche dazu und trotzdem noch der gleiche Laden. Ansonsten darfst du mir gerne erklären, warum der letzte Parteivorsitzende der SED noch immer als deren Fraktionsvorsitzender im Bundestag sitzt. Oder warum diese Partei bis vor kurzem noch einen verurteilten Wahlfälscher als Ehrenvorsitzenden hatte.

Du,auch ich bin rein inhaltlich meilenweit von dieser Partei entfernt!
Aber es ist nun mal,von mir aus mittlerweile,die Linke und nicht die SED.

Im übrigem ist dir sicherlich bekannt,dass sich ähnliche Beispiele auch mit NSDAP "Nachfolge" Parteien darstellen lassen.(CDU...)

Gruß

Selten so eine dumme Replik gelesen. Wie bescheuert muß man sein, um auf diesen Etikettenschwindel hereinzufallen. Herzlichen Glückwunsch zum knapp zweistelligen IQ.

 

[RudiK]

@Haegar:


Was hast du also gegen Globalisierung? Unsere Heimat lebt davon, die ganze Welt zu beliefern.

Oder fangen wir anders an - definiere Globalisierung und NeoCon.

Nicht WIR leben davon sondern die Großindustrie, deren Interessen von den unseren in weiten Teilen sehr weit auseinanderliegt.

Wir hätten gerne die Bewahrung einer Umwelt, in der wir uns nach unseren Sitten, Gebräuchen und Gewohnheiten wohl fühlen können.

Sie hätten gerne die normierte Einheitswelt, also den Umzug vom persönlich eingerichteten Einfamilienhaus in die Massenkaserne.

Wir hätten gerne den Nationalstaat als Bewahrer des jeweils auf seine Bewohner zugeschnittenen Biotops und vor allem als "nach innen befriedetes Gebiet", wo man sich jenseits allen Überwachungswahns frei entfalten kann,
während sie von der schrankenlosen Verschiebbarkeit von Material und Streikbrechern träumen.

Schau Dir China an - sie leben auch vom Export. Trotzdem würde es ihnen nie einfallen, im Rahmen einer "Globalisierung" die chinesische Kultur hintenanzustellen.

Globalisierung ist nichts weiter als ein Weltbeherrschungsprojekt einiger weniger. Beweis fällig?

""We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time
Magazine and other great publications whose directors have attended our
meetings and respected their promises of discretion for almost forty
years. It would have been impossible for us to develop our plan for the
world if we had been subjected to the lights of publicity during those
years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march
towards a world government. The supranational sovereignty of an
intellectual elite and world bankers is surely preferable to the
national auto-determination practiced in past centuries."

David Rockefeller... Baden-Baden, Germany 1991

 

[ElmerKeith]

Habe grade mal das Wahlprogramm der FDP überflogen.

Man bekennt sich dort eindeutig pro Jagd:

Dank eines funktionierenden Jagdsystems, bei dem die Hauptverantwortung für die Wildbewirtschaftung in die Hände der Jäger und Grundeigentümer gelegt ist, ist Deutschland im Vergleich zu anderen Industrienationen ein wildreiches Land. Die Jagdgesetzgebung des Bundes und der Länder gewährleisten den Schutz des Wildes und eine sachgerechte Ausübung der Jagd. Die Jäger sind der Garant für artenreiche und vitale Bestände wildlebenderTiere. Sie sorgen für eine sinnvolle Hege und Pflege sowie Nutzung von Wildtieren und ihrer Produkte sowie für die Verhinderung von Wildschäden, die den Belangen von Naturschutz und Land- und Forstwirtschaft zuwiderlaufen. Die FDP ist gegen eine Unterordnung
des Jagdrechts unter das Naturschutzrecht.

Eine Aussage zum legalen Waffenbesitz findet sich nicht, was aber schon mal besser ist als Jäger und Sportschützen in einem Atemzug mit Dealern und Kinderschändern zu nennen wie im SPD-Programm...

Ich kann immer wieder nur dazu raten, dem Parteivorstand einen gepfefferten Brief zu schreiben und auch dem ortlichen Parteibüro auf den Wecker zu gehen.

 

[RudiK]

Wichtig ist jetzt vor allem, ein eigenes Angebot zu verfassen und dieses zur Diskussion zu stellen. Ansonsten gelten wir als "bockige Verweigerer" und können mangels eigenem Angebots nur zwischen Pest und Cholera wählen.

Folgende Punkte wären denkbar:

* Förderung der Einhaltung bestehender Gesetze durch befürwortete Kontrollen.
...