Was zu erwarten war: "EU schlägt Verschärfung des Waffenrechts vor"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Registriert
31 Mrz 2011
Beiträge
4.627
Gruselig. Unter anderem ist beinhaltet, dass man bei Verkauf von Waffen und Munition diese in jedem Fall direkt in die Hände des Erwerbers übergeben muss, um sicherzustellen, dass er der Berechtigte ist. Versand höchstens indirekt an andere Händler oder Polizeidienststellen (falls das nationale Recht sowas vorsieht), wo man dann als Erwerber die Waffe/Munition gegen Ausweiskontrolle abholen kann. Naja, die örtlichen Händler werden sich freuen und die Rabatte werden sinken.
 
Registriert
30 Jan 2013
Beiträge
66
Das mit den medizinischen Tests scheint leider auch nicht vom Tisch zu sein. Es soll jetzt nur ein Monitoringsystem eingeführt werden, das "Checks" enthält und keine medizinischen Tests. Super da haben wir ja viel gewonnen. :evil:
 
Registriert
27 Jan 2006
Beiträge
12.312
Ist sie ziemlich sicher nicht.
Die FDP setzt sich schon immer für ein liberales Waffenrecht ein und lehnt eine Verschärfung des Waffenrechts und den Vorschlag der EU komplett ab.

Wenns mal zur Abstimmung kommt,bist Du der King oder der Looser !Gesetz der politischen Machtkonstellation und der Erfahrung wahrscheinlich dann doch der Letztere !:biggrin:
 
Registriert
12 Apr 2013
Beiträge
2.408
1.) Sehr geil!

2.) Hä??? Umgebaute sind doch schon verboten.


*****************************
Gesendet unter mysteriösen Umständen.
 
Registriert
13 Mrz 2009
Beiträge
11.387
Hab ein paar Infos´aufgeschnappt.
Soweit alles beim Alten, B7 soll bleiben, dafür soll´s zwei neue Einstufungen geben, B8 und B9, was das für Folgen hat, kann ich jetzt auf den ersten Blick nicht erkennen. B8 soll was mit mehrschüssigem Magazin werden und B9 KK mit mehrschüssigem Magazin. Oder umgekehrt, ist aber egal. Auf alle Fälle will man GK und KK mehr "trennen", warum auch immer....
Kurz waren wohl Ideen im Raum, Magazine zu waffenrechtlichen Hauptteilen zu ernennen. Wurde aber momentan verworfen, weil´s ja schon unzählige Magazine im Umlauf gibt, bzw. die ja "rel. einfach" herzustellen sind.... Soll auch ein Positionspapier geben des Ausschusses "GENVAL", dass im Zeichen von Kampf gegen organisierte Kriminalität auf ein Totalwaffenverbot hinzielt... Naja, lauter Irre.:unbelievable:
Am Punkt MPU hat sich nix geändert. Hier wird festgehalten. Egal wie.
 
Registriert
26 Feb 2013
Beiträge
6.971
das war eine Spitzen Doku.
Zum Großteil v. den Franzosen gedreht.
Ist bereits vor einigen Wochen in ARD oder ZDF gelaufen.
Aber am Abend wenn das Volk bereits in den Federn liegt.
Trifft den Nagel mitte Kopf.

H e r v o r r a g e n d...:-D

Bye R-M
 
Registriert
19 Okt 2014
Beiträge
148
Als Ausgleich zur geplanten Entwaffnung freier unbescholtener Bürger, will die EU dafür jetzt Ex-Terroristen mit wenig Blut an den Händen (lt. Text sogenannte "Spülterroristen") offiziell zur Zusammenarbeit und Antiterrobekämpfung einsetzen, mit der politischen Begründung dass man tausende islamische Kämpfer die als Rückkehrer nach Europa kommen nicht einfach pauschal kriminalisieren dürfe und Gefängnisaufenthalte ohnehin nur auf das Gemüt drücken würden. Aha. :no:

Und das schreibt nicht der Kopp-Verlag, oder der 1. April Redakteur, sondern der Guardian:

http://www.theguardian.com/uk-news/2016/apr/16/returning-jihadis-help-combat-isis-syria-eu-terrorism

P.S.: Die grundsätzlichen Problematiken, die die im Text angesprochenen Sachverhalte betreffen, sind mir natürlich klar. Allerdings wird hier mal wieder gleich vor lauter Planlosigkeit das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Und wieso sollte jemand der sich rechtlich nicht korrekt verhält (und u.U. sogar auf die Abschaffung unserer Gesellschaft hingearbeitet hat), allein auf Grund dieser Tatsache im Endeffekt mehr hofiert werden, als all diejenigen, die sich tagtäglich für ein friedliches Zusammenleben einsetzen (und dafür nebenbei auch noch Steuern zahlen)? Vermutlich wird man aber schon längst von den Terroristen erpresst (also entweder Anschläge in Land XY oder Deal) und fängt schon an goldene Brücken zu bauen....:unbelievable:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
31 Dez 2013
Beiträge
376
Hast recht P.O - das ließt sich nicht sooo gut...

Das man es allerdings überhaupt zu lesen bekommt, heißt aus meiner Sicht ziemlich klar, das die Herrschaften den Gegenwind deutlich spüren.

Nix mit mal eben im März ( wie ursprüglich angedacht ) durchwinken und "in Force" treten lassen. Im Juni durchwinken sieht auch nicht soooo einfach aus offenbar....

Die kämpfen jetzt mit allen Mitteln. Heißt für uns:

Dranbleiben !!!
 

JBB

Registriert
23 Jan 2014
Beiträge
2.658
Moin moin,

ich hatte heute früh folgende Email im Posteingang (sry, die Sonderzeichenfehler sind schon im Original enthalten...) - bin aber noch gescheitert es zu validieren. Hat wer Infos dazu?

Die Abstimmung im LIBE-Ausschuss des Europ�ischen Parlaments f�llt f�r die gesetzestreuen Waffenbesitzer positiv aus.

Der LIBE-Ausschuss des Europ�ischen Parlaments hat am 9. Mai �ber die �nderungen abgestimmt - und zwar weitgehend zu unseren Gunsten.
Am sp�ten Abend des 9. Mai 2016 hat der Ausschuss f�r b�rgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) - private des Europ�ischen Parlament s eine elektronische Abstimmung �ber die �nderungen am Entwurf f�r die Stellungnahme - private des Auschusses zumrestriktiven �nderungsentwurf der EU-Waffensrichtlinie - private der EU-Kommission durchgef�hrt.
Und tats�chlich f�hrten eben diese drei Gruppen in der Abstimmung mit gesunden Menschenverstand und Vernunft zum Sieg und fegten die meisten �berwiegend waffenfeindlichen Vorschl�ge der Europ�ischen Kommission, der Sozialdemokraten sowie der gr�nen und linken Fraktionen vom Tisch.
W�hrend der LIBE eine rein beratende Rolle in dem Verfahren einnimmt, l�sst das Ergebnis der Abstimmung alle gesetzestreuen Waffenbesitzer jubeln:

  • Der Vorschlag eines Verbots von modernen Sportwaffen der Kategorie B7 (auch als �Milit�rwaffen� bezeichnet) wurde abgelehnt.
  • Der Vorschlag, deaktivierte Waffen und Replikas stark einzuschr�nken oder gar ihre Lizensierung und Registrierung anzuordnen, wurde abgelehnt.
  • Sammler werden aus dem Geltungsbereich der Richtlinie ausgenommen.
  • Der Vorschlag, abnehmbare Magazine in ihrer Kapazit�t zu beschr�nken und sie somit auf die Liste �wesentlicher Waffenbestandteile� zu setzen sowie eine EU-weite Waffenregistrierung zu verordnen, wurde abgelehnt. Das gleiche gilt f�r Schalld�mpfer.
  • Der Vorschlag der Sozialisten, eine zus�tzliche Steuer auf Schusswaffen und Munition zu erheben, wurde abgelehnt.
  • Wesentliche Waffenbestandteile m�ssen gekennzeichnet werden, der Vorschlag einer Kennzeichnungsverordnung f�r Munition wurde jedoch abgelehnt.
  • Die Mitgliedsstaaten d�rfen weiterhin ehemalige Milit�rbest�nde an Zivilisten verkaufen und unter bestimmten Bedingungen Lizenzen f�r Milit�rwaffen und Leichtwaffen der Kategorie A ausstellen.
  • Der Vorschlag zur Verordnung EU-weiter verbindlicher medizinischer Standards und Tests f�r die Vergabe und Erneuerung von Lizenzen sowie EU-weiter standardm��iger Ablaufdaten f�r alle Waffenlizenzen wurde abgelehnt.
  • Personen unter 18 Jahren d�rfen f�r das Jagd- und Sportschie�en weiterhin Schusswaffen besitzen und verwenden, allerdings nur unter Aufsicht eines erwachsenen Vormundes, der ebenfalls im Besitz einer Waffenlizenz ist.
  • W�hrend der LIBE forderte, dass die europ�ische Richtlinie Bezug auf die �verbindliche sichere Lagerung� nehmen soll, unterliegen die Bedingungen und Normen f�r besagte �sichere Lagerung� den einzelnen Mitgliedsstaaten.
  • EU-Mitgliedsstaaten m�ssen eine gemeinschaftliche Datenbank der lizensierten Waffenbesitzer erstellen. So sehr das auch nach Big Brother klingen mag, k�nnte hiermit der Weg f�r eine Waffenlizenzgegenseitigkeit geebnet werden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
145
Zurzeit aktive Gäste
468
Besucher gesamt
613
Oben