Einen Gegenstand kann man nicht verteidigen sondern nur Personen oder Meinungen.
Da mich Verschiedene hier, aus welchen Gründen auch immer angreifen, werde ich mich verteidigen wollen.
Also ist zunächst die Gegenfrage erlaubt, was gegen mich oder meine Meinung spricht?
Ich habe mitnichten eine bestimmte Waffe oder Hersteller angepriesen, sondern ich bevorzuge das Konzept, eine Waffe gleichermaßen für Rechts- wie Linksschützen nutzen zu können; finde dies eben sehr gut. Dies auch aus dem Grund, dass es in meiner Familie ebensolche Schützen gibt.
Nun gibt es seit 2021 gleich zwei Hersteller, die jeweils ein Waffenmodell in ihrem Portfolio haben, die dieses Konzept anbieten. Beides Marken mit gutem Ruf und (ich sag einfach) Nuancen in der Umsetzung besagten Konzeptes. Meine Entscheidung viel für die Waffe, welche eine kürzere Lieferzeit bot und nichts anderes, denn der Kaufpreis ist meines Erachtens marginal (sofern man das bei 300,- - 15% Rabatt schreiben darf). Einzig wäre noch zu berücksichtigen, dass ich als selbständiger Unternehmer, gerne auch auf Produkte europäischer Produktion zugreifen möchte, noch lieber aus dem eigenen Land, wird aber nicht angeboten.
Ansonsten darf ich nochmals darauf hinweisen, dass ich auch eine Waffe aus Isny (meine erste in „links“) bis zum Ende meines Jägerlebens in meinem Schrank stehen haben werde, eben weil sie sehr gut ist. Von daher ging die Interpretation einer Anspielung in seiner Richtung fehl und bezog sich meinerseits auf die Preisgestaltung: ich suchte eineindeutig eine „mittelpreisige Waffe“ mit „Wechselmöglichkeit rechts/links“.
Als Christ glaube ich auch nur an den einen Gott und vergöttere sonst nichts und niemanden.
Und an die Wetterpropheten gerichtet, möchte ich darauf hinweisen, dass ein Wind sich schnell drehen kann.
Zum dritten Satz hier, muss ich aber feststellen, dass es in Foren immer unterschiedliche Meinungen und Ansichten geben wird. Argumentiert lieber sachlich über Themen (hier BRX1) und pauschaliert nicht immer über Marken, Kaliber, Waffentypen etc. oder diffamiert nicht andere Teilnehmer.
Gut, dass dies kein „Auto-Forum“ ist. Wahrscheinlich wäre es so gekommen, dass wenn ich mich hier zu einem Sportwagen italienischer Herkunft geäußert, dass die „Verteidiger“ (aus dem süddeutschen Raum) ebenso in Angriffsstellung gegangen, ohne tatsächliche Kenntnis über meinen Fuhrpark und meine Fahrerfahrung zu haben.
Metaphorisch gesprochen: Viele würden gerne einen Ferrari fahren, kommen aber noch nicht mal an eine Probefahrt, wissen aber, dass ein Porsche besser ist.
Nun noch ein Satz mit Wortspielerei: Ich möchte ein italienisches Auto kaufen, wohlwissend, dass ein Audi für eine Zwecke vielleicht besser ist, aber ich bekomme ihn nicht mit der Wechselmöglichkeit der Fahrerseite und dem italienischen „Lebensfühl“. Und das alles, wo ich doch weiß, was FehlerInAllenTeilen bedeutet.
Ich wünschte mir Argumente zu meiner Konfiguration und keine Verunglimpfungen, welcher Art auch immer. Daher bat ich auch darum nicht die Waffe zu diskutieren, sondern ZF, SD usw.
WMH Stefan