Wärmebildkamera mit LRF, auch für den Tagbetrieb

[proton]

Hallo,

ich bin Feldjäger und jage im Bereich 50-250m.
Ich möchte nun endlich ein Wärmebild-Handgerät, möglichst mit hoher Auflösung.
Das Ding darf ruhig etwas kosten, sollte mir aber über einige Jahre Spaß bereiten...
Ich denke ich sollte zur Klasse der 600er+ Auflösungen greifen und hätte gerne einen LRF dabei.
Je kleiner/kompakter das ganze, desto besser!

Ich würde das Gerät auch gerne am Tag nutzen um an Waldkanten/Felder Rehe entdecken zu können - gibt es hierfür besondere Anforderungen an das Gerät?

Wmh, Florian

 

[Doc-Holiday]

ch würde das Gerät auch gerne am Tag nutzen um an Waldkanten/Felder Rehe entdecken zu können - gibt es hierfür besondere Anforderungen an das Gerät?

JA, es muß auch bei Tag (Sonne, diffuse Sonneneinstrahlung kleine Wärmedifferenzen verarbeiten und dann das wärmere Objekt deutlich ANZEIGEN!

 

[Wheelgunner_45ACP]

Machen meine WB- Geräte seit Jahren. Ich kann mittlerweile am Tag ohne FG auskommen, dann muss zum finalen Ansprechen halt das ZF reichen. Aber wenn ich die WB vergesse, drehe ich um.

 

[cast]

Das sollte jede vernünftige Kamera mit gutem NETD Wert können.

 

[proton]

Perfekt

Habt ihr konkrete Produktempfehlungen?
Das Pulsas Axion 2 wäre aktuell mein Favorit- aber bin für Vorschläge offen

Danke!

 

[Doc-Holiday]

Schau mal zur Technik der WBK anhand des lange auf dem Markt befindlichen Pulsar XP 38:

Sammelbestellung Pulsar telos XP 50 ohne RF

So, jetzt sind wir schon zu viert, hat noch jemand Interesse, sich anzuschließen? Sammelbestellung Pulsar Telos XP 50... Preis ist schon heiß. Bitte mail an rvm@safaraiteam.de

forum.parey-jagdausbildung.de

Und überlege ev. ein gebrauchtes Gerät günstig zu kaufen. Ein Freund hat mir neulich das Pulsar XP 50 pro für 2.000 Euronen offeriert - kaum genutzt...

 

[PPS]

Gebrauchtes Pulsar XP 50 wäre auch mein Tipp. Habe es fünf Jahre genutzt und es schlägt sich noch immer gut gegen den Wettbewerb. Nutze jetzt ein Merger da ich Fernglasbauweise wünschte

 

[Totto]

Pulsar Telos LRF

 

[proton]

Danke,
Gebraucht möchte ich nicht kaufen, die Garantie ist mir wichtig und das Gerät soll mir über viele Jahre gute Dienste leisten.
Das Telos gefällt mir, ist aber arg teuer und relativ unhandlich — vielleicht etwas Overkill für mich.

 

[AndreGeronimo]

Perfekt

Habt ihr konkrete Produktempfehlungen?
Das Pulsas Axion 2 wäre aktuell mein Favorit- aber bin für Vorschläge offen

Danke!

Ich würde das PRO nehmen.

 

[Payton202]

Ich weis nicht ob das Infiray FH35R mittlerweile noch eine Empfehlung ist ?!?

 

[cast]

Warum nicht?
Weil die Hersteller neuerer Produkt mit schön gefärbten NETD Werten glänzen?
Pulsar vorneweg?

 

[WAKAN]

..... um an Waldkanten/Felder Rehe entdecken zu können - gibt es hierfür besondere Anforderungen an das Gerät?

Wmh, Florian

Hallo Florian.

Ja, die Linsen und Pixelgrößen, diese bestimmen, ob es ein Wald- oder Feldgerät wird (Reichweite) und beeinflussen auch die Gehäusegröße und das erzielbare Auflösungsvermögen.

Mit der Blendenöffnung konfigurierst du die thermale Empfindlichkeit und somit die Bildqualität. Mit der Sensorgröße kann man das Sehfeld verändern.

LG. WAKAN

 

[proton]

Ich würde das PRO nehmen.

das Pro hat den besseren netd wert, dafür aber deutlich weniger Auflösung.
wäre das das Axion 2 LRF XG35 nicht besser?

 

[cast]

das Pro hat den besseren netd wert, dafür aber deutlich weniger Auflösung.
wäre das das Axion 2 LRF XG35 nicht besser?

Sag mal lest ihr auch was @WAKAN schreibt?
Habt ihr immer noch nicht verstanden, daß die NETD Werte Werbung sind und und ohne jeden technischen Hintergrund?
Die Sensoren, die Pulsar verwendet, können niemals die angegebenen Werte erreichen, das weiß auch deren Hersteller, der nicht Pulsar heißt.