Universal-Kaliberwahl für Waldjagd

[schalala]

8x57, völlig ausreichende Leistung, angenehm zu schießen, viele Fabriklaborierungen erhältlich, preiswert

sag ich auch mal!

 

[buckel]

Wenn ihm der Gasdruck der 9x57 zu niedrig ist, weil sich irgendwelche Dilletanten dafür entschieden haben, braucht er nur eine "fast" identische erfinden, sie beispielsweise 9,1x57 nennen und "cippen" lassen.

Ist daß wahr? :shock:
Somit könnte ich die 9x57 nehmen, .360 BUCKEL auf den Boden, cippen
lassen und gesetzeskonform verschießen???

Gruß Buckel

 

[Nyala]

Es gibt auch noch eine Möglichkeit einen verstärkten Beschuss der Waffe vornehmen zu lassen.

Wird von vielen Ämtlern abgewimmelt , aber grundsätzlich machbar.

Somit kannst Du gesetzeskonform aus deiner Büchse entsprechend höhere Drucke ausnutzen.

Damit kreierst Du keine neue Patrone.

 

[Überläufer1982]

338 Federal.

Schießt ein Freund von mir in seiner Sako MA 05 und ist begeistert. :lol:

 

[FSK 300]

Ich führe eine .358 und eine .350 Rem Mag, sehe aber in beiden Patronen keine signifikante Verbesserung gegenüber der 8x57 (egal, ob IS oder IRS) - für mich stellt die 8x57 eine Patrone dar, die dem Ideal der Waldpatrone sehr nahe kommt! Und wem die Leistung oder die max. Schussweite der Mauserpatrone nicht reicht, der kann ja zu ihren "Aufwertungen" in Form der 8x60 bzw. 8x64 greifen (zu diesen Narren zähle ich mich auch!)

 

[Hr.Uhlenflut]

@ FSK300

Zitat:
Narren führen 8x60 bzw.8x64

Noch größere Narren führen noch größere Patronen 8x75RS zu denen
gehöre ich auch.

Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut

 

[Hr.Uhlenflut]

@ Zu Pmax f. 9x57

Jede deutsche R-Patrone wurde u. wird mit einem Pmax v. ca 2700-2900bar
laboriert. Die meisten deutschen Standardt-Patronen f. Repetierbüchsen dürfen 3400bar u. in USA 3600bar haben. Nur die 9x57 darf nur 2600bar haben. Warum erschließt sich mir nicht.

Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut

 

[cast]

Hat ein Bekannter in seinem Drilling, der will sie nie wieder hergeben, aber weniger für "Waldjagd"

 

[waldkauz]

Es gibt auch noch eine Möglichkeit einen verstärkten Beschuss der Waffe vornehmen zu lassen.

Wird von vielen Ämtlern abgewimmelt , aber grundsätzlich machbar.

Somit kannst Du gesetzeskonform aus deiner Büchse entsprechend höhere Drucke ausnutzen.

Damit kreierst Du keine neue Patrone.

Diese Möglichkeit existiert seit dem neuen Beschussgesetz für Waffen mit gezogenen Läufen nicht mehr! Man muss jetzt den Umweg über eine Wildcat gehen, wenn man einen kürzeren Übergang, höheren Gasdruck etc. haben möchte.

Oliver

 

[Sir Henry]

Wenn ihm der Gasdruck der 9x57 zu niedrig ist, weil sich irgendwelche Dilletanten dafür entschieden haben, braucht er nur eine "fast" identische erfinden, sie beispielsweise 9,1x57 nennen und "cippen" lassen.

Ist daß wahr? :shock:
Somit könnte ich die 9x57 nehmen, .360 BUCKEL auf den Boden, cippen
lassen und gesetzeskonform verschießen???

Gruß Buckel

Ist nicht wahr. :!:
Jede (und damit auch eine neue) Patrone darf sich nicht in Lagern lassen, in denen sie "gefährlich" ist.
Die dafür zuständigen Parameter sind u.a.,
P1und 2
L 1, 2 und 3
H1 und 2
R, R1
G, G1
Z/F
Gasdruck

Nur ein anderer Bodenstempel genügt da NICHT

 

[Mohawk]

Ist nicht wahr. :!:
Jede (und damit auch eine neue) Patrone darf sich nicht in Lagern lassen, in denen sie "gefährlich" ist.

Moin,

also hätte die .308 Winni hier nie zugelassen werden dürfen, da sie in Lager der .270 Win. passt? Oder die 8x57, die in weite Lager der 7x64 passen könnte?

Abgesehen davon, dass es natürlich sinnvoll ist, bei Neukonstruktionen solche Verwechslungsmöglichkeiten zu verhindern! Siehe .450 Marlin ...

Viele Grüße,

Joe

 

[anonym]

Moin,
8x57IS ist mein Favorit im Wald. Meine 9,3x62 steht meist im Schrank. Die 8x57 ist vollkommen ausreichend und schiesst sich (rein subjektiv) wesentlich angenehmer.
Gruss, Mcmilan

 

[Sir Henry]

Ist nicht wahr. :!:
Jede (und damit auch eine neue) Patrone darf sich nicht in Lagern lassen, in denen sie "gefährlich" ist.

Moin,

also hätte die .308 Winni hier nie zugelassen werden dürfen, da sie in Lager der .270 Win. passt? Oder die 8x57, die in weite Lager der 7x64 passen könnte?


Es geht hier um 10tel oder 100stel mm.
wenngleich der P2 der 308 mit 11,53 viel dicker ist als der P2 im Lager der 270 Win. mit 11,24, auch wenn der weiter vorne liegt.
Aus diesem Gund lässt sich die 308 nicht in der 270 laden

Abgesehen davon, dass es natürlich sinnvoll ist, bei Neukonstruktionen solche Verwechslungsmöglichkeiten zu verhindern! Siehe .450 Marlin ...

Ist auch bei Altkostruktionen so.
Im Kaliber kleinere Patronen sind in solchen mit größerem Kaliber bei ansonsten gleichen Maßen "ungefährlich"

Viele Grüße, Joe

Auch viele Grüße S.H.

 

[Mohawk]

Es geht hier um 10tel oder 100stel mm.
wenngleich der P2 der 308 mit 11,53 viel dicker ist als der P2 im Lager der 270 Win. mit 11,24, auch wenn der weiter vorne liegt.
Aus diesem Gund lässt sich die 308 nicht in der 270 laden

Moin,

ich erinnerte mich an einen Berich über eine durch Laden und Abfeuern einer .308Win. geschrottete .270er Win. 70. Wenn die Patronenmaße so unterschiedlich sind haben da wohl die Lagermaße nicht optimal gepasst (weites Lager - dünne Hülse ...). Ich versuche jedenfalls, bei meinen Waffen immer nur dünnere Kaliber in kürzeren Hülsen zu haben oder aber System / ZF-Absehen eineindeutig zu trennen.

Viele Grüße,

Joe

 

[Sir Henry]

Das hat mich doch echt überrascht :shock:

Was hat das ZF-Absehen mit dünneren Patronen zu tun :?: :roll: :?

Passt Absehen 4 nur zur 270
oder Z-Plex nur zu 308
und ist 1 zu 8x57 gefährlich :?: