Unfall auf Schießstand im Vorarlberg

[winter1822]

Ich versteh nicht, wieso immer ein solches Geheimnis draus gemacht wird... Könnte ja jemand aus den Fehlern anderer lernen...
Beispiel Luftfahrt, da wird jeder Unfall kleinlichst untersucht und der Öffentlichkeit zur zur Verfügung gestellt. Bei Unfällen mit Waffen gibt's nur wilde Spekulationen

Stimme dir voll zu.

Hab damit zwar nur in zweiter Reihe mit zu tun, finde aber die Defect/Unfall-Reports extrem spannend und interessant. Fehlerketten sondergleichen und erst dann knallt es mal oder wird eben doch noch von der nächsten "Käsescheibe" verhindert und aufgearbeitet.

 

[checkinthedark]

na, ist doch klar: mit Flugzeugen, denen Teile wegfliegen, möchte man nicht fliegen.
Die Käufer von Waffen stören solche Sachen nicht, Hauptsache "teuer".

 

[Rehjonny]

Angeblich war die Waffe Waidgerechter als eine R93.
Zumindest wird dies von örtlich informierten Quelle so kolportiert.

J1??

 

[handyman]

Wenn Du dich schon als "Waschweib" betätigst, dann solltest du wissen, dass Du nicht interessanter wirst, wenn du die interessanten Dinge zurück behältst.

Die meisten dürften verstanden haben, um welche Waffe es geht. Aber warten wir doch ab, bis es was offizielles gibt. Sonst ist hier ratz fatz zu und keiner hat was davon.

 

[wipi]

Die meisten dürften verstanden haben, um welche Waffe es geht. Aber warten wir doch ab, bis es was offizielles gibt. Sonst ist hier ratz fatz zu und keiner hat was davon.

Abwarten und auf Fakten warten halte ich bei solchen Fällen immer für sehr angebracht. Leider sprießen auch hier i.d.R. die Spekulationen wie Bambus. Für mich schwer hinnehmbar.

Was nützt die Kenntnis des Waffentyps? Vlt lag die Ursache an der (selbst geladener) Munition.

wipi

 

[rechy]

Was nützt die Kenntnis des Waffentyps

Wäre doch mal eine Abwechslung zu lesen, das kein Gradezügler ohne Verriegelungswarzen dieses ansonsten typische Unfallbild verursacht hätte.


rechy

 

[Stomberger]

Die meisten dürften verstanden haben, um welche Waffe es geht. Aber warten wir doch ab, bis es was offizielles gibt. Sonst ist hier ratz fatz zu und keiner hat was davon.

handyman=cleverman

 

[VJS]

Doch nicht etwa die, die mit der Hälfte der Teile die in anderen Repetierer verbaut sind auskommt!?!?

 

[P.O.Ackley]

....wer weiß was wieder war. Wenn ich manche sehe wie die ggf. unbedarfte da los legen lassen. Anschlag, Haltung, usw... Muss ja nicht gleich was explodiert sein.
Ich weiß noch wie am Stand einer seinen unwissenden Kumpel mit dem Freedom Arms schießen hat lassen. Das Korn hat ihm fast den Schädel gespalten.

 

[Otter-Joe]

Die meisten dürften verstanden haben, um welche Waffe es geht. Aber warten wir doch ab, bis es was offizielles gibt. Sonst ist hier ratz fatz zu und keiner hat was davon.

Du bist ja ein Richtig ACHTsamer Schlaukopf.

 

[Mbogo]

Ich versteh nicht, wieso immer ein solches Geheimnis draus gemacht wird... Könnte ja jemand aus den Fehlern anderer lernen...
Beispiel Luftfahrt, da wird jeder Unfall kleinlichst untersucht und der Öffentlichkeit zur zur Verfügung gestellt. Bei Unfällen mit Waffen gibt's nur wilde Spekulationen

Unfälle mit Waffen

erregen nur kurz öffentliches Interesse, d.h., dass sie nicht geeignet sind längerfristig Schlagzeilen zu produzieren und damit Umsatz zu machen. So einfach ist das.

Das entsprechende Unfallgeschehen kann man dann später -bei Interesse- bei der Polizei oder denjenigen Organisationen nachlesen, die die Unfallaufnahme und -analyse gemacht haben.

Alles problemlos. Auch bei Unfällen mit Flugzeugen dauert das etwas… Nur sind da u.U. viele Tote, die es für Medien interessanter macht. Deshalb kann man mit den Spekulationen darüber Geld verdienen. Für Waffenzwischenfälle bleiben nur die Asozialen Medien, in denen munter spekuliert wird.

Im vorliegenden Fall: Was wäre, wenn es eine Pistole gewesen wäre?

Mbogo

 

[jo_ge]

Du bist ja ein Richtig ACHTsamer Schlaukopf.

Ja kaum zu glauben, endlich der Jubiläumskommentar Nr. 25. Einsame Spitze!

 

[Jachty]

Sicher?

 

[jo_ge]

Nein, keine Ahnung, fand nur die Idee von @Otter-Joe gut

 

[handyman]

Du bist ja ein Richtig ACHTsamer Schlaukopf.

Du hast es also nicht verstanden