- Registriert
- 26 Mrz 2010
- Beiträge
- 265
Der Druck auf das Abzugsstollen reduziert sich natürlich auch. Eine große Reduktion beim Abzugsgewicht ist dennoch nicht zu erwarten.Was hat denn das Abzugsgewicht mit der reduzierten Hammerfeder zu tun?
Der Druck auf das Abzugsstollen reduziert sich natürlich auch. Eine große Reduktion beim Abzugsgewicht ist dennoch nicht zu erwarten.Was hat denn das Abzugsgewicht mit der reduzierten Hammerfeder zu tun?
Wenn man, wie ich in Nordrheinwestfalen, bleifreie Munition verschießen muss, ist das Monoflex alternativlos. Es sei denn, man ist Wiederlader. Dann gibt es für die 30-30 minimal mehr Auswahl.Ich glaube einige Leute hier haben vergessen fuer was ein UHR gemacht wurde?. Mir würde nie einfallen Monoflexgeschosse in einer UHR zu verschießen, weil ein Weitschussprojekt ist eine UHR sicher nicht.
Problem aller herkömmlichen UHR:
Es sind Öffungsspanner.
Man spannt mit einer Bewegung der Hand, mit die diese einfach nicht viel Kraft hat, das macht es unangenehm und "schwer".
Bei einer Savage 99 ist dass besser gelöst, ein Schließspanner!
Nur: Gibts nicht mehr neu, wirds nie wieder neu geben.
Ich hab bei Savage nachgefragt, kein Interessen.
Naja, du bist auch die gammeligen Teile aus Militärbeständen gewöhnt. Drück die Kanone mal einem Jäger in die Hand, der nur "Feinabzüge" unter 600g oder gar Stecher gewöhnt ist.Ich habe und hatte noch nie Probleme mit den Abzügen an meine Marlins. Egal ob originale von wann weiß ich, oder meine aus den 80er, bzw. 2000er Jahren. Auch der Abzug an meiner Win 92 aus Mirokufertigung, sowie der Browning 1886 macht keine Probleme.
Nur bei diesen Win 1894ern ist der Abzug eine Zumutung. Weiß nicht wie das bei der aktuellen Mirokufertigung aussieht.