Swarovski Z6i: 1,7-10x42 oder 2-12x50?

[Goldkehlchen2]

Hallo,
welches Z6i würdet Ihr als Allrounder nehmen?
Also für den Ansitz, die Pirsch und (zur Not) auch für die Drückjagd?

Das 1,7-10x42, oder das 2-12x50?

Sie geben sich Beide nicht viel, unterscheiden sich minimal in der Vergrößerung, dem Gewicht, der Länge, es macht nicht viel aus.

Das eine hat im Nahbereich etwas mehr Spielraum, das Andere in der Ferne.

42er oder 50er Objektiv?
Die Austrittspupille ist bei Beiden fast gleich groß.

Beide haben keine Parallaxe:
Ab wann (minimal) sieht man damit scharf, und wie weit raus (maximal) passt das noch?

Könnt Ihr mir hierbei helfen?

 

[cast]

Immer das 50er Glas.

 

[Goldkehlchen2]

Immer das 50er Glas.

Ok, sagst Du mir noch warum?

 

[Lacky0_17]

Ok, sagst Du mir noch warum?

Also wirklich, du traust Dich was.
Du verlangst ernsthaft vom Cast den großen die Aussage zu rechtfertigen?

 

[Goldkehlchen2]

Also wirklich, du traust Dich was.
Du verlangst ernsthaft vom Cast den großen die Aussage zu rechtfertigen?

Nicht rechtfertigen, erklären, damit ich es verstehe.

 

[Goldkehlchen2]

Ich hab die Vergleichsfunktion bei Swarovski gefunden.
Sie geben sich nicht viel.

Z8i+ 0.75-6x20

www.swarovskioptik.com

 

[Lacky0_17]

Ich hab die Vergleichsfunktion bei Swarovski gefunden.
Sie geben sich nicht viel.

Z8i+ 0.75-6x20

www.swarovskioptik.com

Früher, als meine Augen noch sehr gut waren habe ich gerne die 56er genommen. Nun bin ich mit gut 50 Lanzen bei 50er UFs angekommen und es taugt mir genauso viel.
Ob ich in wenigen Jahren dasselbe über die 42er sage werde .


Beide sind gute Gläser!

 

[Goldkehlchen2]

Früher, als meine Augen noch sehr gut waren habe ich gerne die 56er genommen. Nun bin ich mit gut 50 Lanzen bei 50er UFs angekommen und es taugt mir genauso viel.
Ob ich in wenigen Jahren dasselbe über die 42er sage werde .


Beide sind gute Gläser!

Beide haben die gleichen Austrittspupillen, sowohl in der kleinsten wie auch in der größten Vergrößerung.

Ist das 50er ZF trotzdem "heller"?

 

[Ludwig.Ly]

Hallo,
welches Z6i würdet Ihr als Allrounder nehmen?
Also für den Ansitz, die Pirsch und (zur Not) auch für die Drückjagd?

Das 1,7-10x42, oder das 2-12x50?

Sie geben sich Beide nicht viel, unterscheiden sich minimal in der Vergrößerung, dem Gewicht, der Länge, es macht nicht viel aus.

Das eine hat im Nahbereich etwas mehr Spielraum, das Andere in der Ferne.

42er oder 50er Objektiv?
Die Austrittspupille ist bei Beiden fast gleich groß.

Beide haben keine Parallaxe:
Ab wann (minimal) sieht man damit scharf, und wie weit raus (maximal) passt das noch?

Könnt Ihr mir hierbei helfen?

Nehmen sich beide nicht viel .. würde ich tatsächlich nach optischen Aspekten wählen. Ob 1,7 oder 2 ist Jacke wie Hose, 12 schon besser als 10 sofern dir das wichtig ist.

Am Tag sehe ich keinerlei Unterschied zwischen beiden.

Würde wie Cast das 50er nehmen… für die meiste Jagdpraxis ein Mü im Vorteil, optisch auf den meisten Waffen gefälliger.

Mach es von deinem Gefühl abhängig, liegst mit beiden Gläsern richtig

Fast vergessen: Parallaxe ist wie üblich auf 100m fix. Für die jagdliche Praxis bis 200/250m absolut zu vernachlässigen. Bedienung ist ohne Verstellung simpler. Auf großen und sehr nahen Entfernung bekommst du manchmal Ziel und Absehen nicht gleich „scharf“, das ist nunmal eine kleine Einschränkung. Jagdliche Relevanz gegen 0, sofern du kein Nachsatz nutzen oder Sportschütze werden möchtest.

 

[Lacky0_17]

Beide haben die gleichen Austrittspupillen, sowohl in der kleinsten wie auch in der größten Vergrößerung.

Ist das 50er ZF trotzdem "heller"?

Das wird etwas komplex…

Die Austritspupille beschreibt nur das was am Auge ankommt als Durchmesser, nicht das was vorne kommt. Beim 50er kommt mehr vorne rein.

Wichtig währe zu wissen wie groß der „wirksame“ Durchmesser der Eintrittspupille ist. Und das über den Vergrößerungsbereich 4x, 5x, 6x, 7x, 8x…

Ja und wie weit deine Pupille in der Nacht aufmacht…

Ich würde das 50er wählen.

 

[sauer92]

Würde es so handhaben, wenn überwiegend im Wald gejagt wird und/oder vermehrt Drückjagden damit bestritten werden sollen würde ich das 1,7-10 nehmen. Wenn jedoch mehr im Feld gejagt wird und Schüsse über 150 Meter regelmäßig vorkommen würde ich das 2-12 nehmen. Nur meine Meinung.

 

[Allez]

Ich würde das 42er wählen, würde mir aber alternativ das Blaser B2 mit identischen Daten ansehen.

 

[Lacky0_17]

Würde es so handhaben, wenn überwiegend im Wald gejagt wird und/oder vermehrt Drückjagden damit bestritten werden sollen würde ich das 1,7-10 nehmen. Wenn jedoch mehr im Feld gejagt wird und Schüsse über 150 Meter regelmäßig vorkommen würde ich das 2-12 nehmen. Nur meine Meinung.

Ich würde meine Wahl so begründen:

- Im Wald das größere Objektiv da es im Wald schneller dunkel word und dann die restlichen paar Prozent Helligkeit möglicherweise helfen können.

- Im Feld eher die höhere Vergrößerung…

Aber frag 10 Jäger und Du hast 12 Meinungen

 

[Camare]

Hallo,
welches Z6i würdet Ihr als Allrounder nehmen?
Also für den Ansitz, die Pirsch und (zur Not) auch für die Drückjagd?

Das 1,7-10x42, oder das 2-12x50?

Sie geben sich Beide nicht viel, unterscheiden sich minimal in der Vergrößerung, dem Gewicht, der Länge, es macht nicht viel aus.

Das eine hat im Nahbereich etwas mehr Spielraum, das Andere in der Ferne.

42er oder 50er Objektiv?
Die Austrittspupille ist bei Beiden fast gleich groß.

Beide haben keine Parallaxe:
Ab wann (minimal) sieht man damit scharf, und wie weit raus (maximal) passt das noch?

Könnt Ihr mir hierbei helfen?

ich bein ein Fan von 42 er Gläser. Liegt auch daran, dass ich schlanke, führige Büchsen bevorzuge. Und der Unterschied zwischen 10- und 12 Facher Vergrößerung ist nicht so groß. Lässt sich leicht verifizieren. Mit einem 12 fachen ZF mal ein Ziel erfassen und dann das selbe Ziel mit 10 fach noch mal betrachten.

 

[Grandelklau]

Das 50er. Das 42er ist für mich kein Universalglas. Das Z6i 2-12x 50er hat mehr Licht, das z6i 1,7-10x42er ist kein Allroundglas sondern ein Pirschglas das man auch für DJ verwenden kann da max. Sehfeld von 25,1m. Mit der max. Vergrößerung von 10fach finde ich es auch für die Bergjagd nicht soo top, jedenfalls wenn wir über eine Neuanschaffung reden. Für die Waldjagd hat es etwas wenig Licht mit 42er Eingangsröhre.

Wenn Du ein Allroundglas suchst, schau Dir mal von Zeiss das V8 1,8-14x50 an, auch wenn es eine andere Preisklasse ist, das finde ich extrem gelungen, maximales Sehfeld auf 100m bei 1,8fach ist 23m statt der 21m des Z6i 50 und die max. Vergrößerung 14fach ist nutzbar um ein Stück Wild genauer anzusehen bevor man schießt.

Im Vergleich dazu das Z8i 2-16x50 hat auch nur max. 21m Sehfeld und bei dem maximalen 16fachen sieht man bei Dämmerung nurmehr wenig, Stichwort „nutzbarer Objektivdurchmesser“ (hierzu gibt es mehrere threads mit Schaubildern, lesen!).

Vielleicht wäre es besser wenn die Optikhersteller diese Megazooms dazu nutzen würden, dass man stärker runterdrehen kann, für DJ, aber zB auch falls sehr nah, etwa direkt unterm Hochsitz, mehrere Stücke Wild stehen und man auch als eher unerfahrener Jäger schnell+sicher das richtige Stück schießen will, oder um Fangschüsse zu machen.

Diese Mega-Vergrößerungen sind mE Katalogwert-Pornografie für Leute, die ihr ZF nach Papierdaten kaufen. Statt dass sie die in die engere Auswahl kommenden ZFs zu einem Ansitz mitnehmen und über einen ganzen Ansitz hinweg für sich selbst herausfinden, was mit ihren eigenen Augen am besten funktioniert - was mein eigentlicher Rat an Dich ist.

ZEISS V8 1.8-14x50 | Der Allrounder für mehr Jagderfolg

Die Kombination aus großem Zoombereich (1.8- bis 14-fach) und Parallaxenausgleich macht dieses Zielfernrohr zum idealen Begleiter in jeder Situation.

www.zeiss.de