Eigentlich kann man das Thema hier schon zu Optik verschieben und umbenennen in "Swaro 2,2-9x42 - Varianten und Alternativen".
Aber ist gut, so kommen die Infos mal zusammen
Vielen Dank für die rege Beteiligung an dieser Stelle!
....nochmal zu den zwei Varianten des Swaro 2,2-9: die neuere erkennt man an dem Gummiokularschutz, richtig? Und die hatten oft (oder regelmäßig?) Probleme mit der Verklebung des Ansehens?
Betrifft das dann das (bauähnliche/ baugleiche?) Kahles ebenfalls?
@Thersites: Schleier/ milchig bei Gegenlicht hört sich nicht so tolle an - aber das wäre kein Ausschlusskriterium für meinen Zweck. Falls Du mir dem Gedanken spielst, Dich von dem guten Stück zu trennen, freue ich mich über eine Nachricht (nach dem Urlaub versteht sich!)
@GMV: ja, Du hast natürlich Recht mit Deinen Überlegungen zu den Gläsern. Die Teile sind inzwischen rar und wir sind in der Phase der Liebhaberpreise angekommen.
Sicher bekommt man für nicht viel mehr Geld inzwischen Alternativen (aus Fernost), die optisxh wahrscheinlich sogar besser sind.
Was mich an den Gläsern reizt, ist die klassische Linie mit vor allem dem schlanken Okular (soll auf einen 98er mit dem 90° Öffnungswinkel - da merkt man das) und als Liebhaberei dem Absehen 1 in selbiger Bildebene. Und: das Ganze bei sehr schön wenig Gewicht. In der Kombination gibt es das nicht in Modern. Oder?
Ausschlaggebend ist das Okular in erster Linie. Weder mag ich nen Giraffenhals machen müssen noch fummelig gerade so repetieren können.
Der Rest ist eher hätte-ich-gerne. An den letzten 100g Gewicht oder der Bildebene oder dem 1er Absehen hänge ich nicht so.
Wbeo ich ein 'altes 4er' in der ersten Bildebene mit den eher dicken Balken auch nicht haben wollte.
In der Summe passen die 2,2-9er einfach gut.
Über das Kaps muss ich mal nachdenken, wenn alles andere nix wird. Invariant ist aber eher wie das Diavari, richtig? Hier gab es mal irgendwo jemanden, der es bestellt hatte und nachher enttäuscht war, weil es deutlich weniger fein als gedacht daherkam.