Stichelhaar die 2.te

[Oderland]

hä? oderland du kommst doch aus polen oder tschechien dort soll es noch eine alte alternative rasse zu deutsch stichelhaar geben es soll der cesky fousek sein was weißt du darüber

Werter Herr von Hackelberg!
Warum suchen Sie nicht eine andere Bühne für Ihre niveaulosen Beiträge.
Meine Zeit ist mir zu schade, mich weiter damit zu langweilen.

 

[Hanns von Hackelberg]

Edit Admin

 

[anonym]

@Hans von Hackelberg

sofern keine sachliche Diskussion in angemessenem Ton möglich ist, müssen wir das Thema für Dich leider beenden.

 

[niederwild]

Ist hier eigentlich schon irgend jemandem aufgefallen, dass es immer wieder zu unsachlichen Provokationen kommt, wenn eine wichtige Entscheidung / ein Ergeigniss für die "eine oder andere Seite" ansteht? Sei es ein JHV, Prüfungen oder Sonstiges!
Das erweckt zumindest bei mir den Anschein, dass da jemand gewaltig die Hosen voll hat und nur provoziert um diverse Treatteilnehmer zu "locken".

Lasst es doch einfach, so führt man nur eine weitere Schließung herbei. Diskutiert doch lieber sachlich -

@admin: auch Sachlichkeit liegt nahe an "Anfeindung" es liegt immer am Betrachter - ist wohl wie mit "Genie und Wahnsinn" :lol: .Kaum ein Betroffener kann bei diesem Thema absolut sachlich bleiben. Du kennst die Bilder der Hunde - die WUH hat entsprechend berichtet, sicher kannst Du Dir vorstellen, wie jemand "tickt" der einen solchen Hund hat/hatte. Sei bitte nicht ganz soooo streng mit den Jungs und Mädels hier - irgendwo müssen sie sich doch "austoben" :wink:

 

[michik007]

Hallo michik!
Bei "Papiervergleichen" ist immer Vorsicht geboten, aber ein direkter Leistungsvergleich ist vor vielen Jahren noch möglich gewesen als man zur
Hegewald-Prüfung auch Stichelhaarige zugelassen hat. Aber mit 250 Hunden ist sicher auch die Grenze des Machbaren in punkto Revier + Richter + Organisation erreicht.
Zu den Prüfungsergebnissen auch noch ein Kommentar:
- im Vergleich zur Welpenzahl wird ein sehr hoher Anteil DSt. auf Prüfungen geführt;
- das dabei auch Schwächen entdeckt werden ist kein Drama, denn dazu sind ja Prüfungen da: um die Spreu vom Weizen zu trennen! (Dabei sei die Frage gestattet wie viele Hunde mit Schwächen überhaupt keine Prüfung sehen und so Schwächen gar nicht erst bekannt werden!)
- die Devise kann also nur lauten: Möglichst viele Hunde zur Prüfung!

Moin,

ich gebe Dir schon Recht das Papiervergleiche nicht unbedingt objektiv sein müssen aber selbst wenn die Stichelhaar auf einer Hegewald laufen dürften.... ohne HN und mindestens 65Pkt. mit sehr gut in den ersten beiden Fächern geht da gar nichts.
Und ja Hunde mit Schwächen gibt es auch beim DD, nur werden die nicht nachgeadelt! Gut vielleicht habt Ihr sonst gar keine Chance mehr überhaupt noch zu Züchten.
Nur sind hier ja bezüglich der Schußscheue ja schon .44 Magnum und Böller beim Erstlingsführer gefallen.... Waren bei van Bloh und Nienburger Bruch alles Erstlingsführer??????
Wenn beim vom Züchter selbstgeführten aufeinanderfolgenden Würfen sowas auftritt kann man da schon Rückschlüsse ziehen. Adiere doch mal die §23 n.b. und 36(1), bei manchen steht ja nur 36....

Gruß und WH Michael

 

[sauglücklich]

Moin,
ich gebe Dir schon Recht das Papiervergleiche nicht unbedingt objektiv sein müssen aber selbst wenn die Stichelhaar auf einer Hegewald laufen dürften.... ohne HN und mindestens 65Pkt. mit sehr gut in den ersten beiden Fächern geht da gar nichts. Und ja Hunde mit Schwächen gibt es auch beim DD, nur werden die nicht nachgeadelt! Gut vielleicht habt Ihr sonst gar keine Chance mehr überhaupt noch zu Züchten. Nur sind hier ja bezüglich der Schußscheue ja schon .44 Magnum und Böller beim Erstlingsführer gefallen.... Waren bei van Bloh und Nienburger Bruch alles Erstlingsführer??????
Wenn beim vom Züchter selbstgeführten aufeinanderfolgenden Würfen sowas auftritt kann man da schon Rückschlüsse ziehen. Adiere doch mal die §23 n.b. und 36(1), bei manchen steht ja nur 36.... Gruß und WH Michael

Treffer - versenkt 8) .... Aber das ist nur die "Spitze" - leider.

 

[Oderland]

Hallo michik!
Bei "Papiervergleichen" ist immer Vorsicht geboten, aber ein direkter Leistungsvergleich ist vor vielen Jahren noch möglich gewesen als man zur
Hegewald-Prüfung auch Stichelhaarige zugelassen hat. Aber mit 250 Hunden ist sicher auch die Grenze des Machbaren in punkto Revier + Richter + Organisation erreicht.
Zu den Prüfungsergebnissen auch noch ein Kommentar:
- im Vergleich zur Welpenzahl wird ein sehr hoher Anteil DSt. auf Prüfungen geführt;
- das dabei auch Schwächen entdeckt werden ist kein Drama, denn dazu sind ja Prüfungen da: um die Spreu vom Weizen zu trennen! (Dabei sei die Frage gestattet wie viele Hunde mit Schwächen überhaupt keine Prüfung sehen und so Schwächen gar nicht erst bekannt werden!)
- die Devise kann also nur lauten: Möglichst viele Hunde zur Prüfung!

Moin,

ich gebe Dir schon Recht das Papiervergleiche nicht unbedingt objektiv sein müssen aber selbst wenn die Stichelhaar auf einer Hegewald laufen dürften.... ohne HN und mindestens 65Pkt. mit sehr gut in den ersten beiden Fächern geht da gar nichts.
Und ja Hunde mit Schwächen gibt es auch beim DD, nur werden die nicht nachgeadelt! Gut vielleicht habt Ihr sonst gar keine Chance mehr überhaupt noch zu Züchten.
Nur sind hier ja bezüglich der Schußscheue ja schon .44 Magnum und Böller beim Erstlingsführer gefallen.... Waren bei van Bloh und Nienburger Bruch alles Erstlingsführer??????
Wenn beim vom Züchter selbstgeführten aufeinanderfolgenden Würfen sowas auftritt kann man da schon Rückschlüsse ziehen. Adiere doch mal die §23 n.b. und 36(1), bei manchen steht ja nur 36....

Gruß und WH Michael

Hallo michik!
Was soll denn"nachgeadelt" heißen. Es steht doch jedem Hundeführer frei, eine Prüfung zu wiederholen, wenn die Prüfungsornung (hier die des JGHV) es zuläßt! Der Rest steht in der Zuchtordnung! Wenn ein Prüfungsergebnis nicht bestanden heißt, dann gilt das auch, es sei denn man legt an Ort und Stelle Protest ein. Unterm Strich bleibt: - keine Zuchttauglichkeit mi §23!

 

[Paulwatson]

Hallo michik!
Was soll denn"nachgeadelt" heißen. Es steht doch jedem Hundeführer frei, eine Prüfung zu wiederholen, wenn die Prüfungsornung (hier die des JGHV) es zuläßt! Der Rest steht in der Zuchtordnung! Wenn ein Prüfungsergebnis nicht bestanden heißt, dann gilt das auch, es sei denn man legt an Ort und Stelle Protest ein. Unterm Strich bleibt: - keine Zuchttauglichkeit mi §23!

Wer es denn glaubt das! Zumindest wurde schon mit Hunden gezüchtet die bei der HZP einen Eintrag gekommen hatten. Aber wahrscheinlich war das Tier unglaublich wichtig für die Zucht! Wer den entsprechenden Hund sucht, sollte sich auf bekannte Namen konzentrieren.

Paulwatson

 

[michik007]

Hallo michik!
Was soll denn"nachgeadelt" heißen. Es steht doch jedem Hundeführer frei, eine Prüfung zu wiederholen, wenn die Prüfungsornung (hier die des JGHV) es zuläßt! Der Rest steht in der Zuchtordnung! Wenn ein Prüfungsergebnis nicht bestanden heißt, dann gilt das auch, es sei denn man legt an Ort und Stelle Protest ein. Unterm Strich bleibt: - keine Zuchttauglichkeit mi §23!

Wer es denn glaubt das! Zumindest wurde schon mit Hunden gezüchtet die bei der HZP einen Eintrag gekommen hatten. Aber wahrscheinlich war das Tier unglaublich wichtig für die Zucht! Wer den entsprechenden Hund sucht, sollte sich auf bekannte Namen konzentrieren.

Paulwatson

Moin,

zweimal auf der HZP n.B. :wink:

WH Michael

 

[Hanns von Hackelberg]

hä? das ist die alte rasse es gibt wesentlich mehr zuchthunde also eine breitere zuchtbasis mehr auswahl

http://www.chesky-fousek.de

 

[MyDog]

Hat hier der Fehlerteufel zugeschlagen?

Bei der VJP in Waltrop des VDD-Kurhessen wurde der Hund Betsi-Baroness von der Franken Altbruch geprüft, jedoch auf der Ergebnisseite des VDD-Kurhessen taucht unter den Ergebnissen dieser Hund garnicht auf???

http://faber-wsd.de/vdd-kurhessen/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=79

Was ja durchaus passieren kann....

Stutzig macht mich in diesem Zusammenhang nur, dass nirgens vermerkt ist, dass der Hund stark Schussempfindlich geprüft wurde.

Weiterhin ist es merkwürdig, dass der Obmann für Prüfungs und Verbandsrichterwesen im Deutsch Stichelhaar Klub e.V.

http://www.stichelhaar.org/

die gleiche Adresse hat, wie der VDD-Kurhessen:

http://faber-wsd.de/vdd-kurhessen/index.php?option=com_contact&Itemid=3

Kann mir das mal einer erklären?

Mfg Mydog

 

[MyDog]

War das jetzt auch "Treffer und versenkt"?

Übrigens die Hündin gehört den beratenden Justitiar des Klubs.

Ist da jetzt wieder ein Zuchthund für den Klub flöten gegangen? Oder wird das Ergebnis unter den Teppich gekehrt?

Achja, wer es nicht weiss, dieser Hund gehört zu dem Wurf ohne Papiere....

mfg Mydog

 

[Lille]

Habt ihr nicht langsam genug euch gegenseitig um die Ohren zu hauen wenn 10 %der Energie die dabei verbraucht wird für positive Arbeit für den Stichelhaar verwendet würde brauchte mann sich nicht so grosse sorgen machen um den Erhalt dieser Hunde Rasse! :roll:


Lille

 

[MyDog]

Hallo Krengel,

keine Angst, das verbraucht keine Energie....

mfg Mydog

 

[Löwenzüchter]

@MEINHUND

Als Prüfungs- und Verbandrichter kann man doch sowohl die Deutschen Drahthaare als auch den neu gegründeten Deutschen Stichelhaar KLUB unterstützen! Wo liegt denn da das Problem? :lol:
Beide Rassen sind doch eng verwandt!

Ein kluger Mann braucht doch nicht erst durch Wild-und-Hund-Artikel

http://www.wildundhund.de/r30/vc_conten ... elhaar.pdf

erkennen, dass ein NEUANFANG in der Stichelhaarzucht nach solchen wie im Artikel beschriebenen Zuständen als dringend notwendig erscheint!
Das ist doch leider nicht "Schnee von gestern", wie unser ODERLAND zwei Seiten vorher schrieb. Denn dieser SCHNEE ist leider im VEREIN noch nicht geschmolzen, denn die alte Führungsgarde stapft munter weiter durch den Schneematsch und merkt anscheinend gar nicht, was die Stunde für die armen Hunde geschlagen hat! :roll: