- Registriert
- 11 Nov 2002
- Beiträge
- 291
Hi Leute! Ich habe lange gebraucht, um mich hier hindurchzukämpfen...sehr interessant. Jetzt gebe ich auch einmal meinen "Senf" dazu, weil mir einige Fragen auf den Nägeln brennen!
Um erstmal wieder zum Thema zurückzukommen, möchte ich folgendes erzählen. In NRW werden (oder wurden) jetzt viele Staatsforstreviere verpachtet oder Begehscheine ausgestellt (siehe WuH-Artikel). Bei uns in der Nähe war auch einiges dabei. Jetzt muss man zu diesen Revieren sagen, dass dies großstadtnahe Nahrerholungsgebiete sind. Da pachtet man nicht nur den Abschuss von ein paar Rehlein, sondern auch 10.000 Spaziergänger (natürlich oft mit Hunden), Reiter (natürlich auch oft mit Hunden), Jogger usw.usf. mit. Die Pirschbezirke kosteten über 20,- EUR den Hektar (natürlich mit denselben Problemen). Das Revier bei uns in der Nähe ist für etwas über 10,- EUR den Hektar weggegangen. Die Pirschbezirke sind auch nicht alle weggegangen.
Jetzt meine Frage: Wäre es nicht besser gewesen, solche Reviere in der Regiejagd zu belassen? Jetzt rennt da vielleicht ein Pächter mit o.g. Eigenschaften herum und maßregelt die Leute. Ob das der Bringer ist? Das mit den Pirschbezirken ist offensichliche Geldmacherei. Mit der Verpachtung ist das wohl fehlgeschlagen. Überigens: Dieses Revier war vor vielen Jahren an einen Holländer verpachtet gewesen, Pachtpreis pro Hektar über 100,- DM.
Und jetzt noch einmal eine Frage an unsere Försters über das Wild-Wald-Problem: Gibt es nicht auch ein Waldbau-Wald-Problem. In dem Revier, wo ich mitjage (Stadtwald), machen die Rückemaschinen mehr kaputt, als Unmassen von Rehlein verzehren können. Rückeschäden an Bäumen, Bodenverdichtung und vieles mehr. Die Waldarbeiter arbeiten im Akkord (wir haben sie einmal gefragt), Pferde dürfen sie nicht einsetzen, obwohl verfügbar, da zu teuer. Da geht es doch nur um Geld, Geld, Geld. Unser Förster sitzt da aber auch zwischen den Stühlen. Er muss tun, was irgendein Oberforstmeisterfuzzi ihm sagt. Die Sache mit den Rückeschäden verschweigt ihr Alle-Rehe-Tot-Förstis nämlich gerne.... (damit hatte ich den Stöbi woanders schon an den Brunftkugeln gehabt (grins!)).
Und wie kommen TB's Negativhirsche zustande???
Noch eine Frage: Haben die in NRW nur den Müll verpachtet oder auch die guten Reviere mit Rotwild drin und so? Oder haben die die behalten, damit der Oberforstmeisterfuzzi (oder der Oberamtsratsministerfuzzi) seinen Pensionshirsch immer noch schießen kann? Das ist nämlich das einzige, was ich an dem System ungerecht finde, das solche Leute für Nöppes was schießen dürfen. Ob die mehr geleistet haben, als ein normaler Berufstätiger, wage ich einmal zu bezweifeln. Für uns Normalos ist es schlicht unbezahlbar, einen 1A-Hirsch zu schießen (da gebe ich aber nix drum, ich robbe den Hirschen lieber in Schottland hinterher, das ist wenigstens noch Jagd). Selbst "kleine" Hirsche kosten ein Vermögen (siehe neue WuH, Regiejagdpreise in Thüringen, in NRW sind sie auch nicht viel billiger).
Eine ratlose Weiße Feder
PS: Noch eins zum Rotwild: Darum wird in Jägerkeisen ein riesiges Brimborium gemacht. Im Gegensatz zum Schwarzwild, was auch Hochwild ist.
[ 15. Mai 2003: Beitrag editiert von: weissefeder ]
Um erstmal wieder zum Thema zurückzukommen, möchte ich folgendes erzählen. In NRW werden (oder wurden) jetzt viele Staatsforstreviere verpachtet oder Begehscheine ausgestellt (siehe WuH-Artikel). Bei uns in der Nähe war auch einiges dabei. Jetzt muss man zu diesen Revieren sagen, dass dies großstadtnahe Nahrerholungsgebiete sind. Da pachtet man nicht nur den Abschuss von ein paar Rehlein, sondern auch 10.000 Spaziergänger (natürlich oft mit Hunden), Reiter (natürlich auch oft mit Hunden), Jogger usw.usf. mit. Die Pirschbezirke kosteten über 20,- EUR den Hektar (natürlich mit denselben Problemen). Das Revier bei uns in der Nähe ist für etwas über 10,- EUR den Hektar weggegangen. Die Pirschbezirke sind auch nicht alle weggegangen.
Jetzt meine Frage: Wäre es nicht besser gewesen, solche Reviere in der Regiejagd zu belassen? Jetzt rennt da vielleicht ein Pächter mit o.g. Eigenschaften herum und maßregelt die Leute. Ob das der Bringer ist? Das mit den Pirschbezirken ist offensichliche Geldmacherei. Mit der Verpachtung ist das wohl fehlgeschlagen. Überigens: Dieses Revier war vor vielen Jahren an einen Holländer verpachtet gewesen, Pachtpreis pro Hektar über 100,- DM.
Und jetzt noch einmal eine Frage an unsere Försters über das Wild-Wald-Problem: Gibt es nicht auch ein Waldbau-Wald-Problem. In dem Revier, wo ich mitjage (Stadtwald), machen die Rückemaschinen mehr kaputt, als Unmassen von Rehlein verzehren können. Rückeschäden an Bäumen, Bodenverdichtung und vieles mehr. Die Waldarbeiter arbeiten im Akkord (wir haben sie einmal gefragt), Pferde dürfen sie nicht einsetzen, obwohl verfügbar, da zu teuer. Da geht es doch nur um Geld, Geld, Geld. Unser Förster sitzt da aber auch zwischen den Stühlen. Er muss tun, was irgendein Oberforstmeisterfuzzi ihm sagt. Die Sache mit den Rückeschäden verschweigt ihr Alle-Rehe-Tot-Förstis nämlich gerne.... (damit hatte ich den Stöbi woanders schon an den Brunftkugeln gehabt (grins!)).
Und wie kommen TB's Negativhirsche zustande???
Noch eine Frage: Haben die in NRW nur den Müll verpachtet oder auch die guten Reviere mit Rotwild drin und so? Oder haben die die behalten, damit der Oberforstmeisterfuzzi (oder der Oberamtsratsministerfuzzi) seinen Pensionshirsch immer noch schießen kann? Das ist nämlich das einzige, was ich an dem System ungerecht finde, das solche Leute für Nöppes was schießen dürfen. Ob die mehr geleistet haben, als ein normaler Berufstätiger, wage ich einmal zu bezweifeln. Für uns Normalos ist es schlicht unbezahlbar, einen 1A-Hirsch zu schießen (da gebe ich aber nix drum, ich robbe den Hirschen lieber in Schottland hinterher, das ist wenigstens noch Jagd). Selbst "kleine" Hirsche kosten ein Vermögen (siehe neue WuH, Regiejagdpreise in Thüringen, in NRW sind sie auch nicht viel billiger).
Eine ratlose Weiße Feder
PS: Noch eins zum Rotwild: Darum wird in Jägerkeisen ein riesiges Brimborium gemacht. Im Gegensatz zum Schwarzwild, was auch Hochwild ist.
[ 15. Mai 2003: Beitrag editiert von: weissefeder ]
, Kleinsäuger, Insekten, Großsäuger in geringen Dichten 
