Schiene oder nicht Schiene...

[Sir Henry]

@reb

Zitat:
Bei manchen Modellen funktioniert die Vergrößerungsverstellung nicht, wenn die Ringe angezogen sind. Neben diesen mechanischen Schäden treten durch Rohrquetschung vor allem unvermutete Beeinträchtigungen der optischen Leistung auf.

So einen Fall habe ich bei einem gebrauchten (vorgeschädigten) Kahles Stahl 8x56, bei dem sich die Schärfe nicht mehr einstellen ließ. Musste einen ansonsten überflüssigen gekröpften HF für die Hebelschwenkmontage einsetzen.

Es gibt nichts, was es nicht gibt.

 

[anonym]

ich finde es nur lustig, wenn hier die Pikatinny-Schiene über den grünen Klee gelobt wird - und das Teil mit 4 Fizzelschrauben auf der Waffe befestigt wird.
hab mir deshalb bei HENKE hochfeste Torx-Schrauben besorgt.
P.

[ 22. August 2006: Beitrag editiert von: Bärentöter ]

 

[Sir Henry]

das ist bei zweiteiligen Weaverbasen auch nicht viel anders

Hast wohl bei PIKKA... an deinen Namen gedacht

[ 21. August 2006: Beitrag editiert von: Sir Henry ]

 

[Billy-the-kid]

@ Werner Reb:

Respekt! Ich finde das prima, daß Du hier mal die Sachverhalte zurecht rückst, denn das, was Du in Deinem letzten Post zum Ausdruck gebracht hast ist ja Brancheninsidern nicht ganz unbekannt.
Nur tummeln sich hier leider viele User, die ihr Halbwissen als Gottgegeben ansehen, und meinen allwissend zu sein.

In diesem Sinne, herzlichen Dank!

Billy

 

[Pigeon]

Die "normale" Weaverschienen - ZFR-Verbindung is zwar eine Formschlüßige, soweit muß ich euch recht geben, aber was für eine? Die Übertragungsfläche ist eine Linie, also noch nicht einmal eine echte Fläche!
-> keine wirklich Überzeugende Sache!!!

 

[anonym]

@ Sir Henry:
Da ich sicher weder eine Weaver noch eine Pikatiny-Schiene einsetzen werde, ist mir auch die korrekte Schreibweise relativ egal - habe aber bereits gestern Nachmittag vergeblich versucht, zu verbessern.
Ausnahme:
angefräßt, wie z.b. bei der WSW 2000.
für meine Jagdwaffen ist mir das einfach zu häßlich - und über die Wiederholgenauigkeit bei Zielfernrohrwechsel bin ich mir auch nicht so ganz sicher.
m.W. werden Scharfschützenwaffen zum Transport nicht zerlegt.
P.

 

[cast]

Also Weaver und Picatinny ist nix.
Ringe sind auch Scheiße.Zerquetscht ja das Glas.
Das habe ich jetzt gelernt.
Nur eine Frage noch.
Warum funktionierts?
Richtige Büma Arbeit vorrausgesetzt.
Erleuchtet mich.
Oder gibts irgendeinen Weltklasse Benchrester der was anderes verwendet?

 

[Pigeon]

Es funktioniert vieles mehr schlecht als recht ohne daß man weiß wo der Fehler liegt...

Woran liegt es, wenn eine Waffe unzufriedenstellende Ergebnisse bringt?

Waffe
Schütze
Optik
Montage
Geschoß
Munition
Auflage
Umgebung

???????

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Pigeon:

Woran liegt es, wenn eine Waffe unzufriedenstellende Ergebnisse bringt?
<HR></BLOCKQUOTE>

Am schienenlosen Zielfernrohr.

 

[warwech]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Tiro:


Am schienenlosen Zielfernrohr.

<HR></BLOCKQUOTE>

auf jeden fall gibt es probleme mit einer zielfernrohrlosen schiene.

 

[anonym]

"Aber hier wird ja so getan, als bräuchte man unbedingt dafür eine Innenschiene vom neuesten Typ, weil sonst das Zielfernrohr beschädigt würde und man auf gar keinen Fall einen sicheren Schuß anbringen kann.
Blödsinn."

Hä? Klärt mich wer auf?

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Werner Reb:


Hä? Klärt mich wer auf?<HR></BLOCKQUOTE>

@varminter ?

Pete Lincoln ?

Fachleute auf die Bühne bitte !

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original Werner Reb:
[QB...Hä? Klärt mich wer auf?[/QB]<HR></BLOCKQUOTE>
Ganz einfach:
unser Oberschlaumeier unterstellt Behauptungen, die niemeand gemacht hat.
....und wenn man ihm dann widerspricht erklärt er mich oder dich für verkalkt.
So einfach ist das.
Hat noch nie einen sachlichen Beitrag geliefert.
P.

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Bärentöter:

Ganz einfach:
unser Oberschlaumeier unterstellt Behauptungen, die niemeand gemacht hat.
....und wenn man ihm dann widerspricht erklärt er mich oder dich für verkalkt.
So einfach ist das.
Hat noch nie einen sachlichen Beitrag geliefert.
<HR></BLOCKQUOTE>
Sieht so aus als wärst endgültig in Wahnhalla gelandet.
Der von Reb zitierte Satz stammt nämlich von @cast

Für verkalkt wiederum habe ich Dich erklärt und nicht @cast

Sachliche Beiträge allerdings kommen immer nur von Dir.

PS.: Kümmer dich wieder mal ums DJZ Forum denn wenn man sich die threadauflistungen ansieht bist Du nachlässig geworden. Da gibt es nämlich drei threads in denen Du nicht das letzte Dummwort haben musstest.

 

[anonym]

@ tiro
sag ichs doch: wie gehabt !
P.

P.S. und warum bringst du nicht mal einen
sachlich fundierten
Beitrag ins DJZ-Forum ?
Dann bin ich nicht mehr so einsam