Schande ohne Ende: Kindermörder will Schmerzensgeld

[anonym]

http://www.welt.de/vermischtes/weltgesc ... offen.html

Wie ein Bumerang kehrt der Fall Magnus Gäfgen immer wieder zur Frankfurter Justiz zurück. An diesem Donnerstag (4. August) steht die Entscheidung an, ob der inzwischen 36 Jahre alte Mörder des Bankierssohns Jakob von Metzler vom Land Hessen Schmerzensgeld für psychische Spätfolgen erhält, die auf ein Polizeiverhör vom 1. Oktober 2002 zurückzuführen sein sollen.

In ein paar Jahren ist dieser Mistkerl draussen und lebt dann von Hartz IV, dass arbeitende Menschen finanzieren.

Gäfgen ist wirklich einer der wenigen Fälle, bei denen ich die Argumente der Todesstrafe-Befürworter ausnahmsweise verstehen kann.

 

[anonym]

Re: Schande ohne Ende: Kindermörder will Schmerzensgeld erst

Das geschieht dem Staat recht. Wenn Buettel mit Folter drohen, dann hat er dafuer einzustehen. BTW, die Folterbuettel wurden de facto ueberhaupt nicht bestraft und duerfen weiter Untertanen bedrohen.
Aber in einem Land, wo selbst ein Schiessbefehlminister nach seiner Kampfansage gegen das BVErfG im Amt bleiben durfte, da swundert einen nichts mehr.
Ich kann diesen Typ auch nicht ab, aber darum geht es nicht. Es geht hier darum, dass elementarste Regeln des Rechtstaats durch die Exekutive GEBROCHEN wurden. Selber schuld. :evil:

 

[Snoebel]

In ein paar Jahren ist dieser Mistkerl draussen und lebt dann von Hartz IV, dass arbeitende Menschen finanzieren.

Und die Unterbringung im Knast zahlen wir jetzt schon

 

[anonym]

In ein paar Jahren ist dieser Mistkerl draussen und lebt dann von Hartz IV, dass arbeitende Menschen finanzieren.

Und die Unterbringung im Knast zahlen wir jetzt schon

Kriminelle in Knaesten zu lagern, ist eine der KERNaufgaben des Staats.
Man braucht sich darueber nicht aufregen, es gibt genug sinnlose Hobbyaufgaben, die der Staat taetigt (ich denke da nur an die unsaeglichen Kinderzuchtpraemien der Leyenministerin, die ganzen Integrationsministerien und Bueros u.v.m an Schwachsinn).

 

[Redneck]

Wenn promillo jetzt noch ein Rhetorikseminar besucht und das Ganze in wohlfeile Worte gießt, ist dem nichts mehr hinzuzufügen.



@Snoebel: ALG2/H4 ist billiger als die Knastunterbringung (bei Mord im Schnitt halt so um 20 Jahre) :wink:
Ein Bewohner (Langstrafler) der JVA Oldenburg äußerte sich in einem Fernsehinterview dahin gehend das er im Knast besser lebt als draußen.... :roll: :shock: :?

 

[Rhoenjaeger]

Re: Schande ohne Ende: Kindermörder will Schmerzensgeld erst

Es geht hier darum, dass elementarste Regeln des Rechtstaats durch die Exekutive GEBROCHEN wurden. Selber schuld. :evil:

Das hätte mann zeitnah und ohne großen Rummel gerichtlich aufarbeiten sollen und Ende im Gelände.

Das die Allgemeinheit Herrn G. noch seine juristische Ausbildung finanziert und die Presse ihm ständig Plattform zur Selbstdarstellung bietet ist eine Sache die nicht ganz nachvollziehbar ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 6077]

Ich wüßte ja schon eine pragmatische Alternative, wie man die gesellschaftlichen Kosten einer lebenslänglichen Haft mit nach max. 20 Jahren folgender Sicherungsverwahrung und ständiger psychologischer Betuttelung drastisch reduzieren könnte.

Dann bräucht's auch kein Schmerzensgeld mehr für erlittene Erniedrigung bei einer harmlosen polizeilichen Befragung als es darum ging, das Leben eines
Kindes vielleicht noch zu retten.

 

[Redneck]

Ich wüßte ja schon eine pragmatische Alternative, wie man die gesellschaftlichen Kosten einer lebenslänglichen Haft mit nach max. 20 Jahren folgender Sicherungsverwahrung und ständiger psychologischer Betuttelung drastisch reduzieren könnte.

Dann bräucht's auch kein Schmerzensgeld mehr für erlittene Erniedrigung bei einer harmlosen polizeilichen Befragung als es darum ging, das Leben eines
Kindes vielleicht noch zu retten.

Studien aus den USA belegen das die Todesstrafe mitnichten billiger ist, auch nicht wenn man den ganzen Bundesstrafvollzug in die Hände vonJoe Arpajo legen würde. :wink:
Deine "harmlose polizeiliche Befragung" galt übrigens schon nach dem Hexenhammer und der Carolina, sowie diverser Halsgerichtsordnungen als Folter.

 

[anonym]

Todesstrafe und Folter wurden in Deutschland schon aus einem guten Grund verfassungsmaessig verboten.

Hier wurde EIN Kind ermordet. Schlimm, grausam, der Taeter wurde entsprechend bestraft.

Wenn wir wieder Zustaende einreissen lassen, wie unter Onkel Adolf, dann werden wieder zigtausende Kinder ermordet, von Staatsschergen, die dafuer nicht bestraft werden, sondern noch Orden angehaent bekommen.

Was ist schlimmer?

 

[anonym]

Studien aus den USA belegen das die Todesstrafe mitnichten billiger ist,.

Aber sie ist endgültig.

 

[anonym]

Studien aus den USA belegen das die Todesstrafe mitnichten billiger ist,.

Aber sie ist endgültig.

Was dann bei Justizirrtuemern, die selbst in einem Rechtsstaat vorkommen (in einem Folterstaat um so haeufiger), ein kleines Problem darstellen duerfte.

 

[frodo]

Re: Schande ohne Ende: Kindermörder will Schmerzensgeld erst

Ich kann diesen Typ auch nicht ab, aber darum geht es nicht. Es geht hier darum, dass elementarste Regeln des Rechtstaats durch die Exekutive GEBROCHEN wurden. Selber schuld. :evil:

Nehmen wir an, es wäre Dein Kind gewesen und hätte Dank dieser Aktion noch lebend geborgen werden können.
Würdest Du den Rand dann auch so aufreißen?

 

[Mohawk]

Moin!

Für die, die nicht wissen worum es geht:

Folter

Todesstrafe

@Frodo: DAS ist der Unterschied zwischen Demokratie und Diktatur - das Schicksal des / der Einzelnen wird gegen Alle abgewogen und Einzelfallentscheidungen dürf(t)en die Politik nicht dominieren..

Joe

 

[anonym]

Promillo reisst den Rand immer auf - umso weiter, je weniger Ahnung er hat.

Ab und zu hatte der alte Göte eben doch recht:

Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften fehlt. (Johann Wolfgang von Goethe

 

[harm]

Ich würde noch einen Schritt weiter gehn und die "fruit of the poisonous tree doctrine" auch in Deutschland einführen. Ein Folternder Staat kann nicht sein. Ergebnisorientierte Folter mag ja Otto-Normal-Bürger höchst eingänglich sein, ist aber in einem Rechtsstaat nunmal völlig fehl am Platze! Und die einzige wirkliche möglichkeit dies einzuführen ist nunmal ein auch mittelbar wirkendes Beweisverwertungsverbot!