Repetierer mit Handspanner
- Ersteller anterragon
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 6729
Guest
Ohne jetzt alles gelesen zu haben,
habe vor garnicht all zu langer Zeit gelernt, die beste Sicherung ist immer noch die entladene/geöffnete Waffe.
Auch wenn ich mich momentan für die Handspanner M03 interessiere, an dem Handspanner liegt´s bestimmt nicht.
Ich bin der Meinung, dass man immer mit allen seinen Waffen umgehen muss! Egal ob Selbst-, Hand- oder sonst-was-Spanner.
habe vor garnicht all zu langer Zeit gelernt, die beste Sicherung ist immer noch die entladene/geöffnete Waffe.
Auch wenn ich mich momentan für die Handspanner M03 interessiere, an dem Handspanner liegt´s bestimmt nicht.
Ich bin der Meinung, dass man immer mit allen seinen Waffen umgehen muss! Egal ob Selbst-, Hand- oder sonst-was-Spanner.
- Registriert
- 15 Dez 2008
- Beiträge
- 2.167
cast schrieb:
Nun..ich bin VIEL auf Staatsjagden....
da läufts nicht anders....
- Registriert
- 14 Apr 2005
- Beiträge
- 250
cast schrieb:
Ich verstehe das ganze Problem nicht:
Ein Handspanner ist grundsätzlich genauso zu behandeln wie ein Selbstspanner!
Wenn einige Leute hier so allergisch auf den Begriff "Handspanner" reagieren, sollen sie ihn doch durch ""Entspannsicherung" ersetzen
Bleiben dann noch die Vorteile: ia) in der Regel lautlos zu bedienen, b) intuitiv zu bedienen = nach vorne zum Wild entsichert/ gespannt und umgekehrt, c) Siicherungszustand durch in der Regel großen Schieber optisch und (bei Dunkelheit) auch haptisch leicht feststellbar.
Dies sind für mich persönlich schon genug Argumente für einen Handspanner.
Und dass eine Waffe mit "Entspannsicherung" grundsätzlich genauso zu behandeln ist, wie jede andere (geladene) Waffe ist doch wohl klar und wird von allen Herstellern auch so propagiert, also z. B. entsichern = spannen erst unmittelbar vor dem Schuß - wo ist also das Problem?
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 78.476
Wenn du mich schon zitierst, denk nochmal drüber nach.
Da sprach einer vom guten GEFÜHL.
Wenn es ihm ein gutes Gefühl bereitet, ist es nicht weit hin zu mangelnder Vorsicht.
Wenn man es so versteht wie du ist die ganze Diskussion überflüssig. da hast du Recht.
H
Holzfaellerle
Guest
cast schrieb:
Achtung! Das hat mit mangelnder Vorsicht überhaupt NIX zu tun!! Nur weil manche Leute eine Handspannung auf der Jagd benutzen, heißt das nochlange nicht, dass diese nicht mit einer Waffe umgehen können!
Ich persönlich habe wenn ich mit meinem Handspanner durch den Wald stiefel ein "besseres bzw. sichereres Gefühl". Was passiertzum Beispiel, wenn ich stolpere und die Büchse zu Boden fällt?
Da kann ein Handspanner einfach nicht zünden! Ich möchte mich in solch einer Situation nicht auf eine Abzugssicherung verlassen! Eine Schlagbolzensicherung ist was anderes, aber bei meinem 98er hat mich die Flügelsicherung immer gestört.
H
Holzfaellerle
Guest
M66 schrieb:
:lol:
Dann erklär' mal bitte, was Du unter "Funktionsprüfung" verstehst?M66 schrieb:
Insbesondere interessiert mich, wie Du
- eine abgenutzte (abgebrochene) Schlagbolzenspitze
- eine zu schwache Schlagbolzenfeder
- mangelnde Selbstladefuntkion oder gar Doppeln
erkennen willst.
Oder meintest Du Sicherheitsüberprüfung?
WaiHei
M66 schrieb:
Die Situation, dass eine geladene, gespannte und gesicherte Waffe los geht, wenn die Sicherung defekt ist, kann halt bei einem Handspanner nicht passieren. Es ist das wesentliche (einzige) Sicherheitsmerkmal eines Handspanners.
Man kann alle feuerbereiten und nicht feuerbereiten Zustände bei beiden Systemen herstellen. Aber halt nicht den des geladenen, gespannt und vermeintlich gesicherten Zustandes. Das geht nur bei einem "normalen" Repetierers. Und das hat nix mit Funktionsüberprüfung zu tun. Wenn die Sicherung unmittelbar nach der Überprüfung kaputt geht, kracht halt auch.
Da beist nun mal die Maus keinen Faden ab... :wink:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 171
- Zurzeit aktive Gäste
- 416
- Besucher gesamt
- 587
