Die Bäume wachsen aufgrund starker Konkurrenz zwar hoch, aber dünn und sind damit instabil gegen z.B. Windwurf*. Beim Urwald ist das egal, der soll ja nur "da sein" und braucht sonst keine Leistungen zu erbringen. Der Verzicht auf aktive Verjüngung erzeugt in der Zukunft Nutzungsausfälle und die geringe Nutzung bei hohem Personalstand belastet die kommunale Kasse. Das kann sich der Betrieb nur leisten, weil er querfinanziert wird, die Laubholzbestände nicht auf dürregefährdeten Standorten stocken und auch nicht durch Insektenkalamitäten gefährdet sind.
*Es gab vor Jahren mal eine Doku im Fernsehen, in der sich gewisse Leute über die im Vergleich zu bewirtschafteten Beständen höhere Bäume mit hoch angesetzten Kronen freuten und damit zeigten, dass sie in Waldwachstumskunde gepennt haben. Diese Baumform begünstigt Windwurf oder -bruch und so extrem wie da will das heute niemand mehr haben - eben aus Risikogründen.
www.dbu.de
