Präzisionsbüchsen LR/PRS Fan-Gruppe

[DKN]

Ich schiesse viel im Liegen, ist ja auch stabiler. Aber wenn du eh jagdlich orientiert bist, ist eh besser im Sitzen zu üben. Das ist ja das, was auch in der Praxis bei dir vorkommt!

 

[lovec_1]

Es hängt viel davon welches Profil hat das Terrain im Revier. Wenn es absolut flach ist, dann ist es im Sommer schwer mit liegende Position. Man sollte/könnte mehr von dem Dreibein/Stativ trainieren/schiessen/jagen. Das ist oft sehr hilfreiche Position.
Heute gibt es viele gute, auch relativ preisgünstige Tripods aus Carbon, die müssen nicht gleich 800-1000€ kosten.
Wenn man eine kleine ARCA Schiene auf den Vorderschaft montiert, dann ist est sehr stabil.

Auf der andere Seite ist es bischen unpraktisch, wenn man pirscht, da wäre andere Lösung besser. Es gibt viele Möglichkeiten und Szenarios, man muss für sich selbst entscheiden, was für seine Zwecke am besten passt.

 

[viva_Bavaria]

Auf der Pirsch schieße ich alles von meinem Viper Zielstock, da hab ich deutlich besser Kugelfang als im Liegen. Wir haben viele Häuser im Revier.

Vom Zielstock kann ich eigentlich aber auch nur in Unken trainieren, hilft mir aber schon viel weiter.

 

[G. Lichtenstein]

Wenn man die Möglichkeit hat sollte man alles testen (üben).
Am meisten hab ich stehend mit der Brust auf der Kante liegend aus einen sozusagen Schützengraben auf weite Entfernung Geschossen.
Auch den Deferegger Pirschstock hab ich auf 550m getestet. Liegend schießen liegt mir am wenigsten aber das hat wohl mit meinem bereits zweimal operierten Nabelbruch bzw. der Narbe und dem Gefühl dabei zu tun.
Sitzend vom Dreibein geht auch aber vom Zweibein mit Auflage untern Hinterschaft ist mir immer noch am liebsten.
Jagdlich geht das Dreibein auch mit raus, ist oft ganz praktisch wenn man ein Platzerl bezieht das nicht so besonders hergerichtet ist.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Verwendet hier einer ein ZF von Zerro Competition? Genauer das hier

ZC527

Zero Compromise Optic ist ein österreichisches Unternehmen im Bereich Fernoptik für kompromisslose optische und mechanische Systeme

www.zcompoptic.com

Und wie sind die Erfahrungen? Habe bisher das Vortex Viper PST Gen2 5-25*50 FFP MRAD. Bis 300m in Ulm ganz passabel. Aber im Vergleich zu meinen Polar 3-12*54 fehlt mir das letzte quentchen Schärf.

 

[lovec_1]

Ich habe keinen. Und um ehrlich zu sein, ich werde auch keinen kaufen. Bin aber kein Hater von ZCO.

Meine begrenzte Erfahrung spricht vom sehr guten, hellen und scharfen Bild. Dort wo man an einem winterlichen Nachmittag mit dem Leupold 5-25x56 eine Stahlplatte am Rande des Waldes nur relativschwer finden konnte, das war mit dem ZCO527 ein Kinderspiel.
Damals war die Leica PRS 5-30x56 fast so gut, aber ZCO war noch ein Tick besser.
Das grössere Modell 840 ist auch nicht schlecht, hat aber für meinen Geschmack nicht so ganz toleranten Eye-box.
Trotzdem.
Die Mechanik läuft sehr präzise, das Glas ist klar und das Bild scharf und hell. Es ist also empfehlenswert.
Was hat mich abgeschreckt? (ausser dem Preis?!)
Na ja, mein jüngere Kollege hat den 527 auf seine 22LR PRS Büchse. Vor einige Zeit müsste er ganz weit schiessen und der Turm kam auf Anschlag. Und hat sich dort festgeklemmt.
Das Match war aus für ihn und er konnte nur nach Hause fahren.
Ja, jedes Gerät kann kaputt gehen, aber so etwas habe ich noch nie vorher gesehen. Besonders in diese Preisklasse.

Was würde ich kaufen? In diesem Vergrösserung entweder Kahles K328i DLR, oder March FX 4,5-28x52.

Aber für deine 300m würde ich natürlich etwas höher greifen - March FX 5-40x56 Gen II mit 5mm Klicks und FML-1 Absehen.
Das neuere 5-42x56 hat zwar mehr Sehfeld und Verstellweg, ist aber nur mit 1cm Klicks lieferbar, was für mich bischen zu grob wäre. Das bedeutet 1 Klick = 3cm auf 300m, ich will es feiner haben.