Nikon Monarch 8,5x56 DCF

[Hantayo]

Ich besitze dieses Nikon seit Jahren und hab den Kauf noch nicht bereut, im Gegenteil.
Bemüh mal die Suche, das Thema gabs hier schon öfter.
Ansonsten könnte dieser Link noch hilfreich sein :
http://andreaspw.beepworld.de/nikonmonarch.htm

 

[capreolus]

Ich habe auch das Nikon. Es erfüllt seinen Zweck voll und ganz.
Je dunkler es ist, desto weniger bemerkt man etwas von all den teuer bezahlten optischen Kennwerten wie Randschärfe, Farbtreue usw..

Für die Tagbeobachtung habe ich wirklich gutes Glas, auch von Nikon:
Das HG-L 8x32 kann mit den "Großen Drei" in dieser Klasse problemlos mithalten.
Woanders ist man ohnehin der Meinung, das es mittlerweile eher die "Großen Dreieinhalb bis Vier" sind.

Ach ja -- jedes andere Forum ist besser geeignet, sich einigermaßen objektiv über Optik zu informieren als dieses.
Hier wird alles über den grünen Klee gelobt, was man verkaufen möchte oder selbst besitzt.
Für alles Andere findet sich meistens jemand, um es ohne eigenen Sachverstand systematisch schlechtzureden.

Meine Empfehlung:
http://forum.astronomie.de/
http://www.juelich-bonn.com/

 

[tho]

.....
So eine abgelutschte Empfehlung...
DDoptics gibt lebenslange Garantie. Da haste was fürs Leben.
....

Und?
Was heißt das im wirklichen Leben?
Schon mal ausprobiert?

 

[tho]

...
Nikon ist kein "Mist".
......
WH NF

Das stimmt bedingt.
Nikon weiß auch, "wie es geht".
Allerdings bezahlt man da auch dann entsprechende Preise.

Die Reihen HGL und neuerdings EDG können wohl mit den "Großen Dreien"
mithalten. Zu vergleichbaren Preisen.

Nikon baut aber auch "Glasbausteine" = Billiggeräte, die "rausgeworfenes Geld" sind. Das gilt für "Action" bis "Monarch".

 

[Naturfuehrer]

Ich verweise hier einfach nochmal auf mein obiges Posting... :roll:
Bei der vollkommen unbrauchbaren Ausrüstung, die ich in Wald schleppe, ist es schon erstaunlich, dass ich überhaupt schonmal was geschossen habe... was meine jägerischen Qualitäten ja wohl andererseits schwer aufwertet. 8)

 

[voyager]

Bei der vollkommen unbrauchbaren Ausrüstung, die ich in Wald schleppe, ist es schon erstaunlich, dass ich überhaupt schonmal was geschossen habe... was meine jägerischen Qualitäten ja wohl andererseits schwer aufwertet. 8)

Hallo,

das trifft auf mich auch zu. +1

Gruß
voyager

 

[Rehbock]

das trifft auf mich auch zu. +1

Und auf mich!
Manche Jäger denken bestimmt, wenn sie mich bei der Jagd sehen, ich entsorge illegal Müll. :wink:

 

[nosler partition]

ich habe das Glas auch. Wenn ich dadurch nichts mehr gesehen habe war auch im ZFR Ende. GIbt's besseres? Wahrscheinlich. Aber für meinen Jagdeinsatz reicht es...
NP

 

[Hantayo]

Ach ja -- jedes andere Forum ist besser geeignet, sich einigermaßen objektiv über Optik zu informieren als dieses.
Hier wird alles über den grünen Klee gelobt, was man verkaufen möchte oder selbst besitzt.
Für alles Andere findet sich meistens jemand, um es ohne eigenen Sachverstand systematisch schlechtzureden.

Exakt so ist es, und der Beweis dafür läßt nicht lange auf sich warten :

Nikon baut aber auch "Glasbausteine" = Billiggeräte, die "rausgeworfenes Geld" sind. Das gilt für "Action" bis "Monarch".

 

[tho]

Exakt so ist es, und der Beweis dafür läßt nicht lange auf sich warten :

Nikon baut aber auch "Glasbausteine" = Billiggeräte, die "rausgeworfenes Geld" sind. Das gilt für "Action" bis "Monarch".

Die Wahrheit tut halt manchmal weh, was!? :lol:

Wollen wir denn vielleicht einmal gemeinsam ein paar Messwerte vergleichen?

____________________________________________________________

Nikon Monarch 10x42

Transmission 82 +/- 3%

Distortion The distance of the first curved line from the field centre:
37% +- 3%

Whiteness of the image The image slightly gray-yellow.*

Vignetting Distinctly egg-shaped pupils. OL: 6.8%, OR: 2.9%.
____________________________________________________________

*und diesen "Grauschleier" kann man sehen! ich kann's jedenfalls.

Und nun zum Vergleich ein anderes - teureres - Modell derselben Firma:

____________________________________________________________
Nikon HGL 10x42

Transmission 91 +/- 3%

Distortion The distance of the first curved line from the field centre:
61% +\- 3%

Whiteness of the image Very slightly yellow.

Vignetting OL: 0.0%, OR: 0.0%.

____________________________________________________________

Die Messwerte und andere Informationen sind hier nachzulesen:

http://allbinos.com/37-binoculars_reviews-Nikon.html


Ist halt wie bei Mercedes: Da gibt es auch die A- und die S-Klasse.

Das Monarch ist halt der Toyota Corolla unter den Feldstechern und kein Lexus.

 

[Skogman]

... Das Monarch ist halt der Toyota Corolla unter den Feldstechern und kein Lexus.

Das wird sicher durchaus so sein. Klingt aber schon etwas moderater als Dein erstes Statement. Der Qualitätsunterschied alleine macht den Corolla ja nicht direkt zum "rausgeworfenen Geld".

Wmh, Skogman

 

[Naturfuehrer]

Wollen wir denn vielleicht einmal gemeinsam ein paar Messwerte vergleichen?

Nein - wollen wir nicht... (jedenfalls ich nicht).
Denn in diesem Thread ging es nicht um Messwerte sondern um jagdliche Brauchbarkeit - jedenfalls soweit ich mich erinnere. Die Frage war, ob das betreffende Glas brauchbar ist. Diese Frage wurde bereits beantwortet.

 

[tho]

[....
Denn in diesem Thread ging es nicht um Messwerte sondern um jagdliche Brauchbarkeit - jedenfalls soweit ich mich erinnere. Die Frage war, ob das betreffende Glas brauchbar ist. .....

Hast du eine Büchse?

Wozu?

Jagdlich brauchbar ist auch ein einfacher Flitzebogen. Selbstgeschnitzt natürlich.

 

[voyager]

Hallo,

aber nicht erlaubt, schlechter Vergleich und auch noch überflüssig.

Gruß
voyager

 

[Baumstumpfnix]

ich fotografiere seit Jahren mit Nikon und bin ebenfalls sehr zufrieden... :wink:
aber bei den jagdlichen Optiken bin ich allesamt bei den großen Drei gelandet und habe es nicht bereut. Dämmerungsleistung ist einfach der Hit. (Im direkten Vergleich sieht man übrigens durch ein FG von Zeiss 10x56 noch etwas länger mehr als durch das ZF Varipoint 3-12x56.)
DD Optics (Basis ist wohl Vixen) scheint in der Tat eine bereichernde Option, allerdings habe ich keine eigene Erfahrung, jedoch aus verläßlicher Quelle Gutes gehört.
Nikon wird als Weltfirma sicher keine schlechtere Qualität abliefern.
Viele Linsen der Standardbrennweiten werden zumeist aus Kostengründen sowieso auf dem Weltmarkt von Drittanbieteren geordert, daher dürfte sich im unteren bzw. mittleren Preissegmant das Innenleben der ZF´s wenig unterscheiden. Dem harten Preiskampf ist es geschuldet. :?