Neues Waffenrecht - NEIN DANKE ! Aber...

[Sir Henry]

Man kann auch sagen: Kleines Hirn in großem Kopf :twisted:

 

[Mbogo]

Daß sich dieser Zustand dämpfend auf die Gewaltkriminaklität auswirkt, kann man überall dort sehen, wo es ein liberales Waffenrecht gibt, insbesonders in den amerikanischen Bundesstaaten in denen es ein Recht zum verdeckten Tragen von Schußwaffen gibt.

Kannst Du das mal mit Zahlen unterfüttern? Anzahl Tote durch Schusswaffen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung. Bitte im Vergleich zu Deutschland.

Zumindes gibt es pro Jahr in den USA http://www.statemaster.com/graph/cri_mur_wit_fir-death-rate-per-100-000] 30000 Unfälle mit Schußwaffen bei denen viele Menschen lebensgefährlich verletzt werden.

Auch die tollkühne These, daß mehr Waffen mehr Sicherheit bedeuten, weil potenzielle Täter abgeschreckt würden, läßt sich aus dieser Auflistung nicht herauslesen. Das Gegenteil auch nicht unbedingt.

Das Recht auf Selbsverteidigung will niemand niemandem streitig machen, aber dazu bedarf es nicht eines Waffenscheins und des permanenten Führens einer Waffe. Deutschland ist ein Land mit hoher Sicherheit, wo diesbezüglich schlicht kein Handlungsbedarf besteht. Außerdem sind bewaffnete Amateure schlicht nicht wesensfest genug, um den Hilfssheriff zu spielen. Ich verweise auf die beiden Nimrode, die im vergangenen Jahr einen Kleinkriminellen erschossen haben, weil er in eine Schrebergartenlaube einbrechen wollte - wurde hier auch diskutiert.

Wer bei uns den Schußwaffenbesitz mit dem Verweis auf Selbstverteidigung erzwingen will, der hat noch nie in eine Statistik geschaut, schon gar nicht in eine über Deutschland.

Ich halte nicht viel von Wikipeda, trotzdem [/url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate]hier mal diese Übersicht zu Taten, Untaten und Unfällen mit Feuerwaffen.

Gruß,

Mbogo

 

[Mbogo]

Daß sich dieser Zustand dämpfend auf die Gewaltkriminaklität auswirkt, kann man überall dort sehen, wo es ein liberales Waffenrecht gibt, insbesonders in den amerikanischen Bundesstaaten in denen es ein Recht zum verdeckten Tragen von Schußwaffen gibt.

Kannst Du das mal mit Zahlen unterfüttern? Anzahl Tote durch Schusswaffen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung. Bitte im Vergleich zu Deutschland.

Zumindes gibt es pro Jahr in den USA 30000 Unfälle mit Schußwaffen bei denen viele Menschen lebensgefährlich verletzt werden.

Auch die tollkühne These, daß mehr Waffen mehr Sicherheit bedeuten, weil potenzielle Täter abgeschreckt würden, läßt sich aus dieser Auflistung nicht herauslesen. Das Gegenteil auch nicht unbedingt.

Das Recht auf Selbsverteidigung will niemand niemandem streitig machen, aber dazu bedarf es nicht eines Waffenscheins und des permanenten Führens einer Waffe. Deutschland ist ein Land mit hoher Sicherheit, wo diesbezüglich schlicht kein Handlungsbedarf besteht. Außerdem sind bewaffnete Amateure schlicht nicht wesensfest genug, um den Hilfssheriff zu spielen. Ich verweise auf die beiden Nimrode, die im vergangenen Jahr einen Kleinkriminellen erschossen haben, weil er in eine Schrebergartenlaube einbrechen wollte - wurde hier auch diskutiert.

Wer bei uns den Schußwaffenbesitz mit dem Verweis auf Selbstverteidigung erzwingen will, der hat noch nie in eine Statistik geschaut, schon gar nicht in eine über Deutschland.

Ich halte nicht viel von Wikipeda, trotzdem [/url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate] hier mal diese Übersicht[/url] zu Taten, Untaten und Unfällen mit Feuerwaffen.

Gruß,

Mbogo

 

[Sir Henry]

Habe in mein "Anschreiben" noch den wichtigen Wählerhinweis eingefügt. :!: :!:

 

[anonym]

Bei den Repräsentanten der Unfreien aber auch. Pest oder Cholera. Eine andere Wahl gibt´s nicht. :lol:

Wobei die Cholera mittlerweile heilbar ist.

Rolf2

 

[Rainbow]

Hast du eine Lösung parat, wie man ein Zahlen- oder Riegelschloss auf "biometrisch" zu einem vernüftigen Preis umrüsten kann. :roll:

Ja klar: Großen Schlüssel in kleinen Bio-Tresor (Weiß jetzt aber auch nicht, was so ein kleines Ding kostet).

Super Idee
Da deponiere ich dann auch den Zettel mit der Zahlenkombi
:evil:

Greetz Anton

 

[buchenholzteer]

Um mal eines klarzustellen,

unsere Interessen interessieren zunächst ersteinnal keinen Politiker, solange diese nicht selbst betroffen sind. Wann sind diese Piolitiker selbst betroffen? Wenn diese Damen und Herren nicht an den Futtertrog kommen. ergo können wir, wie Sir henry, mit vielen Briefen sehrwohl etwas ausrichten. Wenn ein populistischer Wendehlas wie Horst Seehofer durch sehr viele Zuschriften begreifen lernt, daß die oft konservativ wählenden Jäger und auch Sportschützen ihn nicht mehr wählen, dann wird der ganz schnell abwägen, was ihm mehr Wählerstimmen bringt. Da liegt leider der wunde Punkt. Wenn der Verlust der Jägerstimmen durch Zugewinn an Meinungsviehstimmen ünberkompensiert wird, haben wir keinerlei Chance mehr. Da arbeiten die Medien im Augenblick brutalst gegen uns.

Und die so hochgelobt FDP kalkuliert übrigens nicht anders. Das sind auch Drecksäcke, aber wenn diese uns helfen, den Druck auf Seehofer, Schäuble, Merkel und Co auszudehnen soll es uns recht sein.
Um die Sache geht es bei 99% der Politiker leider nicht mehr. man muss sich einmal vorstellen, dass z.B. Hubertus Heil als Vordenker einer ehemals großen deutsche Volkspartei gilt, was erwartet Ihr da noch von der Politik?

 

[ElmerKeith]

Hast du eine Lösung parat, wie man ein Zahlen- oder Riegelschloss auf "biometrisch" zu einem vernüftigen Preis umrüsten kann. :roll:

Ja klar: Großen Schlüssel in kleinen Bio-Tresor (Weiß jetzt aber auch nicht, was so ein kleines Ding kostet).

Was ist ein vernünftiger Preis?

Wer ein KK-Gewehr für 150 Euro in einem bereits 200 Euro teuren A-Schrank stehen hat, war doch schon unvernünftig. Dann kommt noch die Umrüstung des Bio-Schlosses dazu. Kostet locker, wenn überhaupt machbar, 400 Euro!

Bei Hartmann habe ich noch nicht einen Schrank mit BioTresor gesehen.

Die ganze Aktion zielt doch auf eine Entwaffnung durch die kalte Küche ab.