Marktpreise gebrauchte Zielfernrohre

[GMV]

Mal ein Beispiel wie es auch laufen kann:

eGun

Und ich hab es natürlich verpennt

Der Preis war echt gut. Zu dem Kurs und etwas drüber hätt ich es auch genommen

Was ich allerdings generell an solchen und ähnlichen Auktionen liebe, sind Sätze wie:
"Die vorhandenen Kleber- Und Montagerückstände können aber ganz schnell und einfach entfernt werden".

Da denk ich mir immer, wenn es doch so einfach und schnell geht, dann nehm ich mir doch die 5 Minuten und bekomme 50-100 Euro mehr bei der Auktion, einfach weil es besser aussieht ohne Rückstände. Oder es ist doch nicht so einfach - dann sollte ich das aber auch seriös und vertrauensbildend so kommunizieren...

Just my 2 Cents.

 

[mounty]

Und die Kahles Helia gab's es vor über ein Jahr deutlich viel günstiger als jetzt, so dass diese Gebrauchtverkäufe ok sind, meine ich.

Es weiss doch bei gebrauchten Zf keiner, mit wieviel Drehmoment früher mal die Montage angezogen bzw. festgeknallt wurde.

 

[Mistfink]

Gerade das 2,4er Helia wird gut beboten und nachgefragt

 

[spitz44]

Und die Kahles Helia gab's es vor über ein Jahr deutlich viel günstiger als jetzt, so dass diese Gebrauchtverkäufe ok sind, meine ich.

Es weiss doch bei gebrauchten Zf keiner, mit wieviel Drehmoment früher mal die Montage angezogen bzw. festgeknallt wurde.

Wenn es deutlich zu viel war, sieht man die Dellen im Rohr. Was bei entsprechend niedrigem Preis völlig ok ist. Technisch hab ich noch kein davon zerstörtes ZF gesehen. Und ich hab eigentlich nur Gebrauchte (auch mit solchen Dellen!) im Einsatz.
Gruß-Spitz

 

[concolor]

Ich habe nicht den ganzen Faden gelesen und vielleicht war das schon Thema: Wer ZF mit Absehen in der 1. Bildebene bevorzugt und nicht mehr als 2000€ ausgeben will wird vor allem bei den älteren Marken-ZF fündig. Ist heute aus der Mode und ein "Hersteller" von günstigen ZF die letztlich auch aus China stammen sagte mir Absehen in der 2. BE seien günstiger herzustellen. Den Grund dafür verstehe ich nicht, weil gerade die Mechanik zur Verstellung des Absehens in der 2.BE perfekte Präzision aufweisen muss um keine Treffpunktverlagerung beim Zoom zu produzieren. Vielleicht ist es teuer feine Absehen zu ätzen die bei hohen Vergrößerungen in der 1. BE nicht stören, ich weiß es nicht, aber Ihr vielleicht?
Blaser schreibt dass ihre ZF aus Präzisionsgründen das Absehen alle in der 1.BE haben, nur mal so als Fakt...

 

[Busch]

Wenn es deutlich zu viel war, sieht man die Dellen im Rohr. Was bei entsprechend niedrigem Preis völlig ok ist. Technisch hab ich noch kein davon zerstörtes ZF gesehen. Und ich hab eigentlich nur Gebrauchte (auch mit solchen Dellen!) im Einsatz.
Gruß-Spitz

Dellenfrei ist schon schön...nicht nur bei ZFs...

 

[Neukuekenstein]

Wenn es deutlich zu viel war, sieht man die Dellen im Rohr. Was bei entsprechend niedrigem Preis völlig ok ist. Technisch hab ich noch kein davon zerstörtes ZF gesehen. Und ich hab eigentlich nur Gebrauchte (auch mit solchen Dellen!) im Einsatz.
Gruß-Spitz

Hab allerdings schon 2 Gläser gesehen, da war die Objektivlinse gerissen, weil der Ring zu fest oder an der falschen Stelle angezogen wurde.

 

[cast]

Ich habe nicht den ganzen Faden gelesen und vielleicht war das schon Thema: Wer ZF mit Absehen in der 1. Bildebene bevorzugt und nicht mehr als 2000€ ausgeben will wird vor allem bei den älteren Marken-ZF fündig. Ist heute aus der Mode und ein "Hersteller" von günstigen ZF die letztlich auch aus China stammen sagte mir Absehen in der 2. BE seien günstiger herzustellen. Den Grund dafür verstehe ich nicht, weil gerade die Mechanik zur Verstellung des Absehens in der 2.BE perfekte Präzision aufweisen muss um keine Treffpunktverlagerung beim Zoom zu produzieren. Vielleicht ist es teuer feine Absehen zu ätzen die bei hohen Vergrößerungen in der 1. BE nicht stören, ich weiß es nicht, aber Ihr vielleicht?
Blaser schreibt dass ihre ZF aus Präzisionsgründen das Absehen alle in der 1.BE haben, nur mal so als Fakt...

Ab etwa 12fach wird schwierig ein Abs. in der 1.Be zu finden, das noch bei bspw 15fach fein genug ist.

 

[concolor]

Ab etwa 12fach wird schwierig ein Abs. in der 1.Be zu finden, das noch bei bspw 15fach fein genug ist.

Ja, wird schwierig und wahrscheinlich teuer. Aber nur mal als Beispiel: Schmid&Bender 5-25-x56 PMII ist zumindest Standardmäßig 1.BE. Das Mildot-Absehen würde ja sonst nur bei einer Vergrößerung funktionieren. Wie dick dann das Absehen bei 25-facher Vergrößerung ist kann ich nicht sagen, weil ich durch so etwas noch nicht durchgesehen habe, obwohl ich Depp etliche Male die Möglichkeit gehabt hätte auf diversen Messen...
Ich wollte aber den Faden nicht diesbezüglich kapern, nur andeuten dass das Thema 1.BE eventuell zugunsten der gebrauchten Oberklasse spricht.

 

[cast]

Geht doch um jagdliche Gläser?
Im übrigen sind die dann so fein bei den unteren Vergrößerungen, daß man die sogar tagsüber kaum noch ohne LP nutzen kann.

 

[handyman]

Ab etwa 12fach wird schwierig ein Abs. in der 1.Be zu finden, das noch bei bspw 15fach fein genug ist.

Besagtes Blaserabsehen ist auch bei 20fach noch top. Kein Problem. Auch Tagsüber ohne Leuchtpunkt auf kürzere Entfernungen

 

[cast]

Klar ist ja auch Blaser.
Die können auch Blinde sehend und Lahme laufend machen.

 

[Dr.D]

Klar ist ja auch Blaser.

Ich hatte da auch Vorbehalte. Das Blaser 2,8-20x50 ist wirklich ein tolles Glas. Ganz feiner Leuchtpunkt, Parallaxe geht sauber, top Balistikturm. Ein Freund von mir hat das. Der Unterschied zu meinem Z8i ist nicht groß und der Vergrößerungsbereich ist sinnig gewählt.

Gruß
Jan

 

[handyman]

Klar ist ja auch Blaser.
Die können auch Blinde sehend und Lahme laufend machen.

beim FD7 dürfte das auch kein Problem sein.

 

[Eye-of-the-Keiler]

Schau dir mal den Käufer an .
Seit 27.11.23 angemeldet. Einmal geboten . Gekauft .

welchen Sinn sollte deine Unterstellung machen, bei einem Gebot?
Macht nur Sinn wenn er jemanden hochgeboten hätte!