- Registriert
- 3 Sep 2023
- Beiträge
- 1.062
...0,15 m...
Latenz bei Vorsatzgeräten
- Ersteller Totto
- Erstellt am
- Registriert
- 27 Jan 2019
- Beiträge
- 828
Infiray FH25R
25mm Objektiv
640er Sensor
12um Pixel
Angeblich 50 Hz Sensor und Bildschirm
Bildschirm nur LCOS
- Registriert
- 23 Jun 2020
- Beiträge
- 354
Hallo Meister-Grimbart.
Ja, gutes Gerät.
Ich stelle deinen Test jetzt in ungekehrter Reihenfolge nach.
Da Infiray-Outdoor den Sensorhersteller iRay verwendet, suchte ich einen passenden Kandidaten (Sensor) und konnte den RTC6122W WLP identifizieren.
InfiRay RTC6122W WLP IR Fire Detector
RTC6122W WLP IR Fire Detector is suitable for micro-module applications with features such as affordability, low power consumption, compactness, lightweight, and long service life. Contact InfiRay now！
Im Datenblatt sieht man, dass der Sensor mit NETD <50mK (@f/1.0, 50Hz, 300K) angegeben wird.
Diese Daten kann man auch in der technischen Dokumentation, z.B.
InfiRay Outdoor FH25R Finder (2022)
Lieferumfang: Wärmebildgerät Xeye FH25R, Netzteil, USB Ladekabel / Datenkabel, Handriemen, Hochwertige Nylon-Tragetasche, Reinigungstuch, Englische Kurzanleitung, Deutsche Bedienungsanleitung (gedruckt), 3 Jahren Herstellergarantie Zum Produktvergleich | InfiRay Outdoor FH25R Finder (2022)
venari-jagdtechnik.de
bestätigen.
Im Datenblatt kann man auch sehen, dass die Thermal Time Constant bei <10ms liegt, was auf einen "schnellen" Sensor hindeutet.
Bei Tau * 3 (95% des maximalem Signalpegels) ergibt sich ein latenzfreier und versatzloser Betrieb, das sind ~30Hz.
Die maximal angegebene Frame Rate von ≤60Hz, bei der noch 1/5 = 20% des nutzbaren Signals bei nur geringfügigem versatz noch Verarbeitung zur Verfügung steht, bekräftigt die technischen Angaben in der Techdoc von Venari (50Hz)
Aufgrund dieser Angaben und einem Sensortakt von 50Hz kann man eine Latenz von 1/50 = 20ms ableiten.
Auch deshalb, weil ich annehme, dass der Bildaufbau in einer irrelevanten Zeit von kleiner als 20ms erfolgt.
Andernfalls würde ich das Design als fehlerhaft ansehen, aber ich gehe nicht davon aus.
Die angegebenen 20ms für den Bildaufbau (Videoaufbau) entsprechen der Detektionsgrenze der Integrationszeit der Sehzellen im menschlichem Auge.
Sollte Deine von Dir ermittelte Latenz von 16ms jetzt bei mehreren Messdurchgängen in einem Bereich zwischen 16ms und 20ms einpendeln, sehe dies als starkes Indiz dafür, dass beide Methoden einen relevanten Wert liefern und Dein Gerät diese guten Werte von geringer Latenz tatsächlich aufweist.
Leider scheitert meine Methode, wenn Gehäusehersteller Fantasiewerte für Sensoren angeben, die von Sensorherstellern gar nicht hergestellt werden können, z.B. NETD-Werte im Bereich von 18mK bis 30mK (Millikelvin). Bei solchen Angaben kann man deshalb nur mit tatsächlichen Messungen, wie Deiner Messmethode, zuverlässige Ergebnisse erzielen.
Sehr interessant scheint mir Geräte mit Phantasiewerte unter 30mK NETD-Wert diesen Test zu unterziehen.
Ich vermute, dass es dann einige nicht erfreuliche Überraschungen geben wird.
LG.WAKAN
- Registriert
- 27 Jan 2019
- Beiträge
- 828
Nur leider ist meine 1/6s wie hier schon angemerkt nicht 16ms wie fälschlich von mir angegeben sondern 166ms und alle Fragen sich jetzt wo die Latenz herkommt 
Haha
Haha
Dann sind halt mein Handys alle kaputt, auch die Cannon und die Lumix. Auch alle Vor und Nachsatzgeräte.Habe bei mir getestet. Keine Verzerrungen in der Video Aufnahme, d.h. bei mir kein Versatz von Geräusch und auslösender Bewegung im Video. Bei kurzer Distanz kommt der Sound fast exakt gleichzeitig zum Schlag.
Dein Handy scheint kaputt? 1/3 Sekunde hieße ja der Versatz ist im slow motion 2 Sekunden lang
Oder meine eingebauten Sensoren sind nur schneller
Vollkommen egal, solange sich jeder der Tücken der Technik bewusst ist
Bildbearbeitung.Nur leider ist meine 1/6s wie hier schon angemerkt nicht 16ms wie fälschlich von mir angegeben sondern 166ms und alle Fragen sich jetzt wo die Latenz herkommt
Haha
- Registriert
- 23 Jun 2020
- Beiträge
- 354
Sorry, dass ich es total überlesen habe.Nur leider ist meine 1/6s wie hier schon angemerkt nicht 16ms wie fälschlich von mir angegeben sondern 166ms und alle Fragen sich jetzt wo die Latenz herkommt
Haha
Hast du die Anzahl der Frames des Videos zwischen Ton und Hand am Handy ermittelt?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 5 Dez 2013
- Beiträge
- 304
Nach 16 Seiten zu diesem interessanteste Thema bricht die spannende Lektüre mit verschiedensten Versuchsaufbauten leider plötzlich ab.
Gibt es mittlerweile (weitere) Testergebnisse?
Hat ein Hersteller oder Verkäufer in der Zwischenzeit unterschiedliche Geräte verglichen?
@WAKAN
@Meister-Grimbart
Gibt es mittlerweile (weitere) Testergebnisse?
Hat ein Hersteller oder Verkäufer in der Zwischenzeit unterschiedliche Geräte verglichen?
@WAKAN
@Meister-Grimbart
- Registriert
- 15 Nov 2015
- Beiträge
- 3.278
Wie mir berichtet wurde, konnte man bei dem diesjährigen Geartester Festival auf den laufenden Keiler Latenzerfahrungen machen.
Versuchsaufbau:
1. Serie auf den laufenden Keiler ohne WB Vorstaz.
2. Serie auf laufenden Keiler (mit Wäremepad) und WB Vorsatz.
Mein Jagdkollege weiß jetzt wie sich dieses Thema auswirkt.
Sollte mal jeder selbst mit seine WB/Waffenkombo ausprobieren.
Versuchsaufbau:
1. Serie auf den laufenden Keiler ohne WB Vorstaz.
2. Serie auf laufenden Keiler (mit Wäremepad) und WB Vorsatz.
Mein Jagdkollege weiß jetzt wie sich dieses Thema auswirkt.
Sollte mal jeder selbst mit seine WB/Waffenkombo ausprobieren.
Zuletzt bearbeitet:
Und gab es berichtenswerte Erkenntnisse?
Ich meine es gibt ein Video von Waldfein in dem er mit dem Nitehog auf den laufenden Keiler schiesst. Da konnte man aber wegen fehlender Aufnahme aus dem Gerät jetzt nicht wirklich Erkenntnisse gewinnen.
- Registriert
- 15 Nov 2015
- Beiträge
- 3.278
Ich kann nur berichten was mein Kamerad mir erzählte. Ohne WB Vorsatz nach 2 Serien Übung lagen die Schüsse sauber da wo sie hingehören.
Mit WB Vorsatz kam nix gutes mehr zustande. Er meinte auf bewegtes Wild mit WB Vorsatz schießen, sollte man sich tunlichst verkneifen. Damit ist ja auch nur das bestätigt was wir ja alle wissen. Ich denke aber das mal praktisch mit dem laufenden Keiler am Stand zu probieren schafft noch mal eine andere Perspektive auf die Technik.
- Registriert
- 11 Aug 2011
- Beiträge
- 4.031
Ich habe mich mit offenen Augen auf einen Waldweg mit Sicht auf die Bundesstraße gestellt. Ein Auge an der WBK, das andere frei geradeaus. Liefert natürlich keine Meßergebnisse aber wenn ein Auto vorbeizischte war es in der WBK zeitgleich wie im freien Auge.
Hunt335
Hunt335
- Registriert
- 11 Aug 2011
- Beiträge
- 4.031
Der laufende Keiler ist auf ein Stück Pappe gedruckt, da siehst Du in der WBK nur ein Rechteck.
Ich denke jedoch, auf der Drückjagd wird eh keiner das Ding benutzen.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 133
- Zurzeit aktive Gäste
- 261
- Besucher gesamt
- 394
