@WAKAN
Suuper deine Klarstellung ich war ebenfalls etwas vom Tonfall irritiert.
Ich lese Deine Posts zum Thema Nachtsicht, bzw. Wärmebild seit Jahren 'passiv' mit, schon einige Kaufenscheidungen wurden durch deine Posts "beeinflusst".
Danke an dieser Stelle dafür.
Beruflich habe ich "Berührung" mit Hardware-Entwicklung und Chip-Design ...
Habe mir heute mal die Lynred Datenblätter angeschaut, da gibt es aktuell 2 Sensoren welche im 640'er Bereich passen würden, einer garantiert einen NetD<30mK @f=1.0,T=300K,f=30Hz
Also Lynred gibt die Messwerte bei den Referenz-Messwerten an.
Das ist der garantierte Wert "kleiner 30mK", es wird sicher auch bessere Chips auf dem Wafer geben, diese müssten natürlich selektiert werden.
Ein Beispiel aus "meinem" Bereich:
Auf einem 10Zoll Wafer sind Chips für hochkomplexe Mikroprozessoren welche mit mindestens 2GHz laufen sollen, also werden die Chips geprüft ob Sie mit dieser Frequenz über Temperatur sauber laufen ... (Besser ist kein Problem
Wenn man diese Chips aber genauer untersucht findet man unter den 2GHz Chips auch welche die mit 2.4GHz, 2.5GHz und 2.6GHz sauber laufen.
Man sieht s ja im PC-Markt das werden Prozessoren/Speicher nach Geschwindigkeit selektiert und entsprechend verkauft.
Frage:
Könnte es nicht sein, dass Pulsar sich die besseren 25mK Chips selektieren lässt ?
(25mk sind nur knapp 20% besser als 30mK)
Das ist im Consumer Bereich Standard.
Zwar etwas "off topic" HikMicro gibt für das RaptorQ50L einen NetD < 20mK @ f=0.9 an.
somit sind diese "reinen NetD-Werte" nicht vergleichbar.
@WAKAN
Was wäre denn der Wert skaliert auf f=1.0 ?
Dann könnte mann diese Werte der Geräte vergleichen
mfg
waldschrat67
Wenn