- Registriert
- 2 Apr 2001
- Beiträge
- 7.407
Forestgump schrieb:Sachmal, leidest Du an selektiver Wahrnehmung oder sowas?
...
So selektiv ist meine Wahrnehmung nicht. Zur Erinnerung Deine Worte: "Neureiche Tussis die die ach so tolle Romantik der Jagd vermitteln sollen."
Wäre es besser, sie wären altreich? Also etwa berufliche höhere Tchter mit ererbtem Vermögen? Können die es besser, als erfolgreiche berufstätige Frauen?
Die Erklärung der Forstbeamtin mag überflüssig gewesen sein, wenn Du selber mal vor Mikrofon & Kamera gestanden hast wirst Du wissen, das da soetwas wie Lampenfieber aufkommt, also soll man da kein Drama draus machen (aus der unerfahrenen Forstbeamtin, was eben für Dich eben die Reizworte Frau, jung und forstbeamtet bedeutet). Die anderen Details waren sicherlich rechtlich beobachtet, sind aber für Laien ohne Belang, weil er es nicht weiß & sieht. Das ist wie der Unterschied zwischen romanischen und frühgotischen Kirchen für einen Fünftklässler.
Ich bin gern in weiblicher Gesellschaft, auch auf der Jagd, und -nochmal- es ist gut, wenn über solche Beiträge > 50 % der bundesdeutschen Gesellschaft angesprochen werden, die die Jagd bisher für Männersache hielten. Das kann unserer Sache nur dienen, wenn 'Neureiche Tussis die die ach so tolle Romantik der Jagd vermitteln' auftreten, zumal wenn es fachlich qualifizierte Emma Normalverbraucher sind: Forstbeamtin und Jägerin.
Gruß,
Mbogo