Bowhunter, warum ich das mache und machen kann, ist ganz einfach.
1. Meine Familie hat unseren Betrieb in den letzten 2 Jahrzehnten nach und nach wieder zurück gekauft und ich habe das Glück oder auch Pech, ihn zu bewirtschaften.
2. Ich versuche, den Betrieb ganzheitlich zu betrachten, also sowohl die beidein Haupterwerbszweige Land- und Forstwirtschaft als auch die beiden Nebenerwerbszweige Jagd und Fischerei/Fischzucht optimal auszugestalten.
Wobei ich zugeben muß, daß die Jagd insgesamt gesehen mehr ein Hobby ist als ein echter Betriebszweig und da Mitglieder meiner Familie mehr oder weniger regelmäßig mitjagen, versuche ich, ihnen auch etwas zu bieten.
Eine Portion Eitelkeit ist also auch dabei, insbesondere, weil mir dieses ewige Gejaule um überhöhte Wildbestände, die man natürlich nie selbst schuld ist, grenzenlos auf die Nerven geht. Dabei gehen unsere staatlich alimentierten, gel. mit forstlichen Aufgaben betrauten Berufsjäger, landläufig auch Förster genannt, mit Riesenschritten voraus.
Ich kann das also auf Grund der Betriebsstruktur machen, bin aber der Auffassung und weiß, daß man auch in gemeinschaftlichen Jagdbezirken, selbst wenn sie hohen Waldanteil haben, ebenso erfolgreich wirtschaften kann. Mann muß es nur wollen und mit den Besitzern sprechen, dann geht da so einiges.
Liest man die alten Klassiker, so kann man lernen, daß vor 50 bis 100 Jahren mit Wild und Beständen wesentlich "freundlicher" umgegangen wurde und die Bäume, die damals gepflanzt wurden, erntet unsere jetzige Generation. Eigentlich dürfte es sie überhaupt nicht geben.
Zwischensaat auf Schneisen, heute Rückegassen, angesääte Lagerplätze, etwas mehr Geduld bei der Naturverjüngung sind da die beispielhaften Stichworte. Befremdlich mutet an, daß dies in Rotwildrevieren möglich und parktiziert ist, in Rehwildgebieten hingegen nicht. Offenbar haben Geweihe auf unsere Förster eine deutlich andere Wirkung als Gehörne.
Ich habe in einem anderen thread wegender möglichen Zusammenhänge zwischen Bestandesdichten Rehwild und anderes Niederwild gefragt. Das Revier, um das es da geht, ist keine vollständige Eigenjagd, sondern umfasst jede Menge zugeschlagener Flächen. Dort versucht mans jetzt genauso wie bei mir und es ist bis dato kein Problem, die dortigen Landwirte in das Konzept einzubinden, trotz oder besser wegen der Sorge um zukünftig möglich Verbissschäden. Mit Einwilligung der Jagdgenossenschaft und der UJB wurde im vergangenen Herbst der Abschußplan - Rehwild mit 38 Ricken um rund 400 % überschritten und wir sind uns durchaus im Klaren, daß dies erst der Anfang ist. Aber, und das ist das Wesentliche, es wurden die RICHTIGEN Ricken geschossen, nämlich ausschließlich nichtführende, alte, schwache, solche mit schwachem Kitz. Und wir waren vor Weihnachten in etwa mit dem Abschuß durch und haben nicht ein einziges Mal Ricke vor Kitz erlegt!
Dies wurde von den Landwirten dergestalt honoriert, daß dort im nächsten Frühjahr fast ein Dutzend neuer kleiner Wildäcker entstehen, für die unsererseits nur das Saatgut bezahlt werden muß, Anlage und Pflege übernehmen die Eigentümer.
Es erstaunt mich in diesem Zusammenhang immer wieder, daß es in Niederwildrevieren völlig normal ist, Wildäcker anzulegen, in Rehwildrevieren scheinbar eher nicht.
Abschließend noch eine Rechnung , die mir vor ein paar Wochen ein Nachbar aufmachte:
Für ihn kostet der laufende Meter Zaun incl. Instandhaltung, Entsorgung und Verzinsung aktuell 25,75; macht pro Hektar 12.875.- Euro
Da Damwildgebiet, müssen seine Laubholzkulturen 20 Jahre hinter Zaun bleiben, macht also pro Jahr 643,75 Euro, was für ihn den Gegenwert von rund 4 bis 5 Arbeitsstunden darstellt. Er schlußfolgert daraus, daß die ganze Jagerei zum Schutz der Kulturen völlig defizitär ist und zäunt daher lieber.
So kann mans auch sehen.
