Heym SR30 oder SR21???

[Amadeus]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Lipperland:
Eines wüßte ich gerne noch:
Hat SR21 eine Abzugsicherung oder eine Schlagbolzensicherung wie beim 98er? Wird die Waffe serienmäßig mit Stecherabzug ausgeliefert?<HR></BLOCKQUOTE>

Schlagbolzensicherung und trockener Flintenabzug mit Rückstecher. Quelle hier

WH
Amadeus

[ 09. Juni 2006: Beitrag editiert von: Amadeus ]

 

[cast]

Zumal es sowieso Quark ist.
Meine Weatherby war schon Kunststoffgebettet, da wußten die deutschen Hersteller noch nicht was das ist.


So, jetzt besser??

[ 09. Juni 2006: Beitrag editiert von: cast ]

 

[xperte]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von cast:
Kunststoffgebetet<HR></BLOCKQUOTE>

the holy spirit ...

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von cast:
Zumal es sowieso Quark ist.
Meine Weatherby war schon Kunststoffgebettet, da wußten die deutschen Hersteller noch nicht was das ist.


So, jetzt besser??

[ 09. Juni 2006: Beitrag editiert von: cast ]<HR></BLOCKQUOTE>


Wobei mehr als umstritten ist, ob eine Bettung des Laufes sinnvoll ist...

 

[Wildschuetz]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Amadeus:


Jeder Wabenfilter kostet viel Licht. Erst kaufe ich mir eine große Tüte um möglichst viel Licht einfangen zu können und dann schraube ich einen Wabenfilter davor um einen Teil davon wieder zu verlieren. Das ist IMHO gaga.

WH
Amadeus<HR></BLOCKQUOTE>

Ein militärischer Wabenfilter ist völlig unnötig. Eine einfache Steulichtblende reicht vollkommen aus. Die gibt es bei Schmidt&Bender für ein paar Euro - im Design perfekt passend für das Zielfernrohr und mit Gewinde zum Einschrauben. Der Lichtverlust damit ist Null.

Frag' mal einen Berufsfotografen was er davon hält Objektive ohne Streulichtblende einzusetzen. Bei Zielfernrohren hat sich die Vernunft dagegen noch nicht durchgesetzt.

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Wildschuetz:
Frag' mal einen Berufsfotografen was er davon hält Objektive ohne Streulichtblende einzusetzen. Bei Zielfernrohren hat sich die Vernunft dagegen noch nicht durchgesetzt.<HR></BLOCKQUOTE>

Darauf ein klares: Jain (bin zwar kein Berufsfotograph, war aber jahrelang engagierter Hobbyfotograph).

Das Problem ist, daß bei variablen Zielfernrohren (und Objektiven!) die Streulichtblende nur auf die kleinste Vergrößerung abgestimmt werden kann, da sie ansonsten zu Randabschattungen führt.

Insoweit bringt eine Streulichtblende im jagdlichen Alltag eigentlich nur bei Zielfernrohren mit fester Vergrößerung etwas.

Rolf2

[ 09. Juni 2006: Beitrag editiert von: Rolf2 ]

 

[the dogfather]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Safarischorsch:


Ja, Du kaufst ja kein US-Fabrikat o.ä.!<HR></BLOCKQUOTE>

Naja, bei der SR 20 hatte die Fa. Heym noch von jeglicher System- und Laufbettung abgesehen. Daher ist die Frage nicht so ganz aus der Luft gegriffen.

ULE

 

[cast]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat

Insoweit bringt eine Streulichtblende im jagdlichen Alltag eigentlich nur bei Zielfernrohren mit fester Vergrößerung etwas.

Besorg dir so ein Teil und zeige mir dann mal die Randabschattung.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Wobei mehr als umstritten ist, ob eine Bettung des Laufes sinnvoll ist...
<HR></BLOCKQUOTE>

Falsch verstanden, natürlich nur Systembettung.
Laufbettungen sind was für die Optik.

[ 12. Juni 2006: Beitrag editiert von: cast ]

 

[6.5 Grendel]

Noch eine Meldung von der "Heym-Front". Es gibt jetzt die Heym SR 21 in einer neuen Ausführung. Man sollte vielleicht mal einen Prospekt anfordern und die Details vergleichen. Ich persönlich würde eher zur SR 21 tendieren, weil ich eher den klassichen Repetierertyp vorziehe.

 

[Klappspaten]

@ Threadstarter

Ich habe mich auch mal für die Heym SR21 interessiert. Nach einem Vergleich beim Büma mit der Sauer 202 Classic lag die Heym für mich klar hinten. Nachzulesen hier auf der dritten seite, ziemlich zum Schluß.

 

[6.5 Grendel]

Hatte bei einem Büma eine 202 gesehen in der Eleganceausführung, ich muß sagen, ich war überrascht! Sehr gutes Schaftholz, Verarbeitung top und eben Sauer. Heym ist aber auch nicht schlecht. Würde mal sagen, ist wie die Wahl zwischen BMW und Audi, fast reine Geschmacksache!

[ 12. Juni 2006: Beitrag editiert von: 6.5 Grendel ]

 

[Harzjäger]

Ich hatte mir die SR30 meines Mitjägers mal genauer angeschaut, weil ich auch einen Repetierer suche. Seine Waffe konnte mich aber nicht ganz überzeugen,der Schloßgang war nicht so "weich", was beim langsameren Repetieren hakelig wird (schnell geht es sehr gut) und weder das Einstechen noch das Spannen waren wirklich geräuschlos.Auch läuft der Vorderschaft zwar elegant aber dünn aus und ist für meine "Pranken" zu unbequem.
Meine Wunschwaffe ist die 202 geworden, bei der stimmte "beim Befingern" alles.Und deren Sicherung finde ich persönlich extrem praktisch.Zur SR 21 kann ich nichts sagen.
Grüße vom Harzjäger!

 

[heinzharald]

Hallo,

also ich führe die Heym SR 21 Keilerbüchse seit 2004 in 8 X 57 is schießt top mit geco tmr auf stand und rws h- mantel auf wild. Habe auch ca.80% sau rest reh und Fuchs ( waldjäger )
Super holz 3 Stellungssicherung welche bischen schwer geht ansonsten top. Würde mir die Sr 21 sofort wieder kaufen!
Habe mir die sauer forest angeschaut aber mich dann für die sr 21 entschieden.

 

[cast]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat

lag die Heym für mich klar hinten

Na so klar war deine Aussage ja nicht.
Wenn ich da lese das duder Meinung bist , daß die Sauersicherung praxisgerecht und sicher ist, was heißt das schon?
Andere empfinden eine Schlagbolzensicherung halt als sicherer.

Lautlos, naja, dafür mußt du halt in den Abzugsbügel greifen, auch nicht toll.
Wie war das noch, Schlossgang...
Wenn du langsam repetierst wirkt die Heym hakeliger als die Sauer,wenn du schnell repetierst kein Unterschied.

Also ich kenne die SR30 und die Sauer 202, da ist kein Unterschied, nur die SR30 lässt sich schneller repetieren.

Aber was soll das, außer auf der Drückjagd und die ist wohl seltener als der Ansitz.
Deswegen, die beiden geben sich wohl nicht viel, alles andere ist Geschmacksache.

 

[Klappspaten]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat

Wenn ich da lese das du der Meinung bist , daß die Sauersicherung praxisgerecht und sicher ist, was heißt das schon?

Das heißt nicht mehr und nicht weniger, daß ich durchs begrabbeln der Waffe zur Ansicht gekommen bin, daß der Entsicherungsknopf im Abzugsbügel vor dem Abzug optimal platziert ist. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat

Andere empfinden eine Schlagbolzensicherung halt als sicherer.

Tja.. wie du schon sagst: empfinden. Sicher und sicherer ist wie tot und töter. Bisher hab ich nie gehört, daß die S202 Sicherung nachweislich unsicher ist. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat

Lautlos, naja, dafür mußt du halt in den Abzugsbügel greifen, auch nicht toll.

Hast du mal probiert beim betätigen des Entsicherungsknopfes nen Schuß auszulösen? Ne? Geht auch nicht wirklich. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat

Wie war das noch, Schlossgang...

Ja, der Unterschied ist nur nice to have, aber warum soll man sich das entgehen lassen, wenns auch noch günstiger ist? <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat

Also ich kenne die SR30 und die Sauer 202, da ist kein Unterschied, nur die SR30 lässt sich schneller repetieren.

Ich kenne auch beide, allerdings gings in meinem kleinen Vergleich um die SR21. Die SR30 ist ein feines Gewehr. Sie fiel bei mir jedoch raus, weil ich den mickrigen Zeitvorteil durch Geradezug nicht brauche, der abstehende Kammerstängel mir irgendwie garnicht gefiehl und sie natürlich teurer ist als die S202.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat

Deswegen, die beiden geben sich wohl nicht viel, alles andere ist Geschmacksache.

Klar Geschmackssache.. sonst würde ja alle die S202 kaufen

. Mir hat jedenfalls letztendlich die Sicherung der Heym garnicht zugesagt. Die Unterschiede sind zwar nur marginal, aber immerhin vorhanden.

Ich kann jedem nur raten in den Laden oder besser noch auf die Schießbahn zu gehen und die Waffen, die in der Wahl sind mal ausgiebig ausprobieren. Bei einer wird sich schon das "haben wollen Gefühl" einstellen.