- Registriert
- 9 Sep 2013
- Beiträge
- 3.863
Mal schauen ob sie Insolvenz hinlegen, Haenel selbst ist ja nur sehr kleine Tochter von Merkel, vermutlich geht das wg. Beherrschung nicht so einfach
Davon gehe ich aus, aber Insolvenz um Lasten loszuwerden und dann Neustart wäre ja nicht ungewöhnlich wenn möglich.Caracal International sollte das wohl auffangen können, wenn es denn gewünscht wäre. Die Scheichs haben ja genug Geld.
Da geht's um den Bundeswehrauftrag, 120.000 Gewehre vorerst, Auftragsvolumen 209 Mio Euro.Ganz ehrlich? Meine Meinung?
Hat man sich da nicht anders einigen können? Ggf. eine Art Patentnutzungszahlung an HK. Jetzt werden nagelneue Produkte, die Material und Arbeitsleistung verschlungen haben, "Resourcen", wie man so schön heute sagen würde, vernichtet. "Nachhaltig", wie man heute auch immer gerne wirbt, besonders als politische Führung, ist des ja nicht.
AR's werden in zig facher Ausführung weltweit kopiert. Selbst bei Kalaschnikow in Russia wird es nachgebaut.
Und da kann man sich nicht wegen einer Abänderung am Verschluss einigen?
Hat man sich da nicht anders einigen können? Ggf. eine Art Patentnutzungszahlung an HK. Jetzt werden nagelneue Produkte, die Material und Arbeitsleistung verschlungen haben, "Resourcen", wie man so schön heute sagen würde, vernichtet. "Nachhaltig", wie man heute auch immer gerne wirbt, besonders als politische Führung, ist des ja nicht.
Den hat Haenel doch eh nicht bekommen.Da geht's um den Bundeswehrauftrag, 120.000 Gewehre vorerst, Auftragsvolumen 209 Mio Euro.
Da ist Schluss mit lustig.
Ja, hab ich vergessen. HK ist ja das Unternehmen in der Wehrtechnik mit der weissesten Weste überhaupt.Die haben von der Entschädigung und dem Imageverlust von Haenel viel mehr als von etwaigen Lizenzgebühren für Patentnutzung.
Na sie hatten die Ausschreibung der neuen Bundeswehrwaffe aber ursprünglich gewonnen und haben den Auftrag wegen genau dieser Patentstreitigkeiten wieder verloren. Oder verwechsle ich da was?!Den hat Haenel doch eh nicht bekommen.
Ich habe die Zahlen nun nicht genau verfolgt. Aber Haenel muss da 2000 Gewehre zurück nehmen und vernichten. Da sind wieviel? 4 Mio. Streitwert?
"Over-the-beach" ist halt eine patentierte Änderung am AR-15-Design, aber wenn ich es recht verstanden habe, ist die Gruppe der beteiligten Ingenieure eine kleine Clique, wo einige mal bei HK, mal selbständig und dann final bei Haenel tätig waren. Es war eben nicht glasklar, ob HK das Patent tatsächlich allumfassend besitzt, dies wurde nun wohl geklärt.Ganz ehrlich? Meine Meinung?
Hat man sich da nicht anders einigen können? Ggf. eine Art Patentnutzungszahlung an HK. Jetzt werden nagelneue Produkte, die Material und Arbeitsleistung verschlungen haben, "Resourcen", wie man so schön heute sagen würde, vernichtet. "Nachhaltig", wie man heute auch immer gerne wirbt, besonders als politische Führung, ist des ja nicht.
AR's werden in zig facher Ausführung weltweit kopiert. Selbst bei Kalaschnikow in Russia wird es nachgebaut.
Und da kann man sich nicht wegen einer Abänderung am Verschluss einigen?