Fox Geschosse

[Cstar]

Quelle?

Wiederladekurs

 

[kuno]

Ich sehe da keinen Widerspruch! Natürlich haftest Du dafür, dass deine weitergegebene, wiedergeladene Munition den gültigen Regeln entspricht.

Der Widerspruch besteht darin, dass du eine (in dem Fall richtige) Einzelfallentscheidung allgemeingültig machst

 

[Dr.D]

Hallo Jan,
mich würde mal interessieren wie es mit Hämatomen aussieht?
oder waren/sind keine vorhanden bei einer V0 von 830 m/s ?

Grüße,

Hallo Waldholzjäger,
ich habe das Stück nicht erlegt, kann daher auch nicht aus erster Hand berichten. Mein Freund erlegt im Forst ca 80 Stk. im Jahr. Er war mit Hämatomen / Verwertbarkeit sehr zufrieden. Da hat aber jeder andere Ansprüche. Was uns fehlt sind Resultate bei Stücken >50 kg.

Viele Grüße
Jan

 

[Einstein]

Der Widerspruch besteht darin, dass du eine (in dem Fall richtige) Einzelfallentscheidung allgemeingültig machst

Aber genau diese Einzelfallentscheidung trifft des Pudels Kern.
Weitergabe von wiedergeladener Munition an berechtigte Dritte sollte untersagt werden, obwohl es dafür Gründe geben müsste!
Man kann das untersagen (von Behördenseite), braucht dafür aber eine Begründung.
Es gilt also offensichtlich die Regelung, das wiedergeladene Munition weitergegeben werden darf, sofern die Behörde dies nicht, begründet, einschränkt.
Was nicht verboten ist, ist erlaubt.

Einstein

 

[kuno]

Aber genau diese Einzelfallentscheidung trifft des Pudels Kern.
Weitergabe von wiedergeladener Munition an berechtigte Dritte sollte untersagt werden, obwohl es dafür Gründe geben müsste!
Man kann das untersagen (von Behördenseite), braucht dafür aber eine Begründung.
Es gilt also offensichtlich die Regelung, das wiedergeladene Munition weitergegeben werden darf, sofern die Behörde dies nicht, begründet, einschränkt.
Was nicht verboten ist, ist erlaubt.

Einstein

Es werden per Gesetz sogar die Regularien dafür vorgegeben - es ist erlaubt.
Gegen den Behördeneintrag (siehe zitat Urteil) hätte zeitgerecht Einspruch erhoben werden müssen.

 

[Totto]

Ich finde es müßig hier zu diskutieren. Jeder muss entsprechend der gesetzlichen Vorgaben handeln. Und jeder handelt da alleinverantwortlich. Bei unsicherheiten an seine zuständige Behörde eine Mail und gut ist.

 

[Passion]

Was uns fehlt sind Resultate bei Stücken >50 kg.

Und da trennt sich leider die Spreu vom Weizen, musste ich gerade bei den ganzen bleifreien Deformatoren immer wieder feststellen.

 

[Dr.D]

Und da trennt sich leider die Spreu vom Weizen, musste ich gerade bei den ganzen bleifreien Deformatoren immer wieder feststellen.

Daher bin ich ja auch gespannt. Viele trauen das den leichten Geschossen nicht zu. Mit dem MJG hat das in .308 und 8x57 bisher auch bei >100kg gut geklappt. Beim Fox muss es sich zeigen.

Gruß
Jan

 

[Passion]

Tot wird die schon machen, hat das 150er Fox bei mir auch immer. Die Frage ist ob sie beim 130er mehr schweißen, oder das ähnlich ist wie beim 150er und man dann regelmäßig einen Hund braucht.

 

[Dr.D]

Tot wird die schon machen, hat das 150er Fox bei mir auch immer. Die Frage ist ob sie beim 130er mehr schweißen, oder das ähnlich ist wie beim 150er und man dann regelmäßig einen Hund braucht.

Ich habe für meinen Freund zuerst Barnes TTSX 150grs geladen. Bisher sind Fluchtstrecken und Pirschzeichen beim FOX 130grs seiner Meinung nach besser.

Gruß
Jan

 

[crasher]

Hallo, habe diese Saison die ersten Rehe in 308. mit dem Fox 150 gr. erlegt. Wirkung war recht gut. Wildbretzerstörung etwas mehr als mit den TSX, dafür aber kaum Bluterguss und weniger flucht. Ist natürlich noch zu wenig um eine endgültige Aussage zu machen. Aber fängt doch gut an. Und wäre so ein wirklich Blei Ersatz. Schwarzwild fehlt aber noch

 

[Hasenbach]

Ich habe jetzt auch erste Ergebnisse mit den FOX CH 130grs in der .308 Win, die ich für einen guten Freund geladen habe.
Ich bin mit RS40 und RS52 gestartet. Wobei die RS52 etwas genauer aus dem 52cm Lauf schoss. 1. Bild: R8 RS52 52cm SW, 2. Bild RS52 R8 42cm Standard, Bild 3: V0 zu Bild 2, Bild 4: Bock auf 100m, Bild 5: RS40 R8 42cm Standard.
Ladung war 47,5grs. RS52 mit RWS LRM5333. Mein Freund hat inzwischen 7Stk Schalenwild erlegt und ist zufrieden. Zuvor nutzte er 150grs. Barnes TTSX.

Nächste Aufgabe ist in QL die Durchlaufzeit bestimmen und mit der OBT Tabelle vergleichen. Mal schauen, ob das mit den Lauflängen korrespondiert

Gruß
Jan

Hallo,
bei 5: RS40 R8 42cm Standard. Wie hoch war die Pulvermenge bei dieser Variante bei Dir ?
Danke!

 

[Jagdfieber_91]

Ich habe für meinen Freund zuerst Barnes TTSX 150grs geladen. Bisher sind Fluchtstrecken und Pirschzeichen beim FOX 130grs seiner Meinung nach besser.

Gruß
Jan

Hatte mit dem 130er Fox auf leichtes Wild auch erheblich mehr Pirschzeichen und deutlich kürzere Fluchtstrecken als mit dem 150er (bei ca. 70 leichten Stücken nie einen Hund gebraucht, bei Rotwild trotz Kammertreffer zweimal). Hatte zuletzt aber immer mehr Probleme, dass tlw. bei 3 von 4 Rehen mit sauberem Kammertreffer der Schlund geplatzt ist (...und die Suppe läuft meist dann auch in die Schusslöcher).
Momentan bin ich beim 150er TTSX mit deutlich weniger Zerstörung und deutlich geringeren Hämatomen (auch ggü. dem 150er Fox) - aber auch weniger Pirschzeichen.
Aber ich werde bei Gelegenheit mal das 130er Fox etwas langsamer laden, das flog mit rund 880 m/s aus 51 cm Heym-Lauf.

 

[Waldholzjäger]

ich werde bei Gelegenheit mal das 130er Fox etwas langsamer laden, das flog mit rund 880 m/s aus 51 cm Heym-Lauf.

Hallo @Jagdfieber_91
ich hab das Fox 130gr. schon länger im Einsatz auf leichtes Wild,
kann nur positives von der Wirkung berichten und wir verwerten zu 90% der erlegten Stücke selbst......ich jage im Wald, (Kirrungsdiatanz) und die V0 ist ca. 820m/s laut QL,

deshalb auch meine Frage an @Dr.D im # 885

Grüße

 

[Dr.D]

Hallo,
bei 5: RS40 R8 42cm Standard. Wie hoch war die Pulvermenge bei dieser Variante bei Dir ?
Danke!

Hallo Hasenbach,
das muss ich nachschlagen, wenn ich wieder Zuhause bin. Ich meine 1grs. unter max.

Gruß
Jan