Ich verstehe nicht was Du meinst. Wieso willst du von den Cent noch an Linien entlang fahren?
Weil das ein Kreis ist und kein Quadrat. Diese 2-cm-Klick-Abweichung kann ja vom Zentrum, also von der 1,- €-Münze aus, sonstwo liegen, je nachdem was die Absehenverstellung erzeugt. Die Standorte der 10 Cent-Münzen sind nur vier repräsentative Ecken. Wenn die Absehenverstellung es anders erzeugt, kann der Trefferpunkt zB auch bei 9 hoch liegen (= ggü. dem Zentrum der 10 also nur zu hoch aber nicht zu weit rechts oder links) oder bei 9 rechts (= ggü. dem Zentrum der 10 also nur zu weit rechts, aber nicht zu weit hoch oder tief). Der Bereich ist also kreisförmig. Siehe bereits oben mein posting #64
Er versteht es nicht, er will jetzt noch einen schlechteren Schützen simulieren damit er irgendwann recht hat.
Sorry wenn du noch weiter danebenschießt ist schlicht deine Schützenstreuung zu groß, denn nur mit dem Glas und der Waffenstreuung von 3 cm bleibst immer in der 10. Aber das wird jetzt schon mühsam........
Aber vermutlich erfreut er sich so an seiner Wortkreation "Klickmurks" das er immer weiter macht
Jetzt gehst Du überhaupt nur auf das eine Beispiel des nach oben verrissenen Schusses ein. Dazu Folgendes: ich "simuliere" hier gar nichts, sondern bringe den realistischen Fall, dass der Schuss mal verrissen wird. Das ist etwas anderes als die von Dir genannte Schützenstreuung. In dem Fall schießt Dein komisches ZFR höher als das präzise ZFR, und Deins schießt dann in den Rehrücken oder krellt. Wenn Du schreibst
"er will jetzt noch einen schlechteren Schützen simulieren damit er irgendwann recht hat.
Sorry wenn du noch weiter danebenschießt ist schlicht deine Schützenstreuung zu groß"
ist das was ganz anderes.
Auf meine zwei anderen Beispiele gehst Du gar nicht ein. Dabei enthalten die doch 1:1 Deine Präzisionsmängel durch den 4cm-Klick.
Zu den ganzen anderen Argumenten hast Du bis heute nichts geliefert. Bärensattler hat Dir das Beispiel mit der Krähe und dem Kugelhasen geliefert: Jetzt zeichne mal eine Krähe oder einen Hasen auf Deine Bockscheibe mit Deinen Münzen: Ob und wo diese Tiere ne Kugel abbekommen, das kannst Du doch würfeln!
Der Nonsens einer 4cm-Klick-Absehenschnellverstellung kommt hinzu.
Fazit ist, Du verteidigst eine Optik, die gegenüber dem was heute Stand der Technik ist, eine deutlich schlechtere Präzision erzeugt. Du kämpfst für weniger Präzision, Du kämpfst für Präzisionsmängel.
„Niemand hat die Absicht, eine 9 rechts hoch als Haltepunkt zu wählen!“
Walter Ulbricht (15.6.1961)
Eine Absehenverstellung von 1 Klick = 4 cm bringt einen regelmäßig woanders hin als dort wo man hinwollte. Also dorthin, wo "niemand die Absicht hat, den Haltepunkt zu wählen". Und von da aus wirken sich Schützenstreuung und Waffen-/Munstreuung negativer aus als wenn das ZFR exakt auf den Zielpunkt justiert worden wäre, weil zu diesen Streuungen eben der Versatz der 4-cm-Sprünge der Absehenverstellung addiert werden muss.
Zu Deiner Ulbricht-Pointe: Du schreibst bei einer solche Absehenverstellung ja "wählen" - wählen ist da ungefähr so ein Witz wie sie in der DDR die Blockparteien "wählen" durften: Von dem was man wirklich wollte, war jede der Blockpartei entfernt, nur jede halt auf unterschiedliche Weise. Genauso ist es bei diesem ZFR - es bietet Dir 4 verschiedene Punkte gegenüber dem Zielpunkt zur Auswahl, und Du kannst dann "wählen", ob Du lieber zu weit oben, oder zu weit unten, oder zu weit rechts oder zu weit links bist. Noch nicht mal der Ulbricht hätte seine Leute mit einer solchen Optik ausgestattet.