Erhebliche Maengel beim G36

Registriert
15 Aug 2013
Beiträge
2.469
HK hat das geliefert, was das BWB ausgeschrieben hat.
...ist gerichtlich festgestellt worden...
wenn die Truppe etwas anderes für erforderlich hält,
muß das BWB das Anfordertungsprofil ändern...
...wenn sie das verschlafen hat
- wird es sich kaum dazu äußern...
HK hat schon das "Enfield" verbessert.
...und mit dem AUG sind auch nicht alle zufrieden....
...aber gut - SIG-SAUER hat der US-Army xxx Pistolen verkauft.
warum nicht auch der BW ein neues Sturmgewehr...
...aus Kapazitätsgrründen "Made in USA"....
:lol::biggrin::lol:
P.:p
 

JMB

Registriert
2 Jan 2005
Beiträge
25.979
HK hat das geliefert, was das BWB ausgeschrieben hat.
...ist gerichtlich festgestellt worden...
Hat das Gericht dabei auch die Kritikpunkte des kaltgestellten BWB-Mitarbeiters berücksichtigt?
Wie viele Fertigungslose wurden überprüft?

Ein Hersteller, der sich erdreistet Behördenmitarbeitern einen Maulkorb gegenüber der eigenen Behörde verpassen zu wollen sollte eigentlich von jeglichen öffentlichen Aufträgen ausgeschlossen werden!


WaiHei
 
Registriert
29 Jan 2016
Beiträge
2.972
Ein Hersteller, der sich erdreistet Behördenmitarbeitern einen Maulkorb gegenüber der eigenen Behörde verpassen zu wollen sollte eigentlich von jeglichen öffentlichen Aufträgen ausgeschlossen werden!


WaiHei

Wenn die Behördenmitarbeiter das unterschreiben sind sie selber schuld.
Bis auf einen haben alle unterschrieben.
Richtig wäre gewesen wenn alle aufgestanden wären und umgehend der Behörde Meldung gemacht hätten.
Seitens HK sehe ich da kein Schuld.
Die Schuld sehe ich bei den Mitarbeiter, die unterschrieben haben.

AUSSERDEM weiss hier keiner WAS genau unterschrieben werde sollte.

Kann z.B. so gewesen sein: Wir besprechen hier die Mängel. Dies dringt nicht nach aussen. ERST wenn wir die Mängel, nach ihren Wünschen behoben haben, dann kann das hier Besprochene nach aussen bekannt gegeben werden.
 

JMB

Registriert
2 Jan 2005
Beiträge
25.979
Wenn die Behördenmitarbeiter das unterschreiben sind sie selber schuldig.
Hab's mal korrigiert. ;-)


Bis auf einen haben alle unterschrieben.
Richtig wäre gewesen wenn alle aufgestanden wären und umgehend der Behörde Meldung gemacht hätten.
Da sind wir einer Meinung.


Seitens HK sehe ich da kein Schuld.
Die Schuld sehe ich bei den Mitarbeiter, die unterschrieben haben.
Das ist wie mit Bestechung und Bestechlichkeit - BEIDES ist strafbar.
Genau so gut könntest Du sagen "Der Dieb ist der Böse, beim Hehler sehe ich da keine Schuld."


AUSSERDEM weiss hier keiner WAS genau unterschrieben werde sollte.

Kann z.B. so gewesen sein: Wir besprechen hier die Mängel. Dies dringt nicht nach aussen. ERST wenn wir die Mängel, nach ihren Wünschen behoben haben, dann kann das hier Besprochene nach aussen bekannt gegeben werden.
Auch das DARF nicht sein!
Die Behördenmitarbeiter sind einzig und alleine ihrer Behörde verpflichtet, nicht dem Lieferanten.
In dem Beispiel könnten die z.B. sagen "Wir haben mit dem Hersteller vereinbart bei der Beseitigung der festgestellten Mängel eng mit dem Hersteller zusammenzuarbeiten."
Dass solche Dinge nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind ist auch klar, wobei ... öffentliche Aufträge, Demokratie, Kontrolle, ...
(Bei Fragen der Verteidigung usw. sieht das natürlich anders aus, als beim PPP-Straßenbau - der ist ja auch "geheim" :evil:)


WaiHei
 
Registriert
13 Mrz 2009
Beiträge
11.537
Das war doch immer schon so. Schon vor über 25 Jahren... Man fuhr zu HK, wurde eingeladen, bzw. wollte div. Punkte ansprechen und dann gingen alle nur an´s Buffet...... Oder es wurden Maschinen und Anlagen gekauft, von anderen Anbietern, die vom ersten Tag an nicht gingen. Da hat man meißt auch nix unternommen. Der Staatsapparat bezahlt das schon....
 
Registriert
15 Aug 2013
Beiträge
2.469
Wenn man bis zur Eiführung der ersten Lieferungen bis 2020 Zeit hat, muß das G 36 wohl doch nicht so unbrauchbar sein, wie von der Presse behauptet.
Die BW muß ja eingermaßen zufrieden gewesen sein,
sonst hätte die Forderung ja schon vor Jahren erhoben werden müssen.
P.:no:
 
Registriert
28 Nov 2014
Beiträge
13.040
Leider nein. Das G36 ist auch nu ht wie die Presse behauptet schlecht, sindern es hat nachgewiesen eklatante, nicht vertretbare Mängel.
Der Politik sind aber die Soldaten und deren Familien genauso egal, wie die Wähler welche diese Parteien wählen. Die Haltung von CDU, SPD, FDP, GRÜNE zu unsinnigen Auslandseinsätzen ist jedem bekannt und damit segnet man das mit seinem Wahlkreus auch ab.

Gesendet von meinem HTC One_M8 mit Tapatalk
 
Registriert
12 Apr 2016
Beiträge
6.426
Die Ausschreibung läuft ...

"Sturmgewehr
Das verlangt die Bundeswehr vom Nachfolger des G36 ..."


https://www.welt.de/wirtschaft/arti...gt-die-Bundeswehr-vom-Nachfolger-des-G36.html

Vielleicht hat Blaser was im Köcher?!

Eine R8 - E/BW (Edition BundesWehr) in RAL 6003 könnte den Markt aufmischen.

Wichtig: die herausnehmbare Abzugsgruppe, die nur im Einsatz ausgehändigt wird. Der gemeine Volksgrenadier könnte dann jederzeit ohne Schadenoption mit Plempe durch den Busch krabbeln :roll:
 
A

anonym

Guest
bei der Produktion und Anwendung von Waffen muss auch auf Schendergerechtigkeit geachtet werden, sonst geht kein Schuss raus. Bevor man bei der europäischen Bundeswehr ein Schuss zur Verteidung das Instrument verlässt, müssen Gleichstellungsbeauftragte, Geschlechterneutralitätsbeauftragte, Klimaschutzbeauftrage, Lärmschutzbeauftrage usw befragt werden. Das ist gewollt, damit die BW nie voll einsatzfähig wird, schlaue Taktik.
dorn
 

tar

Registriert
9 Feb 2008
Beiträge
9.007
bei der Produktion und Anwendung von Waffen muss auch auf Schendergerechtigkeit geachtet werden, sonst geht kein Schuss raus. Bevor man bei der europäischen Bundeswehr ein Schuss zur Verteidung das Instrument verlässt, müssen Gleichstellungsbeauftragte, Geschlechterneutralitätsbeauftragte, Klimaschutzbeauftrage, Lärmschutzbeauftrage usw befragt werden. Das ist gewollt, damit die BW nie voll einsatzfähig wird, schlaue Taktik.dorn
Leider kein Bleifrei, da sind die Amis schon viel weiter...
 
Registriert
29 Jan 2016
Beiträge
2.972
Leider nein. Das G36 ist auch nu ht wie die Presse behauptet schlecht, sindern es hat nachgewiesen eklatante, nicht vertretbare Mängel.

Quatsch.
Aber darüber diskutiere ich mit Dir nicht mehr, da Du das Teil nie in einem Einsatz verwendet hast, sondern Deine Infos über Pressemitteilungen beziehst.:roll:


Der Politik sind aber die Soldaten und deren Familien genauso egal, wie die Wähler welche diese Parteien wählen. Die Haltung von CDU, SPD, FDP, GRÜNE zu unsinnigen Auslandseinsätzen ist jedem bekannt und damit segnet man das mit seinem Wahlkreus auch ab.

:thumbup:
Da sind wir uns mal einig.:)
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
78.441
Die Politik setzt Soldaten so ein wie es politisch richtig erscheint.

Wer heute bei dem Haufen ist weiß worauf er sich eingelassen hat vorher. Wem das nicht gefällt der muß sich was anderes suchen.
Und ja, bis zu einem gewissen Grad ist es egal was dann passiert. Immerhin ist das Soldatengeschäft zu töten oder getötet zu werden.
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
120
Zurzeit aktive Gäste
397
Besucher gesamt
517
Oben