Eine ganz andere Jagdgeschichte...

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Alraune:

Der Tod, den sie bestimmt hatte, war still.

Ich finde dieses "Der Tod, den sie bestimmt hatte, war still" sehr erregend.
...
Ich wünsche Euch allen noch viel Spaß bei Eurer Jagd, beim Zusehen, wie der Tod, den Ihr bestimmt hat, so langsam stille wird.
<HR></BLOCKQUOTE>

Na ja... (schöner Nickname übrigens, den Du Dir erkorst).

Stattdessen mein Lieblingsstück zum Thema "Tod und Stille":

Lernet-Holenia, Beide Sizilien.

Carcano

 

[Fuchs67]

Hallo,

Ich finde den Artikel nicht besonders schlecht.
Die Geschichte mit dem Blut aber ein bisschen komisch, zu bestialisch fuer unsere Sinne.
Wir Jaeger sind immer bestrebt ein gutes Bild der Oeffentlichkeit darzustellen, kein Wunder, dass diese Geschichte so einen Aufschrei provozierte.
Diese Geschichte stellt uns die Frage warum wir jagen und gibt uns die Antwort:
Aus Lust und Spass.
Ist doch war, oder ?
Was ist die Jagd, ist das nicht der Adreanlinschub kurz vor dem Schuss ?
Jetzt werden die Jagdgegner sagen, dass wir Lustmoerder sind, dies mag zwar zustimmen doch warum ist dies Verwerflich ?
Schliesslich handeln wir nach den Instinken unserer Urvaeter.

 

[anonym]

Waidmannsheil und Horrido

 

[rotring]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von kabe:


???? hä ???

sie schrieb für wuh eine erotische jagdgeschichte ...

bin ich wirklich der einzige, der immer noch das falsch versteht?<HR></BLOCKQUOTE>

Nein. Da gibt es auch nichts falsch zu verstehen.

Online-Feedback-Test für geschmacklos perverse Billigerotik mit eindeutigem Bezug zur Jagd - übelste Verunglimpfung von Wild und Jagd in konservativster "Fachpresse". Incl. konkretem Hinweis auf die Niederkunft der Printversion.

Es soll auch Leute geben, die sich den Ausgang an einem Finger hätten abzählen Können. Andere nicht. Und plötzlich war es nur ein Spaß.

Ich bin sofort bereit, das zu glauben. Allerdings erst, wenn zum Jahreswechsel die Fotostory "Lustige Drückjagd auf Winterböcke im WUH-Lehrrevier" erscheint - und der Häuptling die 10 stärksten freudestrahlend prämiert.

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von rotring:
Allerdings erst, wenn zum Jahreswechsel die Fotostory "Lustige Drückjagd auf Winterböcke im WUH-Lehrrevier" erscheint - und der Häuptling die 10 stärksten freudestrahlend prämiert.

<HR></BLOCKQUOTE>
Ach nein, das wäre doch nur vernünftig.

Und wer erwartet schon Vernunft in einer (westdeutschen) Jagdzeitschrift?

Carcano

 

[basti]

Der edle Deutsche Waidmann und das Thema #1
(korrekte, d.h. WuH- und DJV-taugliche Fassung):

basti

 

[Meles]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Kai von Wietersheim:


für Wild & Hund = Zeitschrift Wild & Hund oder Wild & Hund online?
<HR></BLOCKQUOTE>

oder Wild & Hund Redaktion, oder.... oder....

Mein Gott, was für ein Palaver über die talentbefreite Niederschrift des Fiebertraums einer Jägerin.

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Meles:


oder Wild & Hund Redaktion, oder.... oder....

Mein Gott, was für ein Palaver über die talentbefreite Niederschrift des Fiebertraums einer Jägerin.

<HR></BLOCKQUOTE>

hast recht.
dieser thread existiert für mich nicht mehr.

 

[Billy-the-kid]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Meles:


...

Mein Gott, was für ein Palaver über die talentbefreite Niederschrift des Fiebertraums einer Jägerin.

<HR></BLOCKQUOTE>

Moin, jau, so isses!

BTW: das die Dame Jägerin ist, steht im Eingangsposting explizit nicht - da steht nur, daß sie seit 15 Jahren einen Jagdschein hat....., komisch, ich muß den immer spätestens alle 3 Jahre verlängern lassen....

Billy

[ 07. Juni 2005: Beitrag editiert von: Billy-the-kid ]

 

[ompranger]

Hier geht es nicht um Moral. Jeder kann meinetwegen tun und lassen was er will. Wenn ihr liebe varminter, Feuerlein u.a. meint Euer Liebesleben in die Öffentlichkeit tragen zu müssen, bitte schön. Aber machen und rausposaunen sind m.E. zwei verschiedene Dinge. Selbst wenn es mir sch***egal ist was andere über mich denken, so sollte ich mich dennoch im Rahmen der Gesellschaft bewegen.
Denn der Grundsatz:
Die Freiheit des Einen hört da auf wo die Freiheit des Anderen eingschränkt wird.
hat existenzielle Bedeutung für ein friedliches Zusammenleben.

Es geht hier darum ob sich sowohl der PP-Verlag (und wenn es nur die online Redaktion ist) auf das Niveau von "S@x in the city" herrablassen will.

Die literarischen Fähigkeiten (soweit man diese nach einem Beitrag beurteilen kann) dieser Autorin lassen zu wünschen übrig.

Auch sehe ich es nicht gern, daß die von Herrn Parin m.E. an den Haaren herbei gezogenen Paralellen in der Art öffentlich bestätigt werden. Zumal es hier nicht um Liebesspiele nach erfolgreicher Jagd geht, sondern das ganze schon in gefähliche Nähe zu okkulten Ritualen gerückt ist. Das ist Öl ins Feuer.

Hätte man den Test diese Autorin nicht mit einem anderen Thema machen können?

Jedenfalls muss sich die Redaktion nicht wundern, daß bei diesem emotionalen Thema die Emotionen hochkochen.

@Kai

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von admin.:

... Jetzt schrieb sie für die WILD UND HUND eine erotische Jagdgeschichte.
<HR></BLOCKQUOTE>

Das liest sich schon sehr missverständlich.

 

[Horrido]

Sehr geehrter Herr Dr. Betz,

vielen Dank für Ihre Stellungnahme hier im Forum - 'freundliche' Zurechtweisung wäre wohl die richtigere Wortwahl.

Eigentlich fand ich es bisher müßig, mich an der Diskussion über diesen, als solchen extra angekündigten, Versuchsballon zu beteiligen. Thema, Inhalt, Stil und Kontext dieser sogenannten Jagdgeschichte sprachen mich nicht an. Ich fühlte mich nicht berührt - weder abgestoßen noch angezogen (oder wie WuH kategorisiert: Zitat: …"Angewidert" oder "angetörnt"? … Zitatende )- sondern eher gelangweilt.

Auch die Tatsache, dass einige Diskutanten hier ihrem Unmut oder ihrer Zustimmung etwas emotional Luft machten - bei der Thematik vielleicht verständlich – ist nicht unbedingt ein Grund hier Stellung zu nehmen. Ein Internetforum hat zwar eine gewisse Eigenhygiene, aber wenn WuH zu einer Diskussion anregt, dann soll WuH bitte auch für eine entsprechende Moderation sorgen. Schließlich ist ein Internetforum keine Leserbrief Ecke.

Dass Sie sich genötigt fühlen, Ihre Ausgangsidee der Publikation noch einmal zu erläutern, finde ich sehr amüsant, aber auch noch keine Antwort wert. Höchstens einiger Fragen, die Sie sich und Ihren Redakteuren stellen müssten: Hat ein Grossteil der Diskutanten hier Ihre Idee mit dem Testballon einfach nicht verstanden? Vielleicht hat ja der Redakteur die Einführung nicht präzise genug formuliert? Hat ein Admin (Online-Redakteur) es verpasst, frühzeitig für einen sachlichen Diskussionsstil zu sorgen? Oder haben Sie Meinungsspektrum und Geschmack Ihrer geneigten Online-Leserschaft falsch eingeschätzt? Alles irgendwie nicht mein Problem.

Wie auch immer man es dreht. Ihrer Entgegnung ist die Unzufriedenheit mit dem Verlauf der Diskussion anzumerken. Soweit so gut – immerhin melden Sie sich zu Wort.

Doch dann kommt das Problem, dass ich mit Ihren Vorstellung von einer Diskussion, von Forumskultur aber vor allem von Qualität und Urteilvermögen habe. Und das läst mich doch zur Tastatur greifen:

Sie implizieren in Ihrer Entgegnung Unmündigkeit einiger Forumsmitglieder, fehlende Diskussionskultur bzw. Unsachlichkeit in der Diskussion. Die sehen ‚Überraschung’ und ‚reflexartiges Angstbeißen’ und hatten doch zu einem nicht alltäglichen Thema um Meinungen gebeten.

Was hatten Sie denn erwartet?

Ihre Äußerung erscheint, gerade vor dem Hintergrund der polarisierenden Einführung durch WuH, entweder als (entschuldigen Sie bitte die direkte Formulierung) weltfremd oder einfach nur herablassend.

Als Abonnent von WuH und Nutzer Ihrer Online-Angebote bin ich doch sehr verwundert über Ihre Sichtweise.

Noch verwunderter bin ich aber über Ihr Qualitätsverständnis – auch wenn es sich bei www.wildundhund.de ‚nur’ um das Onlineformat von Wild und Hund handelt, in dem diese Jagdgeschichte veröffentlicht wurde: Zitat: „Wenn die Redaktion sich entschließt, einen solchen Beitrag ins Forum zu stellen, heißt das noch lange nicht, dass wir ihn in Bausch und Bogen toll finden. Wenn das der Fall gewesen wäre, hätten wir ihn ins Heft gestellt!“ Zitat Ende. Das heißt doch letztlich, dass www.wildundhund.de zwar das ‚Gütesiegel’ Wild und Hund im Aufmacher trägt, es sich hier aber um eine low budget version handelt, für die die Ansprüche der Druckversion nicht gelten.

Empfehle Ihnen, Ihr Verständnis zur Leserschaft und Ihre Anspruchshaltung an Ihr Produkt gelegentlich einmal zu hinterfragen.

Mit freundlichen Grüssen,
Thoralf

 

[doggenvater]

Wie dem allen auch sei, in der Haut der Autorin wollte ich jetzt auch nicht mehr stecken. Der Armen ist ja direkt eine Abrißbirne ins Gesicht gesegelt, grad als sie zum ersten Mal zur Tür rein wollte. Wie man (auch als Redaktion) einen neuen (freien) Mitarbeiter derart fullminant und auf Ansage gegen die Wand preschen lassen kann, wird wohl das Geheimnis von WuH bleiben.

Lustig auch, wie nachher vor Schreck in Angstbeißer- und Unsachlichkeitsvorwürfen gewerkelt wird...dieses Posting hat dem in erster Linie wegen dem Eingangsbeitrag schon nicht ganz ernst zu nehmenden Thread die Lachhaftigkeitskrone aufgesetzt.

und vor allem

 

[Kai von Wietersheim]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von ompranger:

@Kai

Das liest sich schon sehr missverständlich.<HR></BLOCKQUOTE>

Mag sein! Wer Mißverständnisse sucht, der findet sie auch. Dennoch ist es nun mehrfachst richtig gestellt worden.

Kai

[ 07. Juni 2005: Beitrag editiert von: Kai von Wietersheim ]

 

[Ultra20]

Das Thema hier interessiert mich eigentlich gar nicht mehr so sehr als vielmehr die Frage ob wir den R93-Thread noch knacken!

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von carcano:
Und wer erwartet schon Vernunft in einer (westdeutschen) Jagdzeitschrift?

Carcano[/QB]<HR></BLOCKQUOTE>


Hi Folks,

von der Sicht der Auflagen/Verkaufssteigerung her wäre ein Schuss S@X mit Sicherheit ein probates Mittelchen, den Verkauf anzukurbeln.

Weil zwar alle, alle sich sooooooooo moralisch geben, es aber mit Sicherheit nicht alle sind.

Wir alle wissen, mit welchem hohen Prozentsatz männliche Wesen Onan´s Hobby huldigen, Vibratoren oder Reizwäsche kaufen, Freudenhäuser freqentieren oder sich, ganz wie User Wenzel so fachmännisch erfahren feststellt, eine Thain@tte als Ehefrau importieren.

Warum soll dieser Prozentsatz unter Jägern geringer sein als im Rest der männlichen Bevölkerung?

Eher im Gegenteil, wir sind gesund lebende, natürlich denkende, kraftvolle Mannsbilder, auch wenn uns die Veganpuperl Impotenz ankreiden wollen.

Kann ja sein, das einige der Moralisten daran kränkeln, ich verweise dezent auf die Verkaufszahlen von Viagra & Cialis in DE & AT...

Nun haben wir eine erotische Story angekündigt - ich konnte sie nicht mal lesen, da ich sie nicht abrufen kann. Sie soll recht mässig, auf Lassiter-Niveau sein.

Was wollt ihr um das mickrige Zeilenhonorar, das Jagdzeitungen zahlen?

Einen neuen Hemmingway?

Wobei auch bei diesem Jagd, Waffen, Blut und S@X in allen möglichen Varianten vorkam.

Er bekam allerdings div. Literaturpreise - die arme, kleine Tante, die ihre wolligen Fantasien darlegte, bekommt von euch nur virtuelle Prügel.

Poor Girl...

Seht es einfach lockerer - das Abendland und die frevertsche Welt geht nicht unter, nur weil die W&H-Leutchen einen kleinen Testballon in Richtung G@ilheit abschickten.

An der Reaktion sieht man aber, das normaler, natürlicher Umgang mit Er@tik auch heute noch für viele User ein Problem ist...

Leute, ihr tut mir ehrlich leid, ihr versäumt lustvolle und angenehme Stunden.

Und nun nehmt wieder mal die Büchserln, latscht in den Wald, um euch mit Reh meucheln oder ganz nach Bedarf, auch mal mit Begleiterin zu vergnügen.

Das ist keine Sünde - denkt an den hochverehrten Dottore, der klipp und klar sagte: "IN DER WOCHE ZWIER, SCHADET WEDER IHM NOCH IHR".

Beste Grüsse & have a nice day...

Varminter

[ 08. Juni 2005: Beitrag editiert von: Varminter ]