zguatster schrieb:
Nochmals:
1. "..nicht in der Wundwirkung unterlegen.." heisst doch nicht zwangsläufig "in der Wundwirkung überlegen" - da gibt's doch noch den dritten Weg, wenn man den nur sehen will...
Wie war das noch mal mit der "semantischen" Wortklauberei?
2. "Eindringvermögen" ist zielballistisch etwas ganz anderes als "(zielballistische) Leistung in der Tiefe des Wundkanals"
3. Dass selbst "ein bis zwei Geschossmassenklassen" leichtere Non-toxic Geschosse wegen ihrer inhärenten Stabilität gleiche Leistung
(was meinen Sie mit Leistung? Schon wieder ein unscharfer unbrauchbarer Begriff. Die Leistungsfähigkeit eines Geschoßes hat viele Facetten, es kommt aber immer darauf an, was mit Leistung definiert wird. Beispielsweise Eindring-/Durchschlagvermögen, Energietransfer usw) wie konservativ gefertigte Bleikern-/Mantel Geschosse erreichen ist Tatsache
(diese "Tatsache" ist wohl eher Wunschdenken, diese Geschoße sind lediglich in Punkto Eindringvermögen überlegen, geben dafür im Schusskanal wesentlich weniger Energie ab als herkömmliche Bleikonstruktionen, die Physik lässt sich nunmal auch nicht durch noch so geschicktes Marketing wegleugnen. Ihrer Logik zufolge wäre jedes Vollmantelflachkopfgeschoß (Stichwort Schulterstabilität) expandierenden Konstruktionen Überlegen, da ersteres eine wesentlich höhere "Leistung" wie Sie es nennen (richtigerweise hieße es aber Eindringvermögen) erbringt. Unfug, man kann es leider nicht anders ausdrücken) sind , wenn auch nicht gerade Allgemeingut. Warum wohl "traut sich" z.B. Hornady, seine GMX "nur" in relativ leichten Geschossmassen, z.B. 7 mm mit 9,0 g, .30 mit 9,7/10,7 g und .338 mit 12 g?
(das wurde zwar bereits beantwortet, aber bitteschön: da diese Geschoße aus einem massespezifisch leichteren Material als Blei gefertigt werden, benötigen diese bei gleichem Gewicht ein höheres Volumen. Dieses höhere Volumen des Geschoßes verringert auf der anderen Seite wiederum das zur Verfügung stehende Hülsenvolumen, daher passt schlicht und ergreifend weniger Pulver in die Hülse, was wiederum bei Verwendung gleichschwerer Geschoße (im Vergleich zu Bleikonstruktionen) die kinetische Energie verringern würde. Deswegen "traut" sich Hornady das also nicht, man will ja nicht die eigenen Patronen "kastrieren".).
Mit diesem Hinweis beende ich das Thema.
Man ist versucht zu sagen : GOTTSEIDANK!
Was ansonsten angesprochen wurde, z.B. die angeblichen "Flops" 6,5x50 R und 7x50 R, sollten in separaten Fäden behandelt werden.
oder zum :cry: ? 
