Pard geholt und ausprobiert. Wenn man mehr will dann überlegen ob Nachtsichtvorsatz oder Wärmebild. Die 200 Euro für Pard mit Adapter (wenn man etwas sucht und fragt) sind zu verkraften. Besser als "sparen" und dann etwas teueres kaufen was man nicht mehr benutzt. Auch die Wildsicherheit bei den Strahlern muss jeder selber rausfinden. Bei mir ist erst ein Fuchs weggelaufen als ich den Strahler angemacht habe...
digitales Nachtsicht Nachsatzgerät ohne Parallaxenausgleich oder gleich Wärmebildvorsatz?
- Ersteller Timo R.
- Erstellt am
Auch das Pard ist ein Vorsatzgerät; gut, da muss man nicht drauf sparen, nur kaufen.
- Registriert
- 9 Jul 2024
- Beiträge
- 320
Komm mir jetzt nicht mit der Geschichte Vor-Satz sind alle Geräte, weil sie entweder VOR Objektiv oder VOR Okular kommen blabla....
Jeder weiß, was gemeint war!
Aber nur mit dem pard vorsatzgerät
Glaube die meisten hier meinen das pard Nachsatz, ähnlich dem sytong. Und die sind kaum mit dem cheetah zu vergleichen.
- Registriert
- 28 Mrz 2024
- Beiträge
- 1.324
Ich habe längere Zeit mit einem 850er Strahler mit Pard gejagt, wenn man drauf achtet und nicht ewig drauf rumleuchtet gibts da eigentlich wenig Probleme mit der Wildsicherheit. Wichtig ist das man den Strahler nicht auf dem Stück anmacht und auch nicht auf dem Stück fokussiert. Am besten anmachen, Richtung Himmel zeigen lassen und dann langsam mit dem Strahler aufs Stück drauffahren. Dann zügig erlegen wenn’s geht. Füchse die mal vorbei geschossen wurden und das vorher registriert haben merken sich das ziemlich gut, brauchen aber auch ein paar Sekunden ums zu bemerken bzw zu checken. Mit dem Pard haben schon einige gut Strecke machen können, mich eingeschlossen
Interessiert keinen!
- Registriert
- 13 Sep 2012
- Beiträge
- 5.689
Das Pard habe ich sehr schnell wieder verworfen; einmal wegen der Rechtsunsicherheit des IR-Aufehelers ( in einigen Regionen unseres Landes immer noch nicht zulässig; das Problem dann bei Fest Instalierten IR-Aufheller und Gerät an Waffe Montiert... Zuviele Grauzonen. Bei etwas höherem Bewuchs das fürchterliche Streulich der Aufheller; und ohne ging Garnichts...
Dann empfand ich die Augenmuschel am Pard und das schießen Nachts mit aufgesetztem verlängertem ZF als extrem störend und einem sicheren Schuß nicht zuträglich... die Verlagerung der Baulänge des ZF und damit Veringerung des Abstandes zum Schaft/ Augenabstand und denn daraus resultierenden Vermurksten Anschlag...ein Graus....
Haben mich letzendlich zum Wärmebildvortsatzgerät gebracht. Auch darin Erkenn ich Hindernisse. Da wir die Nachzielzusatzmittel nur zur Raubzeug - und Schwarzwildbejagung einsetzen und Einsetzen dürfen kann ich genügend durch die WBK Erkennen um Ansprechen zu können . Das Ansprechen von Tropähenträger durch die Nachtzielhilfsmittel fällt eh weg.
Einen Hirsch kann ich mir auf Kurze Entfernung auch durch die Wärmebildcamera als Handgerät sauber anschauen und auch Ansprechen... und ihm dann ein langes Leben wünschen.
Dann empfand ich die Augenmuschel am Pard und das schießen Nachts mit aufgesetztem verlängertem ZF als extrem störend und einem sicheren Schuß nicht zuträglich... die Verlagerung der Baulänge des ZF und damit Veringerung des Abstandes zum Schaft/ Augenabstand und denn daraus resultierenden Vermurksten Anschlag...ein Graus....
Haben mich letzendlich zum Wärmebildvortsatzgerät gebracht. Auch darin Erkenn ich Hindernisse. Da wir die Nachzielzusatzmittel nur zur Raubzeug - und Schwarzwildbejagung einsetzen und Einsetzen dürfen kann ich genügend durch die WBK Erkennen um Ansprechen zu können . Das Ansprechen von Tropähenträger durch die Nachtzielhilfsmittel fällt eh weg.
Einen Hirsch kann ich mir auf Kurze Entfernung auch durch die Wärmebildcamera als Handgerät sauber anschauen und auch Ansprechen... und ihm dann ein langes Leben wünschen.
Zuletzt bearbeitet:
Für mich schon denn das macht verständlich wo der Unterschied liegt
Ich weis, weil alle nur irgendeinen Blödsinn nachplappern und keine Ahnung haben..
- Registriert
- 16 Sep 2024
- Beiträge
- 5
Ich habe selber das Cheetah und jage sowohl im Feld als auch im Wald, komme in beiden Situation super damit klar. Übermäßiges blenden konnte ich bisher nicht feststellen, Preis/Leistung absolut TOP.
- Registriert
- 19 Dez 2017
- Beiträge
- 141
Du magst das vielleicht können, aber ich denke für einen eher unerfahrenen Sauenjäger (dazu zähle ich mich auch) dürfte das Ansprechen über eine WBK/Wärmebildvorsatzgerät ziemlich schwierig/unsicher sein.
Daher würde ich für Jungjäger oder unerfahrene Jäger eher zu einem Nachtsichtgerät raten. Damit kann man mehr Details am Wild erkennen.
Ich jage allerdings überwiegend in einem Niederwildrevier mit größtensteils offenen Flächen und kaum im Wald. Da ja einige geschrieben haben, dass ein Nachtsichtgerät im Wald bzw. bei dichterem Bewuchs nicht so gut funktioniert, sollte der Fragensteller dies bei seiner Auswahl berücksichtigen.
Meiner Erfahrung nach stört sich kein Raubwild an dem IR-Licht. Ob Sauen darauf reagieren, kann ich nicht sagen.
- Registriert
- 13 Sep 2012
- Beiträge
- 5.689
Das Hilfsgerät " Vorsatzgerät" ; egal ob Wärmebild oder Nachtsicht; ist und bleibt ein Hilfsmittel und ist kein Allheilmittel. Die Wärmebildtechnik kann auch nur Inditzien bringen; die Entscheidungen trift der Verstand des Handelnden... und auch mit der Wärmebild erken ich besser als mit dem Nachsichtgerät ob im Bewuchs noch Frischlinge sind; Körperproportionen wie Bauchlienie; ich kann Größenunterschiede zu anderen Stücken Vergleichen.
Das Vorsatzgerät am ZF ist nicht zum Ansprechen; sondern zur Schußfeldbeobachtung; als Hilfsmittel die Kugel sauber zu plazieren. Das Ansprechen erfolgt vor dem Schuß, und dort nutze ich dann Hochauflösende WBG die mir als Vorsatztechnik zu Anfällig; zu Unhandlich, zu schwer und schlichtweg zu teuer sind.
Zuletzt bearbeitet:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 164
- Zurzeit aktive Gäste
- 337
- Besucher gesamt
- 501
