Danke für die Anmerkungen und guten Kommentare. Dann mal der Reihe nach.
Wie ich ja oben geschrieben habe, ist alles sehr nett mit der Ultra auf die 100m, und ich wollte im praktischen Versuch wissen, wie das tatsächlich aussieht, wenns in die Ferne geht. Deshalb auf 200 und 300m.
Und das hat sich ja dann auch gezeigt.
Was ich nicht versucht hatte, war die Ariete in der 6,5x57R. Die ist deutlich flacher von der Flugbahn, ich ORAKELE, daß damit die Abstände große/kleine Kugel auf die Distanz deutlich besser liegt als die 79mm hier im Beispiel.
@Abwesend: Das ist auf 200m, nicht auf 100.
Aus wirklich kalten Läufen ist der Versatz 39mm mit Ariete/Fox Kombi, ebenfalls auf 200m. Und da kann man nun sagen, was man will. Es ist mehr als ausreichend. Das ist für teutsche Knallstockhersteller auf 100(!)m das Prädikat SEHR GUTE Schußleistung. Nebenbei proklamiert Krieghoff 40mm JE Lauf als Ausschluß von Präzisionsmängelanspruch.
Die 79mm aus gut warmen Läufen sind auf dem Bierdeckel auf 200m, der bei vielen Doppelläufigen auf 50(!)m angestrebt und als in Ordnung erachtet wird. Auch beim Reh liegen beide Geschosse locker im Leben mit den 79mm, obwohl das aus warmen Läufen zusammenkam.
Nicht falsch verstehen! Ich will mir nichts schön reden und auch hier keine Hohelied auf meine Schießkunst oder die Ultra anstimmen. Mir gehts um die Relativierung, wie gut/schlecht das Ergebnis tatsächlich ist.
Daß eine 2-Schußgruppe keine große Aussagekraft hat, HWL, ist völlig klar. Darum gings bei der Geschichte nicht. Ich kenne meine Waffe und weiß, was die aufs Papier bringt. Echt aussagekräftig wäre das aus jeweils kaltem Lauf. Dafür habe ich mir die Zeit nicht genommen. Die Schußbilder zeigen mir eine gute Tendenz und eben auch, wie sich in der Praxis die Flugbahnen verhalten. Damit, also den 39mm auf 200m, habe ich keinerlei Bedenken auch bis dahin hinzuhalten, sofern ich es denn müßte.
Mein Einsatzbereich des BS ist Ansitz, überwiegend im Wald und hier und da auf DJ. Die Entfernungen sind damit recht begrenzt.
Die "Learnings" für mich bei diesem Kurzversuch:
- Kalte Läufe auf 100, 200 und sogar 300m problemlos und nachvollziehbar
- warm und heiß geschossen zeigen sich Abweichungen, die auf die größere Distanz merklich sind, auf den üblichen 100m nicht auffallen
- jeder Lauf für sich liefert sehr gute Präzision auf alle Distanzen
- um das wirklich bis aufs I-Tüpfelchen auszuloten, ist mehr Zeit als die halbe Stunde erforderlich, die ich auf der 200 und 300m Bahn inkl. Umzug und "Kühlpause" aufgewendet habe. Insgesamt sind da so um 16 Schuß raus mit kurzer Kühlpause zwischen 200 und 300m. Nur Ablüften, keine Hilfsmittel.
- Es ist definitiv machbar, auch weit zu schießen, wenn man will oder muß.
- Bessere ballistische Konstellationen als die jetzt genutzten Ariete/Fox , z.B. nur Fox oder nur Ariete steht dann beim nächsten Versuch an
- Ich überprüfe bei nächster Gelegenheit, ob die "lose Schraube" nicht doch noch ein wenig mehr gelockert werden muß, um das Warmschußverhalten zu verbessern.
Auf 100m wirklich irrelevant, sonst hätt ich da schon geschaut. Wenn ich zuverlässig 3 Dubletten mit beiden Läufen auf ein gutes 2€ Stück bekomme, dann bin ich damit sehr zufrieden.
Vielleicht schaff ich es dieses Jahr nochmal mit dem Gerät auf die 300m, ansonsten nächstes Wittloge Schießen Ende April 2025.
