Chaos bei Waffenbehörde: Scharfe Waffen fehlerhaft klassifiziert

[Wilde Jagd]

NDR Panorama

Falls der Fall schon einen Faden hat, soll ein Mod bitte verschieben

 

[Snaggles]

Wer arbeitet macht Fehler, wer nicht arbeitet macht keine Fehler.

 

[h.r.]

unglaubliche zustände!
das ganze drama zieht sich ja schon seit einigen jahren hin, aber daß nach der dilletantischen beschlagnahmeaktion jetzt auch noch scharfe waffen an den händler abgegeben wurden?
soviel inkompetenz auf einem haufen, bei waffenbehörde und LKA, es ist kaum zu fassen!!!

 

[Schlamper]

Es zieht sich wie ein Roter Faden durch die Republik. Schlamperei, Dilettantismus und Inkompetenz. Dass das aber ausgerechnet beim LKA und der betreffenden Waffenbehörde so eklatant zu Tage tritt, ist katastrophal und erschreckend. Das MUSS Konsequenzen haben. Unfassbar.

 

[Pragmatikus]

Man muss es aber auch nicht übertreiben. Die Waffen gingen an einen deutschen Händler in Kulmbach. Ein Fachmann, der sich das anschauen muss, bevor er weiter veräußert. Gefahr bestand wohl keine. Bei dem Fall stinkt allerdings viel. Auch der Sammler war wohl kein Unschuldslamm, sonst hätten sie ihm nicht alles ausräumen und teils vernichten können. Bei derartigen Werten hat man sicher einen fähigen Anwalt ....

 

[Sauer200-Fan]

Hier gab es schon einmal eine Diskussion zu dem Fall.

 

[peng]

Man muss es aber auch nicht übertreiben. Die Waffen gingen an einen deutschen Händler in Kulmbach. Ein Fachmann, der sich das anschauen muss, bevor er weiter veräußert.

Und stellt diesen damit vor rechtliche Probleme. Mal gucken wann seine Bude hopsgenommen wird.

 

[Guest0815]

Wer arbeitet macht Fehler, wer nicht arbeitet macht keine Fehler.

Jagd macht auch viel Arbeit, wir dürfen uns keine Fehler erlauben.

Gefahr bestand wohl keine.

Interessiert bei uns dann niemanden.

Mich nervt dieser doppelte Maßstab.

 

[Auerochse]

Ich frag mich halt, bin kein Jurist, ob es geht, dass man Waffen, die offensichtlich Gegenstand in einem Strafverfahren sind, einfach mal so vernichtet oder verkauft. Damit ist doch im Zweifel der physische Beweis weg, oder?

 

[rechy]

l. Auch der Sammler war wohl kein Unschuldslamm, sonst hätten sie ihm nicht alles ausräumen und teils vernichten können.

Das ist bislang nachweislich falsch!

Alle Fehler die ihm vorgeworfen wurden sind unbewiesen. Einzig das kolossale Fehlverhalten der zuständigen Sachbearbeiterin und der einbezogenen Behörden sind belegt, soweit sie es nicht vertuschen konnten.
Das ist kein Fall für die Staatsanwaltschaft mehr, sondern besser für einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss.

rechy