Brand um den Brocken

[Cstar]

@GrünerValentin Du bist kindisch.

 

[Busch]

Es zeigt sich hier, wie die Nationalparkidee in unserem kleinkarierten (dichtbesiedelten, übernutzten) Land ad absurdum geführt wird.

Gerade durch Forstwirtschaft fichtengeprägte Mittelgebirge als "Entwicklungsnationalparks" auszuweisen, ist ziemlicher Nonsens. Der Harz hat in den Hochlagen aber auch natürliche Fichten-Vorkommen ..!?

Waldbrände gehören in vom Menschen nicht beeinflussten Waldgebieten zum völlig natürlichen Geschehen und initiieren nach dem Zusammenbruch eine Phase der Erneuerung; genauso wie nach Orkanen oder Schädlingsvermehrungen.

 

[Kingklops2]

War Orkan nicht der dicke Bruder vom Erkan?

 

[Teufelsmoorer]

Feuer und Waldbrand im Harz am Brocken ?
War das nicht dort ganz in der Nähe we die " Rainbow Famaly" ihr Protestcamp mit Mahnfeuer abgehalten Haben ? Und die Zuwegungen für Rettungskräfte Blockierten ? Sich trotz Behördlicher Anordnung auf einer Flächen von über 200 ha nicht vertreiben lassen wolleten ? und die Presse nun am Zeterr und Mordilo Rufen weil die Behörden auch der Presse den Zugang verweigern wollten um der Rainbow-Famaly nicht noch eine Bühne zur öffentlichen Selbstdarstellung zu liefern ? ( Die Behörden haben zur Information der Öffentlichkeit Foto- Film und Infomaterial zur Verfügung gestellt..)

Da die Illigalen Camper scheinbar immer noch vor Ort sind... Feuerpatschen könnte selbst unsere Freiwillige Feuerwehr noch zur Verfügung stellen....

 

[peng]

Protestcamp

Die protestieren nicht, die hüpfen einfach nur so durch die Gegend.

 

[anda]

Es hat ja niemand gesagt, daß nicht gelöscht werden soll.
Aber dem Wald schadet so ein Brand nur wenig, in Schweden kenne ich ein Beispiel bei uns in der Nähe wo im Naturschutzgebiet gezielt Feuer gelegt wurde und dank des erfolgreichen Experiments weitere Gebiete in Planung sind.

Das ist schon seit Kindestagen bekannt, als die Bauern noch ihre Wiesen regelmäßig abfackelten und hinterher das saftigste Gras hatten. Alles nichts neues. Nur reden wir hier von ganz anderen Flächen mit ausnahmslos trockenem Totholz. Wer soll das kontrollieren? Von gezielt kann hier wohl keine Rede sein…

 

[peng]

Aber irgendwie schon seltsam. Wenn ich doch im Nationalpark keinerlei Eingriffe erlaube, wie kann ich dann auf einmal mit dieselgetriebenen Pumpen, mit Flugzeugen und Hubschraubern das natürliche Feuer löschen?

 

[arturderrusse]

Zweierlei Maß......

 

[stranden]

Aber irgendwie schon seltsam. Wenn ich doch im Nationalpark keinerlei Eingriffe erlaube, wie kann ich dann auf einmal mit dieselgetriebenen Pumpen, mit Flugzeugen und Hubschraubern das natürliche Feuer löschen?

Weil ein NP in Deutschland noch andere Funktionen hat und ein Feuer nicht an der NP Grenze stoppt? Das sind halt keine NP, wie wir sie aus dünn besiedelten oder gar menschenleeren Gegenden kennen.

 

[Busch]

Unsere Nationalparke sind viel zu klein, um alles Natürliche zu zu lassen...

Wenn Käferkalamitäten toben, müssen auch die Randbereiche bearbeitet werden, da sonst die Nachbarwälder Schaden nehmen.

Feuer brennen zu lassen, wäre wohl unverantwortlicher Leichtsinn in einer Kulturlandschaft.
Dann ist zwar der Harz totholzfrei, aber einige Ortschaften existieren auch nicht mehr...

 

[stranden]

In deutschen NP gibt es natürlich auch Eingriffe in die Natur, aus Vereinfachungsgründen und politischen Kalkül betont man die nur nicht gern öffentlich. Richtig ist nur, daß es keine Eingriffe mit wirtschaftlichen Hintergrund gibt. Eingriffe wegen Gefahrenabwehr, Verkehrssicherung, Brandschutz, Wegebau, Tourismus... gibt es sehr wohl.

 

[rheingold]

Tja, es war wohl Brandstiftung.

 

[peng]

Unsere Nationalparke sind viel zu klein, um

Nationalparke zu sein?

 

[stranden]

Für Millionen Besucher, zehntausende Bewohner und eingequetscht zwischen eng besiedelten Gebieten sicherlich. Allerdings stellt sich die Frage wie es heute in vielen NP aussehen würde, hätte man sie nicht ausgewiesen.

 

[rechy]

Tja, es war wohl Brandstiftung.

Soviel zur Natur.