- Registriert
- 15 Feb 2009
- Beiträge
- 672
Nabend zusammen!
Ich möchte die Wirkung, die evtl. Hinterlandgefährdung, das Seeadlerproblem vorne weg ausklammern, das sollte ausreichend diskutiert worden sein.
Eins verstehe ich an der ganzen Debatte um das ja so bleibelastete Wildbret nicht: Warum sollte eine Keule oder ein Rücken bleiverseucht sein, wenn ich einen sauberen Schuss hinter das Blatt hingelegt habe? Und warum interessiert sich eigentlich niemand für mit Bleischrot geschossene Hasen und Fasanen? Müßte die Bleibelastung dort nicht um einiges höher sein?
Was ist denn dran an der Tatsache, dass Blei selbst vom menschlichen Körper gar nicht resorbiert werden kann und deshalb unverdaut wieder ausgeschieden wird?
Ich möchte die Wirkung, die evtl. Hinterlandgefährdung, das Seeadlerproblem vorne weg ausklammern, das sollte ausreichend diskutiert worden sein.
Eins verstehe ich an der ganzen Debatte um das ja so bleibelastete Wildbret nicht: Warum sollte eine Keule oder ein Rücken bleiverseucht sein, wenn ich einen sauberen Schuss hinter das Blatt hingelegt habe? Und warum interessiert sich eigentlich niemand für mit Bleischrot geschossene Hasen und Fasanen? Müßte die Bleibelastung dort nicht um einiges höher sein?
Was ist denn dran an der Tatsache, dass Blei selbst vom menschlichen Körper gar nicht resorbiert werden kann und deshalb unverdaut wieder ausgeschieden wird?