BJV - Allgemeines, Infos, Diskussion

[mounty]

Der BJV Chef hat eine Anwaltszulassung.

"Der Rechtsanwalt Weidenbusch sitzt seit 2013 im Finanzausschuss des Bayerischen Landtags. Dort kümmerte er sich vor allem um die Beteiligungen des Freistaats wie am Flughafen München oder bei der Landesbank. " = ...ist in der Verwaltung lange Jahre...

Er hat halt mehrere Aufgabenbereich.

 

[Lacky0_17]

Wo hast du überall ein Schweizer Taschenmesser dabei? Beim Schuhe kaufen? Im Kino? In der Kneipe? Im Aldi?

Und wie oft wurdest du beim Wandern, auf nem Radweg oder beim Picknick in der Natur schon von Polizisten kontrolliert?

Man kann sich nicht dauernd beschweren, dass junge Migranten überall ein Messer dabei haben und dann selbst überall ein Messer dabei haben.

Und ich habe gesagt, dass ich die Argumentation seitens des BJV verstehe. Ich bin kein Freund der aktuellen Führung, da kannst du gerne meine Beitragshistorie durchsuchen, aber man muss in einer Demokratie auch damit klar kommen, wenn Personen/Institutionen eine andere, demokratische Meinung als man selbst hat.

Ich habe immer ein Schweizer Taschenmesser mit ca 5 cm Klingenlänge am Schlüsselbund. Durch meine Messer wurde in 50 Jahren niemand gefährdet, das könnte eventuell ein Unterschied sein zu der von Dir erwähnten Population.
Ein Eimer mit 2 Moras und eine Axt und Säge sind immer im Kofferraum weil man 3-5 mal pro Woche in Revier ist. Jetzt müsste ich jedes mal den Kofferraum räumen, die Jagdjacke in der auch ein Victorinox Hunter irgendwo steckt aus dem Auto nehmen…
Irgendwie verschließt man die Augen.

Es geht nicht darum wie oft jemand bisher von Polizisten kontrolliert wurde sondern was passieren könnte wenn man kontrolliert wird.

Und ob eine Meinung wirklich demokratisch ist könnte man mit einer Volksabstimmung wirklich herausfinden. Aber bei diesem Entwurf sind anscheinend nicht mal die Verbände involviert worden…

Aber, alles gut. Ich denke du wärst auch in Nordkorea glücklich.

 

[colchicus]

"Der Rechtsanwalt Weidenbusch sitzt seit 2013 im Finanzausschuss des Bayerischen Landtags. Dort kümmerte er sich vor allem um die Beteiligungen des Freistaats wie am Flughafen München oder bei der Landesbank. " = ...ist in der Verwaltung lange Jahre...

Er hat halt mehrere Aufgabenbereich.

EW ist inzwischen seit 1.11.23 nicht mehr MdL. Ob man da noch drin sitzen kann?

 

[corvinus]

Ich habe immer ein Schweizer Taschenmesser mit ca 5 cm Klingenlänge am Schlüsselbund. Durch meine Messer wurde in 50 Jahren niemand gefährdet, das könnte eventuell ein Unterschied sein zu der von Dir erwähnten Population.
Ein Eimer mit 2 Moras und eine Axt und Säge sind immer im Kofferraum weil man 3-5 mal pro Woche in Revier ist. Jetzt müsste ich jedes mal den Kofferraum räumen, die Jagdjacke in der auch ein Victorinox Hunter irgendwo steckt aus dem Auto nehmen…
Irgendwie verschließt man die Augen.

Es geht nicht darum wie oft jemand bisher von Polizisten kontrolliert wurde sondern was passieren könnte wenn man kontrolliert wird.

Und wenn ich dann mit diesem vergessenen Messer erwischt werde, landet die OWI beim meiner Waffenbehörde. Das ist nämlich die sachbearbeitende Stelle für sowas. Und der Sachbearbeiter kann dann laut §45 eine Unzuverlässigkeit annehmen und schwupp.......

 

[Lacky0_17]

Und wenn ich dann mit diesem vergessenen Messer erwischt werde, landet die OWI beim meiner Waffenbehörde. Das ist nämlich die sachbearbeitende Stelle für sowas. Und der Sachbearbeiter kann dann laut §45 eine Unzuverlässigkeit annehmen und schwupp.......

Neee das kann nicht passieren. Was dankst Du Dir da. Hab doch Vertrauen.

Schwarzer Humor aus.

 

[Gremlin]

Wo hast du überall ein Schweizer Taschenmesser dabei? Beim Schuhe kaufen? Im Kino? In der Kneipe? Im Aldi?

Und wie oft wurdest du beim Wandern, auf nem Radweg oder beim Picknick in der Natur schon von Polizisten kontrolliert?

Man kann sich nicht dauernd beschweren, dass junge Migranten überall ein Messer dabei haben und dann selbst überall ein Messer dabei haben.

Und ich habe gesagt, dass ich die Argumentation seitens des BJV verstehe. Ich bin kein Freund der aktuellen Führung, da kannst du gerne meine Beitragshistorie durchsuchen, aber man muss in einer Demokratie auch damit klar kommen, wenn Personen/Institutionen eine andere, demokratische Meinung als man selbst hat.

Doch, da beschwere ich mich drüber. Ich habe die Messer nicht als S...verlängerung mit dabei und mir würde im Traum nicht einfallen damit jemanden zu bedrohen. Gewaltiger Unterschied.

Sicher komme ich auch mit anderen Meinungen klar, nur hier erweckt sich der Eindruck das der BJV nicht mal den Entwurf gelesen geschweige denn verstanden hat. Und jeder Jäger mit dem ich spreche kann das auch nicht verstehen. Sollte ein Verband nicht die Wünsche der Mitglieder vertreten und nicht die Meinung eines einzelnen?

 

[vormi]

Ja aber dann sind wir doch alle froh, dann wird EW bei der nächsten Wahl nicht mehr gewählt, wenn er gegen 99% der Mitglieder seines Verbandes entscheidet.

 

[Gremlin]

Stimmberechtigt sind hier leider nicht die Mitglieder sondern nur die Vorsitzenden...
Bin auf jeden Fall gespannt was da passieren wird.

 

[carpentarii]

Finde ich tatsächlich nicht so wild. Meine Familie und ich haben die Petition auch unterschrieben, aber ich finde die Meinung, wie sie der BJV vertritt, als valide argumentiert.

Achso. Das mit der faktischen Anschaffung des Steuergeheimnisses für alle WBK-Inhaber hast Du ja sicher gelesen? Das mit der Hausdurchsuchung ohne richterlichen Beschluss dann auch.

 

[mounty]

Ja das was Herr Weidenbusch sagt:

"Nötig ist aus Sicht des BJV eine bessere Kontrolle und Durchsetzung bereits bestehender Regelungen durch etwa mehr Befugnisse, bessere Ausstattung und weitreichendere Möglichkeiten für Polizei und Behörden.
Denkbar sind nach Vorstellung des BJV auch anlasslose Kontrollen, mehr Videoüberwachungsmöglichkeiten auf öffentlichen Plätzen und mehr Befugnisse für Ermittlungsbehörden, was das Auswerten und Speichern von Daten angeht."

Das was fehlt sind die übrigen Teile des Gesetzesvorschlags. Angenommen diese Massnahmen der Überwachung und Kontrolle würden im Bereich von Sozialausgaben und Verfolgung von Steuerhinterziehung analog angewendet, gäbe es wohl doch verwundertes Augenreiben.

Übrigens "mehr Videoüberwachungsmöglichkeiten" kenn ich von woanders, wo jetzt in 2024 diese effektiv, wenigstens in Großstädten, mit Datenbank, Bilderkennung und KI und mit angeleitetem Personal vor Ort nahtlos und wirksam funktioniert.
Nur gibt es dazu parallel auch Scanner an jedem U-Bahnhof. Das gäbe einen Aufschrei in D...

So ein bisschen davon funktioniert aber nicht.

Es fehlen in der Stellungnahme des BJV vom 26.08.2024 wesentliche Elemente des Gesetzesvorschlags.

 

[P.O.Ackley]

Wo hast du überall ein Schweizer Taschenmesser dabei? Beim Schuhe kaufen? Im Kino? In der Kneipe? Im Aldi?

Wo wäre das Problem. Natürlich hab ich da das Schweizer (oder Opinel oder Laguiole) als Werkzeug dabei. Wie ggf. ein Leatherman am Gürtel.
Wie soll ich vorab entscheiden, wann ich was brauche. Schachtel aufschneiden. Irgendwas aufschrauben. Meine Brotzeit schneiden, die ich mir gerade beim Metzger gekauft hab.
Auf der anderen Seite meide ich die Innenstadt und den Hauptbahnhof, mit möglichen Verbotszonen sowieso.
Ggf. wäge ich in Zukunft noch mehr ab.
Oder. Ich packe es in ein verschlossenes Fach im Rucksack. Wenn das Führen in der Hosentasche oder am Gürtel generell verboten wird.
Generell gesehen ist es kein Sicherheitsgewinn. Personen die Messer als Sch****verlängerung und Waffe bei sich tragen, werden sich auch an dieses Verbot nicht halten. Wenn ich lese, bei Kontrolle zwischen 22 und 2 Uhr in der Verbotszonen xyz würden X Messer beschlagnahmt, kann ich keine Abschreckung erkennen. Nur eben die Möglichkeit, bei Kontrollen entsprechend zu agieren.
Und die Tatwaffen der letzten Zeit, waren auch schon von einem aktuellen Führverbot betroffen.
Da hilft kein schön reden.

"mehr Videoüberwachungsmöglichkeiten"

....ich könnte mir vorstellen, dass damit eher gemeint ist, vor den Waffenschränken der Waffenbesitzer entsprechende Kameras zu montieren
Damit die Behörde immer informiert ist, was wir so treiben...

 

[vormi]

Achso. Das mit der faktischen Anschaffung des Steuergeheimnisses für alle WBK-Inhaber hast Du ja sicher gelesen? Das mit der Hausdurchsuchung ohne richterlichen Beschluss dann auch.

Ich hab’s nicht gelesen, weil ich die Petition unterschrieben habe hatte ich auch im ersten Beitrag zu dem Thema erwähnt

 

[Wheelgunner_45ACP]

Bei so einem Statement bin ich mir nicht sicher ob der BJV die Zeichen der Zeit richtig erkannt hat.

 

[Niederbayern]

Stimmberechtigt sind hier leider nicht die Mitglieder sondern nur die Vorsitzenden...
Bin auf jeden Fall gespannt was da passieren wird.

Die gemeinen Mitglieder sind über die ganzen Spiegelfechterein im Verband nur sehr unzureichend und einseitig (JiB) informiert. Und die Vorsitzenden? Wohl in sehr starkem Maße der einen oder der anderen Seite verbunden. Da kann man nur hoffen, EW gelingt es ab und an mal einem KV bei einer Meinungsverschiedenheit so vor den Kopf zu stoßen, dass dieser vielleicht die Seiten wechselt.

Für den Verband am besten wäre es allerdings, er würde bei der nächsten Wahl nicht mehr antreten, und die Delegierten könnten aus einer handvoll Kandidaten nach und nach (Stichwahl) den einen auswählen, hinter dem sich dann alle versammeln könnten. Und der BJV wäre wieder geeint. Eine fromme Hoffnung meinerseits!

 

[P.O.Ackley]

Das alte Problem. Manche Verbände sehen keine.
Sie sehen nur, was sie sehen wollen. Das Waffenbesitzern nun schneller ihre Waffen eingezogen werden können, passiert ja auch nur denen, die es verdient haben.... Der Staat und seine Erfüllungsgehilfen sind schließlich unfehlbar. Liegen ja Vermutungen vor, die eben diesen Schritt erfordern.

Das ganze kann gut gehen. Wenn, wie ich schon schrieb, das Amt besonnen agiert.
Aber reden wir in 1-2 Jahren mal drüber, wenn das dann so praktiziert wurde. Und der Ärger für manche kein Ende nimmt.
Weil man halt doch nicht Jedermanns Freund ist. Und nicht immer lieb und nett. Und mal sagt was man denkt. Dann könnten sich Dritte entsprechend "rächen".... Was ja nie einer tun würde.
Problem ist, die Zeche zahlt der Einzelne. Nicht der Verband. Der hat halt irgendwann keine Mitglieder mehr.
Wenn es so funktioniert, wie sich dass die Politik so denkt.