Bedrohung mit Waffengewalt

[Pigeon]

Dieser Thröd ist mehr als flüssig, nämlich überflüssig: Bitte entfernen.

+1

 

[anonym]

Typisches Verhalten

was nicht sein darf, wird nicht diskutiert und man hat zu schweigen, alles unter den Teppich zu kehren

nur um ggf ein widerrechtliches und strafbewehrtes Fehlverhalten eines Einzelnen zu vertuschen , um das pauschale Ansehen einer Gesellschaft retten zu wollen

ich darf an die jüngsten Erkenntnisse bei pädophilen Geistlichen und Lehrern erinnern und die Kindesmißhandlungen Schutzbefohlener

totschweigen ist garantiert keine Lösung , totschiessen sicher auch nicht

Stellt Euch rein fiktiv einmal vor :

Eure Frau , Kinder oder Großmutter möchten an einem schönen Wochenendnachmittag einen Spaziergang machen. Natürlich mit dem Familienhund als Begleiter. Einen friedvollen Spaziergang durch die weite offene Parklandschaft des Münsterlandes auf den Wegen durch die Felder , die auch von anderen Spaziergängern , Joggern , Nordic Walkern genutzt werden.

Stellt Euch einmal vor , Ihr müßtet befürchten, Eure Lieben nie mehr wieder zu sehen.

Es scheint wie aus einem miesen gewaltverherrlichenden Horrorfilm , wenn am Wochenende nachmittags offenbar Jäger bewaffnet unterwegs sind und nicht davor zurückschrecken , unter Waffengewalt Spaziergänger zu gängeln, zu nötigen und mit dem Leben zu bedrohen.

Es scheint jeder Ansatz von Rechtsverständnis und Moral verloren gegangen zu sein , wenn ein Jäger zum waffengeilen Rambo mutiert . Selbst bei einem Fehlverhalten eines Spaziergängers kann der Jäger nicht das staatliche Gewaltmonopol an sich reissen und mittels seiner Waffe wie hier Selbstjustiz üben : er klagt an , urteilt und will das Urteil sofort vollstrecken.

Die Spaziergänger sollen mit dem Tode bedroht werden oder dadurch leiden, indem sie hilflos zuschauen müssen, wie der geliebte Familenhund als "Strafe" für den Hund und als "Strafe" für die Spaziergänger vor deren Augen erschossen werden soll ?

Ob die Waffe geladen war oder nicht, ist völlig unerheblich, das Drohpotential ist identisch. Das erleben müssen von Scheinhinrichtungen wie von Terroristen oder bei Kriegshandlungen weit ab der Genfer Konventionen gegen die Zivilbevölkerung reicht aus , bleibende seelische Schäden bei seinen Opfern zu hinterlassen.

Solche verantwortungslosen bewaffneten Wahnsinnigen unter dem Deckmantel der Jagd haben in unserer Gesellschaft nichts verloren , denn die Sicherheit und der Schutz jedes Bürgers haben absoluten Vorrang !

Denkt mal einmal darüber nach , wenn demnächst Eure Kinder oder Familienangehörden das Haus zu einem Spaziergang verlassen oder fragt mal Eure Frauen, wie diese darüber denken

Laufen solche Zeitgenossen weiter bewaffnet herum, seht Ihr Eure Lieben vielleicht nie mehr lebend wieder !

Wenn einem Jäger jegliches Verantwortungsbewußtsein , Moral , Kenntnisse über Notwehr scheinbar egal geworden sind , dann darf der künftig natürlich auch in der Natur unterwegs sein.

Aus Sicherheit für die Bürger jedoch garantiert unbewaffnet

 

[Hamburger_Jung]

Ne, ich glaub die Trollvermutung war doch richtig :roll:

 

[cast]

Mit Verlaub, such mal einen Arzt auf. Es könnte helfen.

 

[MOA]

Stellt Euch rein fiktiv einmal vor :

Genau das machst du in jedem deiner Posts hier. Mutmaßungen, haltlose Vergleiche mit anderen Probleme, viel Geseiere und keine Aussage. Du könntest genausogut fragen ob jemand will dass morgen die Sonne explodiert.
Bist du eigentlich Politiker? Die Anlagen dazu hättest du auf jeden Fall.

 

[anonym]

was ich schreibe , ist meine Meinung dazu

aber die Forums-Reaktionen darauf werden auch von vielen passiven Forumslesern zu Kenntnis genommen

auch das trägt zum Ansehen der "Jägerschaft" bei und wie sie damit umgeht

Fehlverhalten eines Einzelnen , verniedlicht , toleriert ,sogar gutgeheissen oder die Bitte durch Löschung alles unter den grünen Teppich zu kehren , ist da sicher nicht hilfreich

 

[Fritz1]

hier stand dummes Zeug, das zu wiederholen sich nicht lohnt.

Unglaublich wieviel ideologisch verblendete böswillige Hetze man sich aus den Fingern saugen kann, auf der Basis der Anzeige einer Frau, die berechtigt sein kann oder nicht und die sich eventuell selbst rechtswidrig verhalten hat.

 

[anonym]

hier stand dummes Zeug, das zu wiederholen sich nicht lohnt.

Unglaublich wieviel ideologisch verblendete böswillige Hetze man sich aus den Fingern saugen kann, auf der Basis der Anzeige einer Frau, die berechtigt sein kann oder nicht und die sich eventuell selbst rechtswidrig verhalten hat.

dieses Zitat stammt nicht von mir oben

Selbst wenn die Frau sich rechtswidrig verhalten haben könnte , rechtfertigt das die Selbstjustiz, zum Wagen zu gehen, die Waffe zu holen und in Anschlag zu bringen ?

 

[Petra]

Unglaublich wieviel ideologisch verblendete böswillige Hetze man sich aus den Fingern saugen kann, auf der Basis der Anzeige einer Frau, die berechtigt sein kann oder nicht und die sich eventuell selbst rechtswidrig verhalten hat.

Stimmt, die kam aber auch von der "anderen" Seite:

Ich schildere hier mal ein anderes Szenario, daß man bei "gutem Willen" auch hinter der Pressemeldung vermuten kann:

Die Dame ist schon mehrfach in der Vergangenheit mit allen zur Verfügung stehenden freundlichen Mitteln aufgefordert worden, ihre als wildernd und aggressv bekannten Hunde an die Leine zu nehmen und dafür Sorge zu tragen, daß sie sich adäquat verhalten.
Wieder einmal wurde sie nun erwischt. Einer der aggressiven Hunde greift aufgrund der nunmehr deutlichen verbalen Auseinandersetzung zwischen der Dame und dem Jäger den Jäger tatsächlich an und versucht zu beißen...

Petra

 

[Fritz1]

was ich schreibe , ist meine Meinung dazu

Eine offensichtlich extrem ideologisch verblendete

aber die Forums-Reaktionen darauf werden auch von vielen passiven Forumslesern zu Kenntnis genommen

hoffentlich!

auch das trägt zum Ansehen der "Jägerschaft" bei und wie sie damit umgeht

nämlich, daß sie, im Gegensatz zu anderen, Vorverurteilungen und Sippenhaftung ablehnt

Fehlverhalten eines Einzelnen , verniedlicht , toleriert ,sogar gutgeheissen oder die Bitte durch Löschung alles unter den grünen Teppich zu kehren , ist da sicher nicht hilfreich

Es ist gar nicht erweisen, daß es überhaupt ein Fehlverhalten gegeben hat also gibts da gar nix zu kehren. Und die von Dir entworfenen Horrorszenarien, die ja einen Großteil Deiner Absonderungen ausmachen, sind ja sowieso frei erfundene Hirngespinste, die unter dem Teppich eigentlich ganz gut aufgehoben sind.

Deine dümmliche Polemik kann ich auch:
Stell Dir mal fiktiv vor, daß Du mit Deinem kleinen Sohn am Sonntag Nachmittag spazieren gehst und da kommt eine Jagdgegnerin mit ihren gewaltfrei erzogenen freilaufenden Dobermännern, die sich, natürlich nur zum spielen, sofort auf Deinen Sohn stürzen. Da könntest Du dann bitter bereuen, daß Du dem Jäger sein Gewehr weggenommen hast weil er dieser Dame neulich die Meinung gesagt hat, anstatt ihn zu unterstützen.

 

[MOA]

Der Jäger bewertet die Situation , richtet darüber und vollstreckt sein Urteil , wie bei einem Standgericht im 3. Reich Nazideutschlands?

Und wo ist jetzt der Unterschied zu dir? Du liest von einer Anzeige, einen genauen Sachverhalt kennst du nicht, das ganze könnte genausogut eine Lüge sein. Dies hindert dich aber nicht daran über jemandem zu urteilen und jede Menge Mutmaßungen in den Raum zu stellen.
Schon mal von der Unschuldsvermutung gehört? Das ist ein wesentliches Grundprinzip in einem Rechtsstaat! Das was DU da machst ist genauso wie bei einem Standgericht im 3. Reich!

 

[Hamburger_Jung]

Der Jäger bewertet die Situation , richtet darüber und vollstreckt sein Urteil , wie bei einem Standgericht im 3. Reich Nazideutschlands?

Und wo ist jetzt der Unterschied zu dir? Du liest von einer Anzeige, einen genauen Sachverhalt kennst du nicht, das ganze könnte genausogut eine Lüge sein. Dies hindert dich aber nicht daran über jemandem zu urteilen und jede Menge Mutmaßungen in den Raum zu stellen.
Schon mal von der Unschuldsvermutung gehört? Das ist ein wesentliches Grundprinzip in einem Rechtsstaat! Das was DU da machst ist genauso wie bei einem Standgericht im 3. Reich!

+1

 

[collinus]

Leute, Farns dümmliche und polemische Phantasien weiter zu kommentieren
ist offensichtlich nur Zeitverschwendung. Er kann oder will logische und vernünftige Argumente eh nicht verstehen.
Im - West- Östlichen Diwan - steht zu solchem unqualifizierten Gelaber:
- getretner Quark wird breit, nicht stark! -

 

[bob57]

Exakt die gleiche Geschichte, allerdings bis auf eine Ausnahme ohne die entsprechende Pressekampagne, lief in den vergangenen Wochen in mehreren Gemeinden Brandenburgs, Niedersachsens, Thüringens und Mecklenburg-Vorpommern ab. Gegen die anzeigenden Damen, alle Mitglieder einer Tierschützer-Gruppierung, wurde in mehreren Fällen Klage wegen Verleumdung eingereicht.

 

[Basti1982]

Aha, dann wird es ja wohl hier wahrscheinlich ähnlich sein. Diese "Damen" sind nichts anderes als ein unge.ickter Haufen, würde Stromberg sagen.

Hast du Links zu den anderen Fällen?