Naja, wenn die gesetzlichen Vorgaben nicht erfüllt sind, sehe ich da schon eine Relevanz für staatliche Stellen einzugreifen. Passiert bislang nur nicht in der Realität
die gesetzlichen Vorgaben, die in einem Pachtevertrag zu stehen haben, beschränken sich auf den Pachtvertrag im engeren Sinne - und im Zweifelsfall auf die Regulierung eines Wildschadens.
"Wald vor Wild" mag im WALDgesetz stehen, für das JAGDgesetz und die dort agierenden Player enfaltet dieser Grundsatz ebensowenig Wirkung, wie eine möglicherweise noch detailliertere "Waldbauanweisung"
Wenn der Pachtvertrag keine Vorgaben zu Wildschäden am Wald macht, was will dann ein einzelner Waldbesitzer dann unternehmen? Gegen alle anderen Jagdgenossen klagen?
Du hast es erfasst, genau so ist die Rechtslage! Auch wenn es Dir nicht passt!!
Wenn Du die persönlichen Anfeindungen durch Jäger erfahren würdest, die engagierte Förster bei Ihrer Beratung der Waldbesitzer oder Jagdgenossenschaften schon erfahren mussten, würdest Du anders schreiben.
Wenn ich Anfeindungen durch Jäger erfahren würde, würde ich zu allererst einmal hinterfragen, ob diese nicht bis zu einem gewissen Grad berechtigt sind - weil ich vielleicht gerade meine Kompetenzen überschritten habe oder dieses fortwährend tue.
Von Shitstorms gegen Entscheider, die andere Jagdformen bei sich eingeführt haben ganz zu schweigen. Zudem Sind Förster öfters Bewirtschafter von Flächen, gerade im Kommmunalwald.
Sie sind dann in diesem Fall nix anderes als "Lohnsklaven", genauso, wie die Jagdausübungsberechtigten "Lohnsklaven" sind, indem sie FÜR DEN GRUNDEIGENTÜMER agieren. Und wenn der Grundeigentümer von seinem Bewirtschafter verlangt, z.B. Fichte zu pflanzen, zeig´ mir bitte das Gesetz in dem steht, dass er Eichen aus Naturverjüngung bringen MUSS. Da kann der Lohnsklave Förschter vielleicht sagen, dass der Grundeigentümer keine Förderungen bekommt (oder zurückzahlen muss) oder dass seine Zertifizierung zum Deubel geht, VERHINDERN kann er es nicht.
Das wird in "Deinem" Fall in Bayern ganz besonders deutlich, angesichts der Tatsache, dass, wenn ich recht informiert bin, BAYSF-Angehörige AUSSERHALB des Staatswaldes keinerlei HOHEITLICHE Befugnisse haben
Warum sollten Sie da nicht auch bei der Verpachtung mitreden dürfen, insbesondere, wenn Sie von den Grundstückseeigentümern/-vertretern dazu beauftragt werden?
s.o. selbst WENN Du beauftragt wirst, die Interessen der Waldbesitzer zu wahren, hast Du als Bewirtschafter keinerlei direkte formale Befugnisse, hoheitliche Anweisungen zu geben oder durchzusetzen.
Ich kenn jetzt nicht alle 700.000ha Statswald in Bayern, aber ich hab schon ein paar Ecken gesehen und ich erlaube mir durchaus ein Urteil: Im Durchschnitt sieht man einen deutlichen Unterschied in der Waldverjüngung zwischen Staatswald und umliegenden Privatjagden. Die von Dir genannte Quelle (Rechnungshof) würd mich mal interessieren. Stell doch mal einen Link ein.
Zu dem Verbissgutachten von 2021: Wie schon geschrieben erfasst das Gutachten Zahlen für einzelne Hegegemeinschaften. In vielen Bereichen sind BaySF Reviere teil größerer HG. Die Zahlen aus dem Staatwald können zum einen das Ergebnis der jeweiligen HG verbessern. Und nur, weil es im Staatwald noch nicht 100%ig läuft, halte ich es für übertrieben, daraus abzuleiten, es wäre im Nicht-Staatswald besser.
Wie immer redest Du von Dingen, zu denen ich mich gar nicht geäußert habe - und daher recht unqualifiziert - zumal Du das, WAS ich geschrieben habe, ebenfalls nur selektiv wahrnimmst!
Die Zahlen, auf die ich mich bezogen habe, stammen, wie Du richtig wahrscheinlich geschrieben hast, aus den Hegegemeinschaften. Und sie sprechen für sich. Übrigens habe ich von SIGNIFIKANT geschrieben, dass es grundsätzliche Unterschiede gibt, lässt sich ja gar nicht bestreiten (ich schaue da z.B. AUCH auf die Tannenzahlen...).
Und ansonsten habe ich mich natürlich NICHT auf die allgemeinen HG-Angaben bezogen, sondern auf die Zahlen, die die Waldbesitzarten differenzieren.
Was außerhalb dieser Erfassungsfläche passiert, ist schlicht unbewiesene Gefechtsfeldlyrik, solange Du (oder umgekehrt ich) dies nicht handfest belegen kannst. Und da gibt es bewlegbare Fälle, zweifellos in BEIDE Richtungen.
