- Registriert
- 4 Dez 2018
- Beiträge
- 894
Für tatsächlich an sachlicher Info Interessierte, hier eine ausführliche Quelle ....
Antibiotika-Verbot für Tiere -was ist da dran?
- Ersteller z/7
- Erstellt am
- Registriert
- 7 Jan 2016
- Beiträge
- 2.298
Für tatsächlich an sachlicher Info Interessierte, hier eine ausführliche Quelle ....
Hast Du auch einen Link auf den im Juli 2021 eingebrachten Entschließungsantrag? DER ist das Problem und nicht die 2019 beschlossene Tierarzneimittelverordnung.
S
SA6463
Guest
Das ist genau der Grund warum ich mittlerweile nichts mehr darüber schreibe - dieses Vermischen von unterschiedlichen Themen, TOPs und Anträgen.
Warum wohl ist das Thema so komplex, und eine einfache Lösung (Totalverbot) eben genau die falsche Lösung ist. Es muss da schon sehr viel genauer differenziert werden, und das traue ich keinem Politiker in der Kommission zu, weil das eben alles keine Fachleute sind - und die auf Ihre Experten auch schon lange nicht mehr hören.
Sollen sie so weiter machen, bald ist die Wand da, und eine all zu heftige Gegenlenkbewegung in einer sich verjüngenden Sackgasse macht den permanenten Einschlag in einer der Wände nur noch wahrscheinlicher.
Ich hoffe ich darf die betretenen dummen Gesichter dann sehen, bei den Verantwortlichen, wenn es dann lautet - "... wegen erwiesener Unfähigkeit." (Man mag da je nach Geschmack, Hingerichtet, Abgesetzt, zum Teufel gejagt... "einsetzen").
Mir schaudert nur noch vor so viel Halbwissen auch hier im Forum, in dem Jäger vertreten sind die eigentlich auch an ihre Jagdhunde denken sollten. Aber egal.
- Registriert
- 4 Dez 2018
- Beiträge
- 894
DAS gehört aber als Wissensgrundlage dazu, WENN ich mir über das 2021 - Thema eine fundierte Meinung bilden will und genau das hat auch unser @Hauendes Schwein nicht verstanden.
Der setzt nämlich "seinen" Wissenstand voraus und das ist Blödsinn, wenn Leut anfangen, über das Thema nachzudenken, die Angst um ihren Fiffi haben, aber sich sonst nix auskennen.
Leider finden sich halt (nach meiner Recherche) aktuell noch keine ministerialen Vorstellungen in concreto, wie man gedenkt, die EU-VO in D umzusetzen.
Es schadet aber nix, wenn man sich Quellen sachgemäß erschließt, die den aktuellen Stand reflektieren, anstatt sich in dummbürgerlicher Art und Weise damit zu begnügen, etwas als linksgrünfaschistoid abzukanzeln, was man hinten und vorne selbst nicht verstanden hat.
- Registriert
- 24 Nov 2013
- Beiträge
- 2.524
Antibiotika: Häusling kritisiert Unterschriftenkampagne der Tierärzte
Der EU-Abgeordnete wirft Tierärzten Desinformation vor. Diese befürchten ein weitreichende Verbot, wenn das Parlament abstimmt.
www.google.de
Der Grüne sagt, Tiere in Einzelhaltung wären nicht betroffen.
S
SA6463
Guest
Antibiotika: Häusling kritisiert Unterschriftenkampagne der Tierärzte
Der EU-Abgeordnete wirft Tierärzten Desinformation vor. Diese befürchten ein weitreichende Verbot, wenn das Parlament abstimmt.
Der Grüne sagt, Tiere in Einzelhaltung wären nicht betroffen.
Der Grüne lügt - wie immer!
- Registriert
- 16 Jan 2016
- Beiträge
- 1.045
Danke für den Link ich habe auch unterschrieben.
Mal zwei Fragen in den Raum geworfen:
1.Warum ist Hasi Tierethisch mehr Wert als Kuh Helga?
2.Warum spricht man den Tierärzten die Qualifikation ab, Medikamente zielgerichtet zu verabreichen? Muss man als Tierarzt nicht studieren?
Mal zwei Fragen in den Raum geworfen:
1.Warum ist Hasi Tierethisch mehr Wert als Kuh Helga?
2.Warum spricht man den Tierärzten die Qualifikation ab, Medikamente zielgerichtet zu verabreichen? Muss man als Tierarzt nicht studieren?
S
SA6463
Guest
Hasi oder Wölfchen ist nicht mehr Wert als Kuh Helga - vom tierethischen Standpunkt aus. Aber Tierethik ist etwas menschengemachtes, von daher so weit entfernt von der Natur und den natürlichen Abläufen wie der Zipfel des Spiralarms unserer Galaxie in dem wir Leben von deren Zentrum. Also unüberwindlich weit.
Persönlich gibt es da auch noch gewaltige Spielräume - weil jeder die Ethik auch anders definiert.
Das ist so ein Unding aus unserer Zeit, es wird grundsätzlich Fachleuten widersprochen - alle sind Experten, aber keiner von den ganzen "Online-Experten" hat auch nur ein Quäntchen Ahnung von der Materie.
Ich weiß dass wir hier im Forum auch ein oder zwei aktive Tierärzte haben, die halten sich hier mit Absicht auch raus - wegen der ganzen "Online-Experten"...
Google wird es schon richten, nur Google ersetzt weder ein veterinärmedizinisches Studium, noch eine landwirtschaftliche Ausbildung.
Das wollen wir einmal damit gesagt haben, und das was man als Jäger in der Jagdausbildung zum Thema Landwirtschaft "lernt" sind nicht einmal Rudimente um mitsprechen zu dürfen.
- Registriert
- 24 Nov 2013
- Beiträge
- 2.524
Es gibt ja nicht den Tierarzt. Sind alle auch nur Menschen. Weiß nicht wie es aktuell ist, vor 10 Jahren gab es den Antibiotika Missbrauch auf jeden Fall in der Viehhaltung.
S
SA6463
Guest
Zehn Jahre und davor auch schon, das sind nun einmal historische Fakten - vor allem in der Schweinehaltung und Geflügelhaltung sind international sehr viel Antibiotika eingesetzt worden.
Die ersten Studien dazu gab es in den 80er Jahren, und auch die ersten kritischen Stimmen - damals hätte man handeln müssen, dann wären einige Probleme die heute bestehen nicht so drastisch aufgetreten.
Allerdings sitzen in der Kommission keine Fachleute, und wie gesagt, die Fachleute werden auch nicht gehört (es gibt Studien, die halt eben belegen, dass das Risiko bei bestimmten Infektionen größer ist, das man eine zoonotische Übertragung von bisher in der Humanmedizin noch nicht aufgetretenen Krankheiten und Parasiten wahrscheinlicher wird - und die Schwere entsprechend stärker ausfällt, weil der Mensch ein Fehlwirt ist).
Andererseits gibt es auch Studien, die halt von einem sehr massiven anderen Problem sprechen, welches ich bereits angedeutet habe, dass bei "unfertigen" oder "unfachmännisch" ausgeführten Medikationen das Risiko von Resistenzenbildung erheblich steigt. Daher muss die Prämisse lauten, dass Antibiotika nur von fachkundigem Personal verabreicht werden darf - egal ob in der Tiermedizin oder in der Humanmedizin.
Und Schamanen und Heilpraktiker, die ihren Patienten raten eine Antibiotika-Behandlung mitten im Schub abzubrechen, ohne wichtigen, zwingenden Grund müssen knallhart zur Rechenschaft gezogen werden.
Gegen dieses Unwesen müßte ohnehin viel konsequenter durchgegriffen werden. Wenn ich dran denke, daß ich mit meinen Pflichtbeiträgen zur KK auch den homöopathischen Firlefanz finanzieren muß, kommt mir die Galle hoch. Pflichtversicherungen gehörten prinzipiell auf das notwendigste beschränkt. Dann hätte man auch Geld über, um es privat in die eigenen Vorlieben zu versenken.
- Registriert
- 17 Jun 2013
- Beiträge
- 1.483
Vielleicht weil ihnen die verbohrten und korrupten konservativen schwarzen Politiker gegenüber stehen, denen nur wichtig ist, dass die Parteispenden fließen und der Unternehmer sein auskommen hat.
Ne, mal im Ernst. Vielleicht erlebt man in der Politik einfach häufiger das "wie man in den Wald hinein ruft" ... Hier tun einige so, als gäbe es die Geflügelzucht mit ihren Massen an Antibiotika nicht, oder die Fischzucht. Und es wird so getan, als würde es nicht auch eine gut verdienende Tierarzt Gruppe geben, die mit dem Vertrieb großer Mengen dieser Medikamente gutes Geld verdienen.
Ich glaube kaum, dass die Kleintierpraxis das Problem darstellt. Hier etwas zu verbieten ist wie die Sache mit dem Glyphosat, dass jetzt im Baumarkt verboten wurde. Das ändert gar nichts.
Zuletzt bearbeitet:
S
SA6463
Guest
Dann wurden die Grünen bisher von allen anderen mit Samthandschuhen angefasst. Denn was es in der Partei an Korruptionen gibt, tritt ja auch mehr und mehr zu Tage - nicht umsonst gibt es gerade gegen einige Grüne Strafanzeigen wegen verschiedener Delikte, darunter im übrigen auch wird gegen einen Teil der Mitbegründer der Grünen wegen Kinderpornographie ermittelt.Vielleicht weil ihnen die verbohrten und korrupten konservativen schwarzen Politiker gegenüber stehen, denen nur wichtig ist, dass die Parteispenden fließen und der Unternehmer sein auskommen hat.
Ne, mal im Ernst. Vielleicht erlebt man in der Politik einfach häufiger das "wie man in den Wald hinein ruft" ... Hier tun einige so, als gäbe es die Geflügelzucht mit ihren Massen an Antibiotika nicht, oder die Fischzucht. Und es wird so getan, als würde es nicht auch eine gut verdienende Tierarzt Gruppe geben, die mit dem Vertrieb großer Mengen dieser Medikamente gutes Geld verdienen.
Ich glaube kaum, dass die Kleintierpraxis das Problem darstellt. Hier etwas zu verbieten ist wie die Sache mit dem Glyphosat, dass jetzt im Baumarkt verboten wurde. Das ändert gar nichts.
Die Herren sind jetzt auch so im gesetzten Rentenalter, teilweise auch schon kurz vor der letzten ultimativen Wohnung. Und trotzdem...
Also, warum wohl?
Wo Du recht hast, die Geschichte mit der Geflügelmast und den Schweinen, das hatte ich aber auch schon mehrfach nicht nur in diesem Thread erwähnt.
Die Behandlung von Kleintieren mit Antibiotika wird da genauso eingestellt.
Hauptproblem ist aber die Humanmedizin mittlerweile und das "Alternativen" - Unwesen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
SA6463
Guest
Unbelegt?
Inwiefern?
Ich kann es belegen, ist auch relativ einfach - wenn man so ein wenig länger die Partei beobachtet hat und deren Ursprünge kennt.
Ich hatte vor etlichen Jahren auch schon etwas zu dem Thema geschrieben...
Seit 2015 versuchen die Grünen ihren eigenen Sumpf an sexuellen Missbrauch an Kindern aufzuarbeiten, nur da hört man in der Öffentlichkeit bitter wenig drüber, nicht wahr?
Oh, ja, vielleicht ein paar Quellen?
Berliner Grüne und Kindesmissbrauch: Warum sich Pädophile bei den Grünen engagieren konnten
Der Bericht der „Kommission Aufarbeitung“ erschüttert die Berliner Grünen. Drei frühere Parteimitglieder konnten bis in die neunziger Jahre im sogenannten Schwulenbereich der Grünen für Pädophilie werben.
www.tagesspiegel.de
Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) – Wikipedia
Missbrauch bei den Grünen - Die sexuelle Revolution fand nicht statt
Kisslers Konter: Ein Bericht offenbart pädophile Abgründe bei den Berliner Grünen bis in die neunziger Jahre. Die Aufarbeitung stellt eine Grundannahme grüner Weltanschauung in Frage: Dass eine sexuell entriegelte auch eine sozial befreite Gesellschaft wäre
www.cicero.de
Wie gesagt, das ist nur die Spitze des Eisberges.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 126
- Zurzeit aktive Gäste
- 390
- Besucher gesamt
- 516
