7x72R
- Ersteller toprun79
- Erstellt am
- Registriert
- 23 Sep 2007
- Beiträge
- 10.926
Ich hab gestern 9,3x72R geladen, mit RS 52 , mit dem hab ich auch in der 6,5x58R beste Ergebnisse. Dem würde ich auch in der 7x72R eine Chance geben.
- Registriert
- 7 Jul 2019
- Beiträge
- 158
Ich wäre dann auf jeden Fall für ein HdbOh damit habe ich in der 7x57R sehr gute Erfahrung gemacht. Sieht aus wie das TAG. Haben die was miteinander zu tun oder hat da jemand was abgeschaut?
- Registriert
- 23 Sep 2007
- Beiträge
- 10.926
Die TAG kommen aus Neubulach
- Registriert
- 12 Apr 2008
- Beiträge
- 122
Dumb frage, ohne matritze aber die waffe hat ein passende patronenlager, nutzen ein klein hammer rein tappen das mit lube behandlt messig huelsen das viel weicher als laufstahl ist und ein lange stift ins mundung zu auswirfen danach hals kalibrien und fireformen.
In Alaska in 1920s geht sowas.
In Alaska in 1920s geht sowas.
- Registriert
- 20 Jul 2024
- Beiträge
- 395
Woher bekommt man eigentlich noch Hülsen, bitte?
- Registriert
- 18 Sep 2015
- Beiträge
- 18.320
Brenneke kauft bei Reichenberg die Geschosse zu . . .
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 27 Jul 2019
- Beiträge
- 79
Habe genau die selbe Erfahrung in 8x72 gehabt.
Beim Umformen von RWS und DWM 9,3x72 hats dann aber in einer Waffe beim P1 nicht gepasst. So blieb nur die fabrikneuen SHM 8x72R sozusagen Feuerzuformen.
Der Rand der SHM war am Boden nicht normal zur Hülsenachse und hat zusätzlich 2 Zehntel "Tiefenabweichung" in der selben Hülse.
- Registriert
- 25 Aug 2006
- Beiträge
- 5.767
Warum habt ihr die Hülsen nicht an SHM zurückgegeben/reklamiert?
Bei dem Preis sollte man doch hervorragende Qualität erwarten.
Bei dem Preis sollte man doch hervorragende Qualität erwarten.
- Registriert
- 27 Jul 2019
- Beiträge
- 79
Ich habe eine kleine Menge über einen Händler gekauft und als das Ausmaß der Probleme klar war, waren die Hülsen schon gebraucht.
Die SHM Neuhülsen waren wesentlich "kleiner" als die CIP Maße und ich denke mir dass das Absicht ist. Dass es eben in nicht normalisierte Lager auch passt (8x72). Also hat man für gute Ergebnisse nicht wirklich eine Wahl als, dass man die dünnwandigen, krummen und untermaßigen Hülsen einmal durch seine Waffe abfeuert.
Was soll ich da reklamieren? Was sollte ich als Ersatz bekommen?
Ändert nichts am Umstand, dass ich mehr davon gehabt hätte, S&B 9,3x72r Hülsen für das halbe Geld zu kaufen und nach einmal Vollkalibriermatrize fertige Hülsen gehabt zu haben.
Die SHM Neuhülsen waren wesentlich "kleiner" als die CIP Maße und ich denke mir dass das Absicht ist. Dass es eben in nicht normalisierte Lager auch passt (8x72). Also hat man für gute Ergebnisse nicht wirklich eine Wahl als, dass man die dünnwandigen, krummen und untermaßigen Hülsen einmal durch seine Waffe abfeuert.
Was soll ich da reklamieren? Was sollte ich als Ersatz bekommen?
Ändert nichts am Umstand, dass ich mehr davon gehabt hätte, S&B 9,3x72r Hülsen für das halbe Geld zu kaufen und nach einmal Vollkalibriermatrize fertige Hülsen gehabt zu haben.
- Registriert
- 2 Dez 2008
- Beiträge
- 11.740
Ich hab dieses Jahr 100 Hülsen 7x72R gekauft, die waren von den Maßen her perfekt. 6 davon haben den ersten Ladedurchgang nicht überlebt, Längsriss Hülsenhals, und wurden anstandslos ersetzt..
Ich denke, dass a) solch lange, dünne Hülsen vergleichsweise schwer herzustellen sind, und b) die Qualität/Erfahrung in der Fertigung bei shm beträchtluch zugenommen hat.
8x75S, 8x65RS, .45 Blaser ohne irgendwelche Probleme....
HWL
Ich denke, dass a) solch lange, dünne Hülsen vergleichsweise schwer herzustellen sind, und b) die Qualität/Erfahrung in der Fertigung bei shm beträchtluch zugenommen hat.
8x75S, 8x65RS, .45 Blaser ohne irgendwelche Probleme....
HWL
- Registriert
- 2 Dez 2008
- Beiträge
- 11.740
- Registriert
- 12 Apr 2008
- Beiträge
- 122
Forgert oder forget?Forgert it....
HWL
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 182
- Zurzeit aktive Gäste
- 583
- Besucher gesamt
- 765
