.375 fl. N.E. 2,25
- Ersteller Purdey
- Erstellt am
A
anonym
Guest
@ Purdey:
Mal wieder mißverstanden.
Ich kenne Leute, die für ihre Sammlungen Bockflinten bei PURDEY; H&H UND H&W im Kal. 410 bauen lassen - so als dreier bzw. vierer Set in 12, 20, 28 und .410.
.410 als Abrundung nach unten.
Man gönnt sich ja sonst nichts.
P.
P.S. und die DB in .700 NE als Abrundung nach oben.
Mal wieder mißverstanden.
Ich kenne Leute, die für ihre Sammlungen Bockflinten bei PURDEY; H&H UND H&W im Kal. 410 bauen lassen - so als dreier bzw. vierer Set in 12, 20, 28 und .410.
.410 als Abrundung nach unten.
Man gönnt sich ja sonst nichts.
P.
P.S. und die DB in .700 NE als Abrundung nach oben.
- Registriert
- 1 Jun 2005
- Beiträge
- 5.416
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Purdey:
Trotzdem fehlen mir immernoch Angaben. <HR></BLOCKQUOTE>
Diese hatte ich zumindest schon mal verlinkt.
Weiter unten ist auch zumindest eine Ladung.
Trotzdem fehlen mir immernoch Angaben. <HR></BLOCKQUOTE>
Diese hatte ich zumindest schon mal verlinkt.
Weiter unten ist auch zumindest eine Ladung.
A
anonym
Guest
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Collani:
Na endlich haben wir die richtigen Angaben...
Mit diesen Angaben können wir ja sogar richtig rechnen...
Waidmannsgrüsse und bis heute Abend
Collani
<HR></BLOCKQUOTE>
Hi Collani,
hmmm... in COTW auf Seite 373 werden 2 Fabriksladungen angeführt.
Wobei es die mit 270 Grains SP Geschoss auf Vel. 2.000 bringt, als Energie wird 2.400 angegeben.
Die mit 300 Grains SP bringt es auf Vel. 1.900 und Energie soll 2.405 ausmachen.
Sofern die Patronenerzeuger nicht zu sehr logen.
Weicht doch einiges von den Daten von Reloaders Nest ab, die sehr zahm zu sein scheinen.
Sie sind wohl auch gesünder für den User.
Obige Fabriksladungsdaten sind dir ev. hilfreich, wenn du weitere mögliche Ladedaten berechnest.
Was würde das Patrönchen mit Gian Marchets so zustande bringen?
Das interessiert mich.
Beste Grüsse
Varminter
Na endlich haben wir die richtigen Angaben...
Mit diesen Angaben können wir ja sogar richtig rechnen...
Waidmannsgrüsse und bis heute Abend
Collani
Hi Collani,
hmmm... in COTW auf Seite 373 werden 2 Fabriksladungen angeführt.
Wobei es die mit 270 Grains SP Geschoss auf Vel. 2.000 bringt, als Energie wird 2.400 angegeben.
Die mit 300 Grains SP bringt es auf Vel. 1.900 und Energie soll 2.405 ausmachen.
Sofern die Patronenerzeuger nicht zu sehr logen.
Weicht doch einiges von den Daten von Reloaders Nest ab, die sehr zahm zu sein scheinen.
Sie sind wohl auch gesünder für den User.
Obige Fabriksladungsdaten sind dir ev. hilfreich, wenn du weitere mögliche Ladedaten berechnest.
Was würde das Patrönchen mit Gian Marchets so zustande bringen?
Das interessiert mich.
Beste Grüsse
Varminter
A
anonym
Guest
[ 08. Dezember 2005: Beitrag editiert von: Collani ]
A
anonym
Guest
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Abbiatico:
Es dürfte für Purdey viel interessanter sein die Werksladung zu kopieren, da die Läufe darauf garniert worden sind.
MfG Abbiatico<HR></BLOCKQUOTE>
Servus,
wir theoretisieren nur...
Aber schon sehr interessant, wie sich die Leistungsdaten mit Solids verändern, oder?
Varminter
Es dürfte für Purdey viel interessanter sein die Werksladung zu kopieren, da die Läufe darauf garniert worden sind.
MfG Abbiatico<HR></BLOCKQUOTE>
Servus,
wir theoretisieren nur...
Aber schon sehr interessant, wie sich die Leistungsdaten mit Solids verändern, oder?
Varminter
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Collani:
Oder hat jemand eine Datei, welche diese Hülse beinhaltet ist???
<HR></BLOCKQUOTE>
lt. QuickLoad:
68gr H2O bei der 375 NE 2 1/2
die 9,3x72R hat 68,5gr H2O Hülsenvolumen
Oder hat jemand eine Datei, welche diese Hülse beinhaltet ist???
<HR></BLOCKQUOTE>
lt. QuickLoad:
68gr H2O bei der 375 NE 2 1/2
die 9,3x72R hat 68,5gr H2O Hülsenvolumen
A
anonym
Guest
[ 08. Dezember 2005: Beitrag editiert von: Collani ]
A
anonym
Guest
[ 08. Dezember 2005: Beitrag editiert von: Collani ]
- Registriert
- 28 Jul 2002
- Beiträge
- 10.895
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Bärentöter:
@ Bracki:
Ehrlich ??? Welches Fabrikat ???
Oder wars es nur ne B. mit Einstecklauf ???
P.<HR></BLOCKQUOTE>
Nein, kein Einstecklauf, eine richtige Bockbüchse in .22 Mag. Fabrikat unbekannt. Aber vielleicht kann Blaserr93 da näheres zu berichten.
@ Bracki:
Ehrlich ??? Welches Fabrikat ???
Oder wars es nur ne B. mit Einstecklauf ???
P.<HR></BLOCKQUOTE>
Nein, kein Einstecklauf, eine richtige Bockbüchse in .22 Mag. Fabrikat unbekannt. Aber vielleicht kann Blaserr93 da näheres zu berichten.
@ Purdey,
1. Frag mal hier nach: http://forums.nitroexpress.com/ubbthreads.php
Eine Original-Ladung hab ich dort auch gefunden: http://forums.nitroexpress.com/showflat.php?Cat=&Board=reloading&Number=6241&Forum=reloading&Words=.375%20flanged&Match=Entire%20Phrase&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts&Main=6241&Search=true#Post6241
2. In Handloader No. 202 ist ein Artikel von Ross Seyfried. Für NE Patronen .400 bis .600 gibt er eine (vielleicht etwas simple?) Umrechnungsformel Cordit : Alliant Relader 15.
Zu kleineren Kalibern sagt er: ...those ranging downward from .375 bore can be treated much like modern cartridges.
3. Von einem belesenen Forumsmitglied wurde mir mal empfohlen:
carcano
Alter Hase
Mitglied # 635
erstellt 29. Januar 2004 14:35
--------------------------------------------------------------------------------
Hast oder kennst Du das Buch von Graeme Wright ? ("Shooting the British Double Rifle"; ein Schatz an Tips und Hinweisen für das Wiederladen vergleichbarer Patronen.
C.
Ich hab das Buch immer noch nicht (auch keine "British double rifle", kann also nicht sagen, ob Laborierungen für Dich drin sind.
4. Geschosse: ich würde mit dem Originalgewicht beginnen, von Woodleigh oder Hawk (wurden glaube ich weiter oben schon empfohlen). Ich würde auch darauf achten, dass die Form möglichst dem Original entspricht. Geschosse mit hartem oder dickem Mantel (für die schnellere .375 H&H) würde ich meiden.
Keine Vollgeschosse a la Barnes X! Gefahr, den Lauf zu beschädigen.
Das Geschoss von Collani hat glaube ich Führungsbänder, mag also gehen. Ich würde es trotzdem nicht als erstes nehmen. Erst mal unkritische Geschosse wie oben, bei denen die Regulierung eher stimmen sollte.
Fuhrmann
1. Frag mal hier nach: http://forums.nitroexpress.com/ubbthreads.php
Eine Original-Ladung hab ich dort auch gefunden: http://forums.nitroexpress.com/showflat.php?Cat=&Board=reloading&Number=6241&Forum=reloading&Words=.375%20flanged&Match=Entire%20Phrase&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts&Main=6241&Search=true#Post6241
2. In Handloader No. 202 ist ein Artikel von Ross Seyfried. Für NE Patronen .400 bis .600 gibt er eine (vielleicht etwas simple?) Umrechnungsformel Cordit : Alliant Relader 15.
Zu kleineren Kalibern sagt er: ...those ranging downward from .375 bore can be treated much like modern cartridges.
3. Von einem belesenen Forumsmitglied wurde mir mal empfohlen:
carcano
Alter Hase
Mitglied # 635
erstellt 29. Januar 2004 14:35
--------------------------------------------------------------------------------
Hast oder kennst Du das Buch von Graeme Wright ? ("Shooting the British Double Rifle"; ein Schatz an Tips und Hinweisen für das Wiederladen vergleichbarer Patronen.
C.
Ich hab das Buch immer noch nicht (auch keine "British double rifle", kann also nicht sagen, ob Laborierungen für Dich drin sind.
4. Geschosse: ich würde mit dem Originalgewicht beginnen, von Woodleigh oder Hawk (wurden glaube ich weiter oben schon empfohlen). Ich würde auch darauf achten, dass die Form möglichst dem Original entspricht. Geschosse mit hartem oder dickem Mantel (für die schnellere .375 H&H) würde ich meiden.
Keine Vollgeschosse a la Barnes X! Gefahr, den Lauf zu beschädigen.
Das Geschoss von Collani hat glaube ich Führungsbänder, mag also gehen. Ich würde es trotzdem nicht als erstes nehmen. Erst mal unkritische Geschosse wie oben, bei denen die Regulierung eher stimmen sollte.
Fuhrmann
A
anonym
Guest
Wenn die Angaben von Old Hand stimmen - was ich glaube, verweise ich auf mein Posting vom 30. 11.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original Bärentöter:
...
Bist du wirklich davon überzeugt, daß sich der Aufwand lohnt ?
Die Patrone scheint doch eine leicht aufgepäppte 9,3x72 R zu sein ...
fängt doch schon wieder die Diskussion über [qb] hochwildtauglichkeit an.
P.[/QB]<HR></BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original Bärentöter:
...
Bist du wirklich davon überzeugt, daß sich der Aufwand lohnt ?
Die Patrone scheint doch eine leicht aufgepäppte 9,3x72 R zu sein ...
fängt doch schon wieder die Diskussion über [qb] hochwildtauglichkeit an.
P.[/QB]<HR></BLOCKQUOTE>
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 124
- Zurzeit aktive Gäste
- 284
- Besucher gesamt
- 408
